Как всегда - масштабно и красиво!

Грандиозно 
А не поделитесь ли секретом, как у Вас такой ПП получается (в плане резкости): что делаете при съемке и что при обработке 

Как яростно! 

Красивенно!!! 

Очень качественно!!!

красиво!небо конечно смущает, если стремишься к естественности, то краски насыщенны явно, но все же не может быть "цыфры" без обработки, я так считаю...И именно в этой обработке- тоже есть элемент творчества. Как художник который смешивает краски на палитре, его тоже можно в чем то обвинить )))

Хорошая работа!

нравится

Хорошо,Олег!! 

Ancifer, С резкостью при съёмке давно заметил один интересный казус.  Если фотоаппарат в "портретном положении", то глубина резкости при той же дырке больше. Возможно это особенности объектива, тк на двух тушках имеется такой нюанс. А может это особенности пентавского стаба, где матрица не на чём не зафиксирована, а подвешена в магнитном поле.
Ну и ещё резкость ПП на панорамах от того, что стараюсь всегда фокусироватся именно на ПП  , а потом направляю фотоаппарат выше.
Про обработку сложно всё воспроизвести. Снимок был тёмный из=за экспозиции по небу и немного мыльный, тк ночной с рук без штатива. Редактировал тени-света, убрал насыщенность зелёного, резкость в Топаз Инфокус. Ресайз. Вроде бы так. Ещё блюр по Гауссу на небо.

Mitrich, согласен с тобой на все 100, Дима!  Спасибо! 
Кстати на небе добавлена насыщенность только одной краски. 

Олег,как всегда понравилось!!Пусть,хоть,на фотографии всё будет красиво и насыщенно..Кто-то из великих фотографов,не помню кто,сказал-"Фотография-способ убежать от действительности!!"И мне нравятся его слова..

  нравится

Отличный снимок!

Красиво.

Словно на другой планете...

манящее фото, реалистичное, прям хочется зайти в воду, ну хотя бы по щиколотки.   

lo_ol, Большое спасибо за столь развернутый ответ. Для меня этот вопрос до конца не решенный, поэтому и решил у Вас спросить. На данный момент, я просто при съемке добавляю снизу дополнительное пространство на обрезку.

Здорово!
Но небо всё же шумновато 

Ширков Дмитрий, R.Bakson, Александр Шиляев, Туманова Ирина, Osmigor, Владимир Прынков, Анахарсис, Andrei H, ЛиЕга, Mitrich, Дмитрий Демко, Валерий Бараш, Анна Нестерова, olla, Aira, Ancifer, Керим, Andrii_kilchenko, ValdisVPK, Pashkablack, Olenikow, fedanna, благодарю Вас! 

Анахарсис, Ancifer, ValdisVPK, Prud Elena, Керим, Mitrich, Andrii_kilchenko, Aira, R.Bakson, ЛиЕга, Olenikow, Александр Шиляев, спасибо за добрые слова! 

это просто здорова !!))     

Анна Нестерова, классный эпитет! Спасибо! 

Prud Elena, улыбнули формулировкой!  Спасибо!

Валерий Бараш, Спасибо, Валерий! Замечательные слова! 

olla, вот и мне так показалось. Что то беда у меня с натуральностью!  Спасибо! Всегда рад Вашим красивым мыслям! 

fedanna, холодно уже!  Рад вниманию!

Владимир Прынков, Было уже совсем темно и небо, на самом деле, было очень рельефное. Но на фото оно мне и самому не нравится. Так что согласен! 

Ancifer, А мне всегда пространства не хватает - вечно тяну его ликвифёй или трансформацией.   

ОТЛИЧНО! 

Супер! Классная работа! 

Хорошо, однако 

Круто получилось!

понравилась работа!

переборщили с небом!!!!! это ведь не иллюстрация к жар-птице 

Хороша работа! 

оч красиво

очень интересно

Марина Глебова, возможно, Ваша мысль слишком безапелляционно сформулирована. Если бы у меня было желание показать документальное фото, то ДА. А учитываю некоторую гротескность всей фотографии, МОЖЕТ БЫТЬ. 
Закат на самом деле просто горел и длилось это всего несколько минут - успел нащёлкать всего три варианта панорамы с рук. На фото добавлено лишь 10% насыщенности красного. Но на фоне значительно осветлённого ночного неба с приглушенным синим, действительно выглядит ярко. Это именно то, что я и хотел показать.
Спасибо, что не прошли мимо. Всегда рад Вашему визиту! 

Нравится.

Цвета и композиция очень нравятся.... Небо сказкО....
- Очень резкий переход с мылом, не то кисть не то ещё -что-то...
- шум
- мыло
- шум
- мыло
- "перемикроконтраст" с мылом...
- непонятно сине-фиолетовый цвет в тенях.
Как таковой "резкости, на фото вообще нет, разницы с этой моей говнофото на мыльницу http://photocentra.ru/work.php?id_photo=253126#t (не по "художественной" части конечно  ) - НИКАКОЙ (ЧЭСТНА)....
Повторюсь - вот идеальная картинка по "техничности" http://photocentra.ru/work.php?id_photo=290274&rate=1&range=1&page=1#id=290274&type=wo
А то, что-то все кричат о перешарпе и переблюре, почему-то абсолютно не замечая мыла и отсутствия "резкости" как таковой.... Либо наоборот с восторгом хлопая дикому перешарпу и "кислоте"...
Ыыыыы.... Но всё это всего лишь про "техничность", которая к фото имеет малое отношение...
Снова повторюсь - композиция и фото в целом мне очень нравятся, просто может у меня монитор хреновый, а может настроение  ....

lo_ol,  за "безапелляционно" простите, нечаянно так получилось, конечно всё ИМХО 
но я вообще даже не про сам цвет конкретно и не про яркость, а про обработку неба в целом, но вы же знаете, сколько людей, столько и мнений   
а вообще композиционно работа интересная

wwwarjag, да не нужна она эта ваша супер-резкость, не в этом цель хорошего пейзажа
вот скажите, почему удалили свою последнюю работу? жалко, такая хорошая была (несмотря на супер-резкость  )

wwwarjag, кистями пользоваться пока не умею, дальше по пунктам - ДА! 
Так что УСЁ!!! Капец!!! Упал под стол от стыда и направился за йадом. И ты, Виталь, яду выпей!  раз настроение 
Спасибо,что не поленился так долго и пристально смотреть в монитор и стучать так яростно по клавишам! 

Марина Глебова,
Я и не спорю, что не нужна.... не было в ней "цели хорошего пейзажа", как и в большинстве остальных моих.... Хочу по другому...
"Бороться и искать, найти и перепрятать" (с)....

Марина Глебова, спасибо большое за понимание. Мне даже неловко немного. 
С небом тут вообще интересно было. На осветлённом исходнике оно как стиральная доска выглядело - уж очень рельефно, поэтому пришлось сглаживать. Наверное маловато.
А по поводу резкости согласен с Вами на все 100! Мне тоже песок на фото очень не нравится.

lo_ol,
Да не обращай внимания.... так брЭд бадуновый...        Просто я очень быстро печатаю и монитор большой и как оказалось даже и не совсем плохой  . Лучше вот встретились бы за стаканом чая, я б тебе показал как кисточГами по маскам малЯвать, а ты бы мне как с каналами работать, а то я совсем чо-та их не схватываю в ч/б....
Ыыыы... пайду йаду стаканчеГ хапну и аП стену....

wwwarjag, ну будь здоров!   
А собраться надо! 

lo_ol, wwwarjag, Я знаете парни чё не понимаю.. ну ладно у меня монитор вообще Гауно... на ноутбуке dell d630 все смотрю... ))) , но я вот просматриваю допустим... сайт http://photography.nationalgeographic.com/photography/photo-of-the-day/landscapes/ , где мне кажется должен быть Отбор по качеству.... И опять же лучшие там работы выбирают.... Где там попиксельная резкость  , или все эти прибамбасы о которых мы говорим все время и за что друг друга- Хвалим или Ругаем... Вопрос скоро будет ставиться так- Умеешь ли ты готовить свое Говнофото к публикации в интернете в размере 750 на 1200.. в Х ресайзами.... и кучей говно обработки? так что ли... Или все же Идея и Вид, Энергетика работы важна. ??? или Лучше сфоткать Унитаз извините не смытый, красиво Показать, резко, чтобы даже запах появился... ???? Ямы же оцениваем работы ПО Максимальному ресайзу, который у многих реально не получается... Я помню год назад дообрабатывался до того.. что я сразу ресайзил а потом обрабатывал...)) ресайз.... Что то здесь какая то подмена Творчеству есть. Я конечно не отрицаю, что нужно уметь"готовить" фото к публикации.. Но стоил ли так буквально подходить к оценке фото работы в ресайзе на Песочек, резкость и т.д. когда реальной работы в размере никто из нас не видит... и тем более на бумаге не видит вообще никто.. Я сколько раз печатал свои работы.. столько раз убеждался какой бред... наши тут рассуждения про это.. Возможно я не правл. так как я всего лишь Любитель и Ученик еще в этом деле. Но я просмотрел много работ на печати у моего учителя В.А.Качана... , так же у него неплохой архив дома в альбомах и в печати с других авторов... Но совсем по другим критериям оценивали.... Я вот здесь зачастую не вижу этого.. пусть и из за монитора.. я оцениваю по как бы общему виду.. Нравится- не нравится. Да, часто ставлю рек автоматом, потому что верю в Дружбу.. ( понимаю что не прав, и осуждаю себя за это. Но это мой выбор). Такие вот рассуждения.

Mitrich, Дима! Спасибо за ценные мысли!
         

Mitrich, а монитор то свой уважаешь, однако! 
Хоть и обозвал, но всё равно с большой буквы написал на всякий случай, что бы он не обиделся! 

классная

lo_ol, ))))) Так как купил в москве пару лет назад.. ты не поверишь.. ни разу машинка не подвела... Все хотел поменять... взял такую же модель, только всего Больше.... а этот на работе на столе. Думал чтобы не таскать с собой. Так через пару месяцев в новом сгорела видеокарта... Поменял.. через какое то время снова сгорела... плюнул и продал на запчасти считай... ))... за дешево... Поэтому Люблю конечно. Я вообще к техник отношусь хорошо.. и она меня практически никогда не подводит. очень редко... Помню ехали по трассе... остановились на машине ... ну сам знаешь для чего. Я выругался что то матом... на машину....... Садимся.... не заводится... Пришлось извиняться.... )))) Завелась. Так что в этом что то есть... )))))

Mitrich, о как! Ты только не обидься, пожалуйста, но в этом есть чутка от фетишизма...
Я попроще к этому отношусь  На то она и техника, чтобы ломаться. Людей и тех чинить приходится. А технику всегда поменять можно. Если бы не ломалась, то и прогресса бы не было.

lo_ol,  "МООЯЯЯЯ ПРЭЛЛЕЕЕСТЬ" )))) ну все мы привязываемся к чему- нибудь...Я не привязываюсь , как ты подумал, ты же знаешь.. я и фотики менял чуть ли не каждых пол года... и оптику.... не в этом дело. Поменяю, как найду для себя подходящий вариант... не зря ветку на одном форуме осиливаю.. чтоб понять- Что же я хочу. ))) .. Как то Приоритеты сейчас выстроились по другому, не в пользу замены компа. На мой любительский лад- он выполняет большинство функций.... к монику внешнему подключается, когда на работу доезжаю.... правда недели 2е уже лень ездить в офис... все работает, что нужно по асям всяким и ТЛФ поручаю... Осень, период такой)))- Обострение называется.

Николай Никитин, Ирина Варабей, Влад Соколовский, Ширков Дмитрий, R.Bakson, Александр Шиляев, Туманова Ирина, Osmigor, Владимир Прынков, Teresa, Владимир К., Анахарсис, Andrei H, ЛиЕга, Mitrich, wwwarjag, Александр Р., Олег Кухаренко, Владимир Леньков, Sidnin, Дмитрий Демко, Женя Рыжов, Валерий Бараш, Анна Нестерова, Andrew(Mistery), olla, Роговцова, Виктор Макуть, Aleksander Pasyura, Loreleya, Lilliya, Polevoy, Aira, Ancifer, Керим, Andrii_kilchenko, Visit70, ValdisVPK, Pashkablack, Olenikow, fedanna, SoHm, Dasha Sorvacheva, Amateur, Rahnieda, Zigzag Foto, Yurgen S, благодарю Вас! 

Mitrich, 
Не хандри! Всё будет ровно! 

lo_ol, Благодарю! Да завтра должно сравняться)))) 

+1

интересно получилось!

красиво) а с красным не перебор?

Sergey Shaposhnikov, нет не перебор. Выше всё написано.

lo_ol, хех, то, что написано, не означает, что перебора нет;)

Sergey Shaposhnikov, а в чём Вы его (перебор) измеряете? И что для фотографии, показанной другим автором, является, на Ваш взгляд, эталоном красного? Можно даже в числах RGB.
Спрашиваю вполне серьёзно, по тому что писал выше, что это фото гротеск, да и в насыщенность красного добавлено всего лишь 10%. Правда есть смещение ББ в красную сторону почти на всей площади кадра, кроме самого зарева. На нём ББ как в исходнике. Но это моё личное виденье того прошедшего вечера с пылающим закатом.
Спасибо, Сергей, что не проходите мимо и делитесь мыслями! 

lo_ol, к сожалению до гротеска не дотягивает, нет причудливого и контрастного сочетания реального и фантастического. а на естесство уже не похоже. где-то застряло по середине.

lo_ol, кта для того мы все сюда и заходим, чтобы делиться и учиться:)
перебор я ни в чем не измеряю, под вашей работой я пишу как зритель, а не как фотограф. и по ощущениям, не вдаваясь в технические подробности, небо тут немного выпадает. причем, если бы все остальное в том же духе показать, то эффект бы был сильнее. ну, или небо вернуть в соответствие с остальной частью кадра. небо не плохое, оно просто не совсем соответствует остальному. ash выше правильно написал.

 

ash, наверное так и есть как написано. Спасибо за мысли - всегда интересно узнать о том, что видно со стороны.

Sergey Shaposhnikov, небо мне и самому здесь не очень нравится. За совет спасибо, но как остальное показать в духе неба не представляю, тк на исходнике всё кроме неба чёрное. По нему (по небу) экспозиция выставлялась. Уверен, что можно было фотографию красивее обработать, но что умею то умею. Вот такие дела! 

Сергей Тигарев, Людмила Халфина, Californya, KAP, Мих. Мих., благодарю! 

Photocentra Blog, спасибо! 

lo_ol, ну, как вариант использовать HDR, гротеск будет везде:)))

Sergey Shaposhnikov, интересное предложение по поводу гротеска.  Но переболел я как то уже ХДРом. Особенно небо в ХДР вызывает неприязнь. Вот и стараюсь работать со светами-тенями локально.

ПОнравился пейзаж!

Irinny, рад вниманию! 

Скуратов Андрей, A. Кайгородов, спасибо! 

Alex Svirkin, рад вниманию! 

Коваленков, спасибо! Рад, что заглянули! 

Куда уносит вдохновенье...     

Korol, красиво сказано!  Спасибо! Всегда рад видеть в гостях на страничке. 

Понравилась палитра: настроение создаёт 

Njkby, спасибо! 

ого!такой закатище)

IKs, спасибо! Всегда рад видеть в гостях! 

Замечательная работа. 

Vasili-i, спасибо!

boris zhukov, благодарю!