Раскритикуйте по полной

Sangrom, - фокус, переэкспонировано. диафрагму зажать до 8-11 или выдержку уменьшать. исо правильное. и время режимное удачно выбрано

ash, полностью поддерживаю, сейчас это просто технический брак. Такие кадры можно только из рава на цифре вытянуть.

И поменять точку съемки...

Тут у вас задействован только один план -- средний. Поэтому фотография выглядит скучно. А попробуйте при подобных съёмках строить кадр, исходя из трёх планов -- переднего, среднего и дальнего. И чтобы на первых двух в кадр осмысленно попали выделенные, не сливающиеся объекты. Очень редко можно сделать хороший кадр без переднего плана.

"Троицкое" или "Траецкае" 

Андрей Карачун (Pilot), ash, спасибо Вам огромное, за критику. РЕально видно творческое мышление =) Приму все, что вы сказали к сведению и буду использовать в деятельности.
ega, Mitrich68, спасибо за критику, тока она бесполезная. Если видите, что молодой и не опытный, так лучше подскажите и укажите на ошибки. Но все равно спасибо.

Как это совет поменять точку съемки может быть "бесполезным" ?! В нем куча полезного. Если вдуматься.

 

Если серьезно. Вечерняя и ночная съемка сама по себе (и технически в том числе) оч непростая. Начните с чего нибудь другого. Бабочки, цветочки, природа... Чтобы почувствовать фотоаппарат, его возможности. И Ваши тоже.
Ознакомьтесь с целой кучей терминов. ГРИП, "шевеленка", "боке" (бокё-кому как нравится), композиция (сюда же правило третей, золотое сечение и пр). Что из чего получается, и почему так, а не эдак.
По фотографии. Много всего наговорили.
Вот Андрея Карачуна поблагодарили за критику. А разве я сказал не то же самое? Поменять точку съемки. Это значит построить кадр по другому. Включить пп. Или поменять ракурс.
Удачи!
зы: и штативчик обязательно... 

ash, судя по его аппарату диафрагма тут больше 8и не закрывается
ну тут уже экспозиция получше, нету провалов чёрного неба. Снова отсутствие резкости, что делать читай под предыдущей работай
планы тут как раз то и есть 1- вода при чем интересно получилась 2й черный берег, ну такой он уж и есть
3й- залитые светом фасады (вот тут то нужна идеальная резкость и проработка деталей) ну и хорошее синее небо

короче говоря прогресс по сравнению с прошлым снимком прослеживается, я думаю у тебя все получится.

Извиняюсь, если задел, просто я новичек во всем этом и очень хочу разобраться. И особо глубокого смысла я не нашел.

Борис Беленький, спасибо за приятную критику. Очень по делу и очень помогают.

Mitrich68, очень информативный ответ, спасибо, начинаю все это потихоньку изучать.

Ощущение, что и штатив подвел - кадр малость подгулявший.
Для ночной съемки, даже если камера в РАВ снимает - и то желательно делать несколько кадров с разной экспозицией.
Как оно делается - достаточно простой пример здесь:
http://fotoforge.livejournal.com/125046.html

В кадре есть явный брак - значимые области завала в тенях, и так же в светах. Делайте несколько кадров, чтобы было из чего делать 1 технически нормальный кадр.
как их соединять - по ссылке смотрите.

Про ИСО: для зеркалок максимальный динамический диапазон - ИСО 200. Как для компакт-камер - не знаю, надо пробовать.

... критиковать пробу пера???
Просто посоветовать, а здесь уже всё сказали 

Максим Вейзе (Helloween), спасибо, буду изучать. Приятно услышать мнение знающего человека.