на зенит???
из минусов:
нет главного объекта в кадре (то ли небо, толи куст)...
нет четкой композиционной связи элементов и пространтва...справа пихта (или что там) вообще не нужна...
почти одинаковая плотность переднего и заднего планов, из-за чего при беглом просмотре видна "каша"...
отсутсвия какой либо перспективы вообще...
+ мне кажется, что стоит затонировать снимок в глубокую винтажную сепию, что придаст ему большую пластичность и само фото впишется в категорию старых фотографий крыма...

на зенит
у меня все крымские фото на зенит, я с ним начинала) а почему это так удивило?

про кашу понятно, это ощущение, а остальное - это перечисление свойств "правильного фото"?
пожалуйста, не сочтите мои слова за острый прием критики, я её очень люблю и принимаю к сведению (жаль, не так часто люди пишут развёрнутые комемнтарии)
четкая композиция, перспектива, главный объект...думает мне, если все будет делаться по правилам, скоро мы помрём со скуки
и вообще, если у этого фото столько минусов, так за что же оценка 8 (насколько могу припомнить, это "отлично")? 

)))
когда фото сделано правильно... оно и смотриццо красиво...

цікавае фота
трохі, сапраўды, зліваецца..
можна было б развесці па танальнасці неба і сасну.. ці наагул усё у колеры пакінуць, толькі не ярка, а стылізаваўшы пад 70-е..