|
|
не в упрек модели, но как-то бесформенно? не вяжется с комментом
 |
|
|
не в упрек модели, но как-то бесформенно? Так а кому тогда в упрек? )) Не я же там стою. |
|
ну,подумаешь...маленькая грудь),но модель отличная!
 тока ей наоборот надо было,вперёд наклоняться  зы.даёшь ещё работы с ней же |
|
|
Аким Юркевич, Спасибо! Дадим, обязательно! Завтра...
|
|
а по мне так очень даже отлично и неважно куда она наклоняется )))) маленькая грудь здесь совсем не минус, т.к. гармонично вписалась. РЕК.
|
|
|
Californya, спасибочки!! Хоть одной женщине понравилась маленькая грудь!
|
|
|
Так а кому тогда в упрек? )) Не я же там стою.
ну вы же снимали... а я вообще не грудь имел в виду - а отсутствие линий женского тела как таковых. например изгибы на талии? |
|
|
Алексей Жалейко, Алексей... Причем тут я к изгибам на талии? Вообще-то тут такой изгиб, что многие позавидуют... Или вы про складки? Так их не было и не будет при такой структуре фигуры.
|
|
Эдуард Валенто, Эдик, может Алексей имеет в виду, то же что и я, хотелось бы более женственных плавных изгибов тела, а тут поза - сильный прогиб и положение рук составляют резкие переходы и острые углы, в том числе пластики самого тела не уделено внимание (животик, талия, линия ребер) , женские формы не обыграны. Ну как-то так, может не очень понятно опять )
|
|
|
Irinny, совершенно верно. именно это я неявно и имел в виду.
где женственность другими словами? |
|
|
возможно и не очень женственно (хотя я так не считаю
), но здесь именно и хотелось показать острые углы стены и такие же - фигуры. |
|
ух какая
|