странно, что нет рекомендаций, а мне этот кадр очень нравится, больше, чем многие у автора

 

Roman Aliakhnovich, Благодарю!

Марина Глебова, Марина, тебе нужно работать биль-редактором.

Из 2 тысяч моих фото, профессиональными фотохудожниками эта была выбрана на лицевую обложку большого фотоальбома, а многие мои, которые здесь на сайте имеют рейтинг больше 60 вообще в альбом не попали.

ура! значит, глаза всё же на месте )))

динамика.треугольник

Свободу аватарам, Володь, а вот ты сам как относишься к своим фотографиям, попадающим в журналы?
я, осознанно, снимаю совсем недавно, но все мои рейтинговые фотографии здесь, делались походя, пока работал над чем-то стоящим, как мне казалось. и "стоящие", оказалось, совсем ничего не стоят.
глядя на фотографии публикуемые в фотожурналах или учавствующие в фотоконкурсах, типа press-photo, порой удивляешься фотографиям прошедшим отбор. и, заметил, что это не только моя реакция.
почему проходят далеко не лучшие фотографиии автора или лучшее фото рунета?  видимо редакторы преследуют свою какую-то цель...
или-таки зацикливаемся в своей авторской идейности?

ash, Завтра отвечу, день тяжелый был, мысли разбежались, не могу собрать.

ash,
b]ash, Ты затрагиваешь большую тему.
Я никогда не занимался целенаправленным продвижением своих фото, все мои публикации и продажи фото носили больше случайный характер, меня находили или через интернет или через знакомых и предлагали купить у меня фото для публикаций в журналах, для открыток или для оформления помещений. В основе их выбора была, прежде всего, тематика и подходящая для них стилистика. В частности, для примера, у меня на этом сайте есть фото "Просто вода" - это одна из серии 9 карточек которые у меня купили достаточно дорого для оформления ресторана. Некоторые фото, которые печатались в журнале на разворот, я их даже и выставлять здесь не буду - ничего особенного в них нет, но журналу они приглянулась по каким-то причинам.
Так, что из моей небольшой практики в основе их выбора, прежде всего тематика, которая им сейчас нужна и оригинальность (чтобы нигде раньше не печаталось) фото . А дальше разные стилистические особенности. Опять же, фото в рамках одного номера не должны по стилистике сильно отличаться от автора к автору, короче, своя профессиональная кухня.
Когда я учился, у нас даже была практика - из серии фото известного фотографа выбрать одну для публикации, никто из нас не угадывал, мы исходили из построения и композиции самого кадра, света, а биль-редактор говорил о стаканчиках и о том, как завязаны шнурки у персонажа.
Что касается конкурсов world press-photo, то там выставляются очень крутые профи и у них оценки и отборы идут уже совсем на другом уровне, который зачастую нам смертным и не понятен - он в мелких деталях, тонкостях, во многом в оригинальности и новизне, это другой мир для меня. Ну, и понятно, имя решает очень много. Из своих наблюдений за ними, могу сказать, что у них очень свободное отношение к композиции и компоновке кадра. Из авторов на сайте, по моему мнению, ближе всего к ним Лена Алхимович (в девичестве mixalina - кажется так писалась).

Извини, немного сумбурно. Тема интересная, готов обмениваться мнениями.

Свободу аватарам,  примерно как и с Окуджавой.
приходили к нему режиссеры, "Булат Шалвович, нам бы пару песен для фильма", "ребята, вот вам тексты и партитура из архива, я ими не пользуюсь, посмотрите, может что и найдете". 

фыр, Ты очень точно сказал.
Профи работает на заказ или снимает то, что можно продать.
А любитель (не значит, что у него хуже) снимает для души, иногда что-то могут купить, а иногда кому-то что-то понравится.

вполне себе журнальное фото .. с хорошей композицией и изюминкой
только мальца микроконтраста не хватает

"живая" фотография

"живая" фотография
даже слышу рык моторов