|
|
|
ой блин знатные же у вас теам места
|
|
На светленько-светленько сереньком оставил бы...
|
|
|
классика,
и в чб хорошо |
|
Отлично выверенная композиция! Гармоничный снимок. Очень нравится!
 |
|
Как всегда отлично
 |
|
|
Игорь, по фотографиям уже можно безошибочно определить, что их автор - Вы. И в то же время, очередной чертой большинства Ваших работ является хроническое отсутствие резкости. Почему Вы не хотите немного поднять резкость? Примерно так, как выглядят Ваши работы на клабе - видит мир близорукий человек без очков где-то на -2 диоптрии.
Не сочтите за наезд, работы Ваши мне нравятся, но здесь их можно было бы сделать еще лучше.  |
|
|
Михаил Кутузов, резкость можно повышать за счет шарпа в фш, но очень не люблю перешарпленные карточки, и делаю это весьма избирательно и осторожно. предполагаю что сжатие съедает существенно резкость, тем более когда здесь ограничение в размере 700 пикселей. вообще говоря эта карточка достаточно четкая у меня, но возможно у меня, т.к. я работаю на TFT мониторе, не самом худшем, но уже замечал не раз, что то что у меня читается хорошо на других мониторах выглядит гораздо хуже. для сравнения гляну потом на рядовом CRT потом . спасибо, попробую учесть в следующих работах.
|
|
Супер! Люблю такую постановку, лодка и вода
|
|
|
У меня TTF hp 1730 (так себе) и очень даже нерядовой CRT Sony G420, дополнительно отстроенный в мастерских и откалиброванный.
Я думаю тут дело в восприятии. По Маргулису, например, резкости много не бывает (я сейчас не говорю о гламурных портретах) - повышать резкость надо до тех пор, пока не видно артефактов. Но это уже больше относится к психологии восприятия снимков, я думаю. Был у меня когда-то момент Могу порекомендовать Focus Magic - очень неплохой плагин, который использует собственные алгоритмы для устранения blure (методы отличные от USM). Кстати, достаточна ли резкость или нет, можно решить сравнив две фотографии. И выбрав ту, которая больше понравится. Вот например оригинал пейзажа и малость пошарпленая (с помощью Focus Magic) версия. С учетом того, что доработка производилась уже над маленьким JPG-ом размером в 130К: Before: http://gallery.imagemaster.ru/img2389.htm After: http://gallery.imagemaster.ru/img2390.htm Какой вариант лучше? Я думаю, ответы совпадут на 99%. |
|
|
Михаил Кутузов, ну второй где то лучше конечно, но вот я бы уже посчитал его перешарпленным чуток. возможно это из за того что обработка над сжатой карточкой велась. насчет плагина спасибо, не знал о таком, найду попробую с ним поработать. кстати в этой карточке я и не стремился делать четкость сильную ...
|
|
красотень!!!
по мне только контрастности бы чуток добавить! |
|
|
нормальная резкостьююю можно чуть повысить ну думаю не столь критично
|
|
|
Евгений Грабкин, ну не знаю Женя, возиможно, но могут провалы в тенях появится, а не хотелось бы...
 Павел Осипов, во, пасиб Паш, а то я уж подумал что сааавсем нИрезко....  |
|
|
Очень красиво, но мне особенно понравилось небо - такие нежные облака...
|
|
|
Михаил Кутузов, смотрел примеры, дело вкуса ... На мой взгляд с резкостью перебор. Дальний план можно было сделать мягче ( черезмерная четкость бьет по глазам, все выхолощено ... как будто делалось в 3D).
Это я о примерах: Before: http://gallery.imagemaster.ru/img2389.htm After: http://gallery.imagemaster.ru/img2390.htm ... Что касается этой карточки, мягкость линий, как раз в тему для лирического вечера. С резкостью все в порядке (для меня ). Но опять таки, кому как нравится. Все зависит от вкуса и поставленой задачи.Я считаю, что в пейзажах, как раз не должно быть резких линий и жесткости. Но ... Всем удачи! |
|
|
Михаил Кутузов, слишком много зависит от монитора и от того как он отстроен, а так у каждого монитор отстроен по своему, если вообще отстроен, то я думаю, что резкость нужно делать среднюю, так как если монитор слишком контрастный, то уже будет видется перешарп, если монитор мылит, то резкости бут не хватать, всем все равно не угодишь...
а снимок очень понравился, композиция замечательная, да и место знакомое, я там не далеко живу |
|
Хорошая постановка!!!!
|