Как думаете, выиграло бы фото, если бы зонтик был тоже жёлтым?

Фёдор Куракин,
это шапка холодного цвета. где зонт то?
как контраст она

Фёдор Куракин, думаю нет.Карточка сама по себе так, не очень, проходная.

Фёдор Куракин, Вас Ермолаев покусал, что ли?

M Y X O M O P, Доброго вечера, уважаемый МУХОМОР. Я никого не кусал, да и кусать - то особо нечем...))) А относительно карточки скажу - жёлтый зонт оправдан на все 100% !!!!!!! Он бы смог вывести снимок из разряда проходных (так сама сказала автор) на иной, более высокий уровень в своём восприятии... Вопрос Фёдора актуален и справедлив, он молодец - увидел... и контраст, о котором сказала автор, непричём и не делает погоды в отличие от жёлтого зонта... Спасибо.

Владимир Ермолаев, я больше хотела здесь если и выбирать цвет, то ярко-голубой.)

Nada 65 03, Думаю - нет!!! Жёлтый зонт даст более яркую перекличку с жёлтыми бетонными овалами на дороге, чем даже ярко -голубой... На мой взгляд, разброс по цвету в данном, конкретном случае не оправдан... Снимок изначально имеет свою общую цветовую направленность и надо просто её поддержать... (усилить эффект восприятия у зрителя). С этой точки зрения жёлтый зонт - рулит и этого требует снимок... Спасибо.

Владимир Ермолаев, Nada 65 03, Ну вы еще подеритесь тут! ? Практически все современные фоторедакторы могут как заменить цвет, так и усилить тональность цвета. Только, вот, это будет уже не стрит фотография. С таким же успехом можно всё это забабахать с помощью ИИ и будет красиво и сложится ( или разложится ) всё. Только это уже не будет стрит фотография. По этому дОлжно быть так, как снято.

Сувлехим Такац, Уверяю Вас, уважаемый, до драки не дойдёт...))) Никто не спорит - как снято, так снято..., мы лишь фантазируем, в части, что могло быть, не на чём не настаивая... Но такие (подобные) рассуждения очень полезны в творчестве..., на будущее... и помогают автору расти в своём творчестве, вот и всё... Спасибо.

Владимир Ермолаев, Я могу понять, когда девочка фантазирует о розовом единороге. В моём понимании, достаточно сказать:" жаль, что не подвернулся желтый зонтик ". А не это вот всё с разжевыванием "зачем " и " почему ". Как бы предполагая, что автору и зрителям всенепременно надо разжевать и положить в рот, а то они сами-то,небось и не додумаются, недофантазируются.
А так-то я Вас понимаю, но подход не разделяю.

Владимир Ермолаев, Меня удивляют, мягко говоря, Ваши неуёмные фантазии под снимками других авторов.
«А вот, если бы был другой цвет, а вот если бы вместо банки была бутылка, а вот если бы он не сидел, а стоял, а вот если бы тень была справа, а не слева, а вот если бы была не просто стена, а на неё бы пИсал мальчик (реальная Ваша фантазия)".
К чему это Вы о своих фантазиях рассказываете под снимками? Чтобы что? Чтобы автор сел за граф. редактор и начал стирать банку и вшопливать бутылку или менять цвет зонта?
Или чтобы он в следующий раз занялся постановкой и перед съёмкой поставил у стены мальчика, который бы изображал, что он писает на стену?
Ладно бы это были натюморты или в крайнем случае жанровые портреты, но Вы же то ли зачем-то просто фантазируете, то ли даёте такие советы под «жанром» и «стритом».
Авторы сняли «стрит»/»жанр». Они поймали момент, которого не было за секунду до съёмки и не стало через секунду после съёмки. К чему им эти Ваши фантазии? Они не «фотоарт», не коллажи, не студийные/жанровые портреты снимали и они не хотят их снимать. Они сняли «стрит», ту ситуацию, которая была в реале. Того, что Вы фантазируете, там не было и вряд ли когда-нибудь будет.
К чему Вы пытаетесь подтолкнуть авторов «стрита» и «жанра» этими своими комментами?
У Вас при просмотре чужих снимков вдруг возникают какие-то идеи? Дык, возьмите и реализуйте их сами – положите куда надо бутылку, поставьте мальчика пИсать на стену и дайте ему в руку зонт нужного цвета. И это будет Ваш снимок.
Вы придумываете, как было бы интереснее? Дык, если бы во время съёмки из-за угла вышел настоящий динозавтр, то было бы ещё интереснее. А если бы в кадр попала высадка инопланетян, было б ваще круто. Только вот толку-то от этих фантазий.

M Y X O M O P, С динозавром - это 50/50, либо вышел бы, либо не вышел. С инопланетянами так же.

Сувлехим Такац, откуда такие пессимистичные прогнозы?

Вот я заметила, что проходные вроде картинки вызывают всегда больше обсуждений и споров, чем вроде хорошо и правильно сделанная карточка. Спасибо всем.

Ewa Strzelecka, Ой,это старый анекдот про блондинку, которую спросили - какова вероятность, что Вы встретите динозавра на Невском....

Nada 65 03, Ну,не такая уж она и проходная. Вот если бы у проходимки было синее пальто,зеленая сумка , коричневые штаны ... ( я фантазирую, аки ВЕ ) то Вы бы его не выклали. А так, вполне нормальный снимок. Как по мне, лучше некоторых. Не все должны быть шедеврами.

M Y X O M O P, Отвечу Вам коротко. В моих фантазиях есть толк..., для думающего автора..., потому, что я фантазирую и говорю под его работой и на примере его работы о снимке, который он (автор) ещё не сделал... Не думаю, что Вы меня понимаете и поймёте... Спасибо.

Сувлехим Такац, Да, все мы разные..., но, может быть , это и неплохо...? Спасибо.

Владимир Ермолаев, Это всё бла-бла-бла и надувание щёк. Никакой пользы, снимающему "стрит" и "жанр" автору (хоть думающему, хоть не думающему), от того, что он узнал о Ваших фантазиях на основе его снимка, просто нет.
Никакой работы, которую "автор ещё не сделал", не будет, т.к. переснять 99,99 % "стрита/жанра" просто невозможно.
Даже, если та же Надежда захочет переснять этот снимок с желтым зонтом в кадре и будет приходить в это время года в такую же погоду на это место и ждать там человека с желтым зонтом, то она может провести там и 10 лет и 20, но так и не дождаться.
В другом же месте (пусть даже похожем), если она будет руководствоваться этими Вашими фантазиями, она снимет совершенно другой снимок, на котором будет стена другого цвета, другйо человек в другой одежде, возможно сухой асфальт без отражения, солнечная погода, да и мало ли чего ещё. И желтый зонт в том месте может наоборот только испортить снимок.
Если же Надежда, пойдя на поводу у Ваших фантазий, приведёт человека, даст ему желтый зонт и поставит в кадре или просто перекрасит зонт, то это уже будет никакой не стрит, а его фальсификация ("липа"). Вы своими фантазиями учите думающих авторов гнать подделки стрита? Ну-ну.
Поэтому все эти Ваши "работа, которую он ещё не сделал", "снимок, который он ещё не снял" - чушь собачья, которая только вредит авторам.

Владимир Ермолаев, конечно хорошо, что разные. Иначе как бы мы друг дружку различали, были бы как киношные андроиды с электроовцами.
Кстати "желтый зонтик"(тм), настолько ожидаем зрителями, на этой фотографии, что грозится стать штампом. По этому он не должен быть желтым. НМВ.

А мне нравится, что Владимир Ермолаев рассуждает ведет с авторами доверительные беседы ?

Вячеслав Позывной, Тут все ведут доверительные беседы. На то и тусовка. Просто Владимир очень вежливо и тактично хвалит, еще вежливей журит. Это многим нравится больше, чем прямые вопросы.

Вячеслав Позывной, как-то в молодости я на небольшой железнодорожной станции ждал свой поезд. Делать там было совершенно нечего и я от скуки слонялся из угла в угол с маленьком зале ожидания, не думая ни о чём серьёзном.
И тут ко мне подходит какой-то мужик. По виду любитель выпить, но на тот момент, если и был поддатым, то слегка. И говорит: "Слушай, да не пререживай ты так. Всё у тебя будет хорошо. Все эти твои неприятности пройдут. Я знаю, я жизнь прожил. Расскажи мне, что тебя тревожит, а я тебе дам хорошие советы."
Вот вспомнилось почему-то.

На форуме не так уж много авторитетов. Борис Гуревич, Алексей (Alloxa), Сергей (Севе Рус), Эдуард Семушин, Марина Глебова, Николай Семенов, Владимир Ермолаев - это мой список.

Владимир Ермолаев умеет находить общий язык с авторами и рассказывает свое видение на их работы. И не нужно этому мешать

Вячеслав Позывной, почему-то никому ( я не знаю ни одного случая), не приходит в голову, прочитав книжку, рассказывать автору и другим читателям, что могло бы произойти, если бы было так, а не как у автора. Фанфики - это немного другое, это не пересказ, со своими изменениями, уже написанной книги. Это по мотивам.

Вячеслав Позывной, мешать нужно. Вот наделал он вот такого ->
https://m.photocentra.ru/work/1030338
и такого ->
https://m.photocentra.ru/work/1030202
Ну, наделал и хорошо. Флаг ему в руки и попутного ветра фантазий в jопу. Пусть и дальше делает свой "фотоарт" и делится советами с производителями "фотоарта".
Так нет же, он же с такими своими фантазиями в "стрит" лезет. Прям как-будто не понимает разницы между "фотоартом" и "стритом".

Сувлехим Такац, Сувлехим, согласен, когда идешь по улице фотографируешь на вскидку там мало соображаешь какого цвета шапочка. Основное это не прозевать, успеть. Поэтому как бы гипотетически

Возможно, девушка даже и лишняя. Всяко, не добавляет

Севе Рус, Вы абсолютно не правы! Девушка центрирует глаза зрителей. Если её убрать, то глаза разбегутся. Один будет смотреть на одну полусферу, другой на другую. Что с большой вероятностью приведет к косоглазию. Это я Вам говорю, как офтальмолог окулисту.

Не часто соглашаюсь с Сергеем (Севе Рус), но в данном, конкретном случае, с ним согласен - один из возможных и неплохих вариантов... Вместо прохожего в кадре, его роль, вполне выполняет белый лист на стене, но тень от прохожего на асфальте всё равно жалко ... ))) Спасибо. Доброго дня.

Не часто соглашаюсь вообще с кем либо. И в данном случае тоже. Лучше всего выглядел бы тот самый лист, белого цвета, висящий в кромешной пустоте. Фотография приобрела бы сильнейший философский посыл. Лист в пустоте и пролетающие мимо него ионы, протоны и пр.мюоны. Можно было бы задуматься о тщете мирской и призрачности бытия.
....Всё, всё....обязуюсь больше не писать всякий бред под этой фотографией. Обязуюсь писать под другими.

Сувлехим Такац, Ещё один из неплохих вариантов...))) Спасибо.

Сувлехим Такац, не не, под моими бред обязателен, так и запишите.)