Владимир, привет!
Я вот, что хочу у вас спросить. О настоящей рецензии на фотографию. От специалиста. Которые в музеях прикладных искусств, владельцы выставочных пространств (организаторы выставок), в изданиях о фотографии, в агентствах. Вы считаете, что ресурсы в интернете это песочница детская и внимания серьезного совсем не вызывают. Я тоже в этом убеждаюсь. Ну, а как по вашему мнению те которые по должности обязаны? Ведь они смотрят друг на друга? И видят ангажированность. Репутация у них не пустой звук. Вы приводили пример живописца Никаса Сафронова, что наши гос. органы от искусства надули его значимость, тут как раз мне не удивительно. Это же наши!!! А они что хочешь надуют.
В общем интересно, что вы по этой тематике считаете
Вячеслав Позывной, Не специалист, но уверен в том, что в большинстве случаев (пример тому Сафронов) рулят деньги. Безголосые мальчики и девочки на эстраде, посредственная живопись в зале, архитектура Москвы, наконец... везде деньги и подражательство западу. Так сложилось, что на протяжении веков западная культура для нас была образцом. Постепенно и образ жизни забугорья сделался настолько привлекательным, что мы что мы готовы были из штанов выпрыгнуть чтобы угодить его величеству доллару. Вспомните 90-тые...
Не лихие , а позорные. Такую страну погубили...