хорошо, только крен небольшой

Zan Zanzib, крен небольшой? крен у чего и куда? Прошу расшифруйте, не сочтите за труд. Заранее благодарю.

Александр Чумаков, конечно, имеется наклон небольшой влево, он хорошо виден, если сравнить звонницу с её отражением в луже, не стоит благодарностей )

Zan Zanzib, Ага... Где-то раньше обсуждалось, что отражение объекта совсем НЕ обязательно визуально будет иметь тот же угол наклона (если он имеет место быть) по ряду причин.
Ну а здесь объекты (домы слева, колокольня, дома справа) просто "пляшут" по отношению друг к дружке.
Прошу прощение за многословность. Ещё раз благодарю Вас!

Александр Чумаков, я всего лишь высказываю своё частное мнение, всё решать автору )
спасибо

Zan Zanzib, да-да, милости просим. Предположу, что большинство авторов (за малым исключением) здесь рады услышать замечания и мнение о своих работах.

Александр Чумаков, я с вами полностью согласен, к сожалению, подавляющее большинство предпочитают отмалчиваться, а те кто пишут, - в основном болтают безотносительно..
мне лично очень не хватает Владимира Е. , не знает ли кто что с ним?

Zan Zanzib, он сам писАл, что ему ампутировали часть стопы. Как и что теперь, не знаю. Дай Бог ему сил и здоровья.

Александр Чумаков, ё- моё.. сочувствую ему..

Есть ощущение, что валится влево, но если приложить линеечку, то получается норм -

M Y X O M O P, Остаётся только согласиться с Вами - здесь вертикаль была выставлена в редакторе (без особого фанатизма), а визуальный завал на поверку выходит визуальным (оптическим) обманом.