|
|
|
|
|
 |
|
|
... Кстати, интересный вариант. Спасибо!
Alex P, в нём нет ничего интересного. Просто справа, чтобы обрезанный пролёт в воздухе не висел, а слева, чтобы приблизить к классическому фотографическому формату ("а не эти вот все ваши айфоны").На самом деле хотел показать вот так (без подрезания верха и низа) - |
|
|
Alex P, в нём нет ничего интересного. Просто справа, чтобы обрезанный пролёт в воздухе не висел, а слева, чтобы приблизить к классическому фотографическому формату ("а не эти вот все ваши айфоны").
M Y X O M O P, А какой формат классический фотографический? 2:3? Ну так это явно не те соотношения )) И да, тут "этими вашими айфонами то не пахнет" )) |
|
|
... А какой формат классический фотографический? 2:3? Ну так это явно не те соотношения )) И да, тут "этими вашими айфонами то не пахнет" ))
Alex P, когда на этом сайте включаешь инструмент "Кадрирование", он выдаёт рамочку уже с небольшим подрезанием со всех сторон. Я про это забыл. В предыдущем комменте более точный вариант и он более приближен к формату "3:2".Вы же здесь не панораму забацали из нескольких вертикальных кадров? |
|
|
Alex P, когда на этом сайте включаешь инструмент "Кадрирование", он выдаёт рамочку уже с небольшим подрезанием со всех сторон. Я про это забыл. В предыдущем комменты более точный вариант и он более приближен к формату "3:2".
M Y X O M O P, Со вторым вариантом да, понял в чем была задумка. Вы же здесь не панораму забацали из нескольких вертикальных кадров? Нет, это не панорама, на самом деле это уже кроп с кадра с подрезом низа. Но если обрезать края, то получается просто мост. А у меня была задумка показать мост как сооружение, которое ведет к противоположному, недоступному иначе берегу. Ну а так мост получается просто из края в край кадра. А вот на счет кадрирования половины пролета справа согласен - без него мне больше нравится, не обратил на это внимание сначала. |