отличный ракурс и композ,
но посмотрите, как отражение наклонилось и в сторону уехало, наверное его ветром унесло..)

Zan Zanzib, фотографируя пейзажи с отражением, неоднократно наблюдал подобный эффект. Наклон от вертикали отражения высоких объектов в воде - это результат сложного преломления и отражения света от неоднородно отражающей поверхности. И да, ветер, создающий рябь на воде, также одна из причин наклонов. Так что фотограф запечатлел отражение как есть (как было). Иногда в редакторе приходится возвращать отражение в вертикаль, чтобы визуально смотрелось ровно.

п.с. Из той же оперы. Например, у нас не вызывает недоумения, почему визуально круглые луна или солнце в отражении на воде превращаются в дорожки.

Александр Чумаков, со школы мне известен только один только один оптический закон,
что угол падения равен углу отражения,
из личных наблюдений, никогда не замечал, чтобы он нарушался..
извините, вы меня не убедили

Zan Zanzib, в школьных учебниках? Сразу с Вами соглашусь! Но здесь-то не только отражение. Здесь эффекты отражения, поглощения, преломления и др. в разных средах идут плюсом к оптическим особенностям объективов.

Александр Чумаков, обратите внимание на ближайшее довольно вертикальное дерево,
находящееся слева, почему описываемые вами эффекты его не исказили?
да, мне знакомы искажения, вызванные оптикой объективов но в данном случае они малозаметны по краям, и так выделяются по центру, на одном объекте? возможно это локальная гравитационная аномалия в одной из зон посещения, на сленге сталкеров "комариная плешь"?
или проявление некоей духовной силы в храме? )
p.s. если это взаправдашний прямой снимок, то можно было бы объяснить это явление одинокой волной, прошедшей прямо под зданием и исказившей зеркало воды, но нам её не видно!

Zan Zanzib, Ваш пример с деревом подсказывает, что скорее всего здесь сказались особенности оптики на предельном для неё фокусе 17мм, или даже редакторское вмешательство автора. Но по поводу наклонов отражения - это тоже не придумка.