Краткий обор анализ от "главного тролля " , Толясик вас предупреждал . Реквизит зачетный , но по внутренней логике композиции этой золоченой лупы при такой древней ржавой лампе у букиниста не должно быть , или наоборот должен быть ваш хрустальный подсвечник на ее месте. Ну и конечно для красоты картинки лампа должна была гореть , озаряя теплым светом древние страницы манускрипта , а так очередная свалка на полке скобяной лавки.

Виктор Кириллов, марку держите, браво. Я оказывается что то "должен" в таком коротком комментарии всего три раза. Так себе, слабенький "обзор анализ".

... Я оказывается что то "должен" в таком коротком комментарии всего три раза. ...

Вячеслав Feo67, "Мы вас предупреждали!"
Это местный колхозный клоун. Весь день на арене цирка, только у нас и только для вас

Вячеслав Feo67, подсказываю отмазку - лупу букинисту внучка подарила.

Виктор Кириллов, марку держите, браво. Я оказывается что то "должен" в таком коротком комментарии всего три раза. Так себе, слабенький "обзор анализ".

Вячеслав Feo67,
Да, по доброму совету бывалого Толясика вы "должны" или сразу сходу заблокировать меня ,или уйти с сайта , ведь я как" назойливая муха" не дам вам здесь делать свои фотки ." Слабенький обзор анализ " ..? так он так и назывался " Краткий обзор анализ " подождите не все сразу , разберитесь вначале кто здесь действительно ху..

Виктор Кириллов, детсадовские угрозы тоже ваше амплуа? "не дам" - звучит глупо, даже для детского сада. А впрочем, всё соответствует вашему уровню, и как фотографа, и как критика - это мой краткий анализ - но, как пишет один самопровозглашенный, великий аналитик, "не всё сразу"....

Вячеслав Feo67,
Да что ж вы господи и читать разучились , это НЕ Я , а доброжелатель Толясик вас убеждает , что "главный тролль Кириллов " не даст вам плодотворно работать если вы его сразу не забаните , он как "назойливая муха , как колхозный клоун и тд." вы же такой впечатлительный и внушаемый , что сразу после " краткого обзора - анализа "начнете дергаться, истереть ,совершать композиционные ошибки в натюрмортах , и окончательно погибните как художник , да...?

Виктор Кириллов, Не интересно. Всё это уже десятки раз читано, на других сайтах и блогах, везде одно и то же. Два, три скучающих активиста выясняют отношения, меряясь непонятно чем. Скучно и неинтересно.

Вячеслав Feo67,
Так кто вас принуждает в этом участвовать , я высказался под конкретными вашими фотографиями , первый раз о неуместности хрустального подсвечника в брутальном пиратском натюрморте с картой , второй раз здесь , о неправильном использовании керосиновой лампы и чужеродности позолоченной лупы , то есть о стилевом несоответствии элементов натюрморта , все .... Ваше право , как автора с этим не соглашаться или игнорировать .

Виктор Кириллов, игнорировать....хороший, правильный совет....подумаю. Но на мой взгляд, если грязь игнорировать, она только наглеет и начинает размножаться. Наверное нужна регулярная уборка. Посмотрим. Для грязи самый облом, когда прилипнуть не получается, вся её грязная жизнь резко теряет "смысл". Ведь кроме как пачкать окружающих, по сути, ничего другого и не умеет, эта субстанция.

Вячеслав Feo67, " Не интересно. Всё это уже десятки раз читано, на других сайтах и блогах, везде одно и то же." (с) Вы точно первый раз здесь зарегистрировались , знакомый обличительный пафос "грязи " ?

Виктор Кириллов, это наверное по тому вам знакомый, что реакция на грязь, у нормального человека, обычно всегда одинаковая. А те, у кого с этим проблемы, обычно ищут причины не в том месте.

Виктор Кириллов, игнорировать....хороший, правильный совет....подумаю. Но на мой взгляд, если грязь игнорировать, она только наглеет и начинает размножаться. Наверное нужна регулярная уборка. Посмотрим. Для грязи самый облом, когда прилипнуть не получается, вся её грязная жизнь резко теряет "смысл". Ведь кроме как пачкать окружающих, по сути, ничего другого и не умеет, эта субстанция.

... если грязь игнорировать, она только наглеет и начинает размножаться... .

Вячеслав Feo67, вот и славно, вот хорошо, что Вы уже совершенно конкретно себя обозначили. Теперь совершенно понятно, что Вы из себя представляете. Теперь у Вас есть здесь вполне определённая репутация и я бы не сказал, что она приличная.

Вячеслав Feo67, как-то уж очень быстро Вы съехали на оскорбления оппонента. Это Вас не украшает, поверьте. А натюрморт-то вполне.

Вячеслав Feo67, вот и славно, вот хорошо, что Вы уже совершенно конкретно себя обозначили. Теперь совершенно понятно, что Вы из себя представляете. Теперь у Вас есть здесь вполне определённая репутация и я бы не сказал, что она приличная.

Знаете в чем беда таких "критиков", в безапелляционности высказываний, если бы эти товарищи не поленились сказать простые, уточняющие слова - "на мой взгляд", мне кажется", " я так думаю" , - было бы совсем другое впечатление, и отношение к их мусорным комментариям

Александр Чумаков, а откуда у вас такие выводы появились, про оскорбление? Может я что то упустил. Что же могло оскорбит столь достойного деятеля искусств?
Знаете в чем беда таких "критиков", в безапелляционности высказываний, если бы эти товарищи не поленились сказать простые, уточняющие слова - "на мой взгляд", мне кажется", " я так думаю" , - было бы совсем другое впечатление, и отношение к их мусорным комментариям (потому что в предложенном варианте, это именно мусор). Или вам тоже очень нравится такой стиль? Ну, тогда извините....Не буду мешать...

если бы эти товарищи не поленились сказать простые, уточняющие слова - "на мой взгляд", мне кажется", " я так думаю" , - было бы совсем другое впечатление, и отношение к их мусорным

Вячеслав Feo67,
Ну что ж не поленюсь , здесь на сайте нет службы профессиональной критики , здесь ВСЕ комментарии, реплики , ремарки ,это мнение частных пользователей , субъективное, по умолчанию , не обязательное к исполнению , дополнительно каждый раз сообщать об этом считаю излишним к.м.к.

Вячеслав Feo67, легко указать на оскорбления, допущенные Вами. При том, что в Ваш адрес их не было вовсе. И предположу, что Вы уже увидели качества Анатолия, который называет и считает себя "особенным", и фонтанирует оскорблениями.

... Тк это вовсе не грязь, а самый настоящий кал...

Александр Чумаков, немного не понял комментария, Кто такой Анатолий? Почему считает себя особенным?

A F (Special One), ну давайте уж по честному. Если Вячеслав ещё не знает, то мы-то все, кто на сайте не первый год, прекрасно знаем, что:
1. Вы называете троллями тех, кто прямо и открыто считает Ваши работы скучными фотками туриста
2. Вас возмутило и вероятно очень обидело то, что администрация сайта повысила в разы значимость рекомендаций тех, кого Вы называете троллями. Сделала их рекомендации в разы влиятельнее Ваших. Фактически показала, что их мнение о снимках в разы важнее для сайта, чем Ваше. Фактически те, кого Вы называете троллями "стоят на ступень выше" Вас на сайте.
В результате Вы теперь бегаете под фотки новичков (недавно зарегистрировавшихся на сайте) и поливаете грязью тех, кого Вы называете троллями и видимо этим пытаетесь своим обидчикам хоть как-то отомстить.
Смотреть на это крайне неприятно.

A F (Special One), ну давайте уж по честному. Если Вячеслав ещё не знает, то мы-то все, кто на сайте не первый год, прекрасно знаем, что:
1. Вы называете троллями тех, кто прямо и открыто считает Ваши работы скучными фотками туриста
2. Вас возмутило и вероятно очень обидело то, что администрация сайта повысила в разы значимость рекомендаций тех, кого Вы называете троллями. Сделала их рекомендации в разы влиятельнее Ваших. Фактически показала, что их мнение о снимках в разы важнее для сайта, чем Ваше. Фактически те, кого Вы называете троллями "стоят на ступень выше" Вас на сайте.
В результате Вы теперь бегаете под фотки новичков (недавно зарегистрировавшихся на сайте) и поливаете грязью тех, кого Вы называете троллями и видимо этим пытаетесь своим обидчикам хоть как-то отомстить.
Смотреть на это крайне неприятно.

Вячеслав Feo67, никому Вы ничего здесь не должны. Просто за 20-летний опыт писания комментов (в т.ч. нелицеприятных) на фотосайтах, я понял, что существует определённая группа пользователей, которые любой нелицеприятный коммент, в т.ч. содержащий вполне доброжелательную конструктивную критику, почему-то считают оскорбительным и переходят на уничижительные характеристики комментаторов. Судя по всему, Вы из этой группы.
Я конечно понимаю, что Вы прям целый "резидент сайта 35PHOTO" - https://35photo.pro/cifrovid . Некоторые тут, как например, тот же A F (Special One) (он же Анатолий (по первичному нику здесь)), просто "кипятком писают" от 35-ки.
И вообще, мужчина Вы взрослый уже - https://ok.ru/profile/557976693964
И подобные Ваши ответы вот ни разу Вас не красят.

... если бы эти товарищи не поленились сказать простые, уточняющие слова - "на мой взгляд", мне кажется", " я так думаю" , - было бы совсем другое впечатление ...

... странно, я ничего не знаю о иерархии на сайте, но мне достаточно посмотреть работы автора что бы сделать выводы ...

Вячеслав Feo67, но это же неразумно - требовать от комментаторов, чтобы они специально обозначали словами то, что и так само-собой разумеется. Здесь все и всегда пишут исключительно своё личное, сугубо субъективное мнение о фото. И они конечно же могут ошибаться.
Все эти претензии к тому, что не написал "ИМХО", просто отмазки.
От того, что Кириллов написал бы: "Преклоняясь перед Вашим талантом и нисколько не пытаясь его принизить, при просмотре этой Вашей работы, мне вдруг на секундочку показалось (я даже и не знаю, как я так смог это допустить!), что по внутренней логике композиции этой золоченой лупы, при такой древней ржавой лампе, у букиниста не должно быть. И меня не покидает мысль, вероятно очень ошибочная, что на её месте должен быть ваш хрустальный подсвечник. Мне также кажется, вероятно от того, что я совершенно не разбираюсь в натурмортах, что для красоты картинки лампа должна была гореть. И я ничего не могу с собой поделать, но по моему мнению, на мой взгляд, мне кажется и я думаю, что это больше всего похоже на очередную свалку на полке скобяной лавки", суть его коммента нисколько не изменилась бы. Вам бы он точно также не понравился. И на мой взгляд, мне кажется и я даже так думаю, что Вы бы всё-равно вежливо нахамили бы ему в ответ.

... Я удалю этот ваш комментарий. Кому интересно, сам найдёт информацию. Вы очень быстро пробили дно.