Это не улица создает атмосферу, а нейросеть.

Николай Семёнов, Проще говоря, г а вно. И не стыдятся люди такое показывать, я поражаюсь

Edu, этот автор вообще не стыдливый ни разу - такое нам тут уже напоказывал. Он даже протянул свои шаловливые ИИ-шные ручонки к сокровенному - к мухоморам!

M Y X O M O P, Все понял, только не понял, а что это за образ: К мухоморам. Так-то догадываюсь, что это что-то плохое

Edu, https://m.photocentra.ru/work/1156001

Николай Семёнов, Edu, M Y X O M O P, Спасибо за такие эмоциональные комментарии! Не думал, что нейросеть может вызвать такие горячие обсуждения. Но, как говорится, искусство не бывает всем угодным. А к мухоморам... ну, если даже грибы обидел, то, может, и правда пора пересмотреть свой подход? ? Шучу, конечно. Главное, чтобы творчество вызывало эмоции, а уж какие — это вопрос вкуса. Всем мухоморам привет!

Edu, Ух ты,,,Вы даже разбираетесь в нечистотах , какое заведение оканчивали , иль самоучка?

Edu, Ух ты,,,Вы даже разбираетесь в нечистотах , какое заведение оканчивали , иль самоучка?

Николай Семёнов, Edu, M Y X O M O P, Спасибо за такие эмоциональные комментарии! Не думал, что нейросеть может вызвать такие горячие обсуждения.

Alexandr-Az,
Так вы нейросеть представляете , ихний амбассодор , а Alexandr-Az какое имеет к этим картинкам отношение ?

Alexandr-Az, Вы просто сразу пишите в предисловии: ИИ продукция и никто слова не скажет

Alexandr-Az, Совершенно верно. Правда, вкусы, как и эмоции, бывают разные и, что важнее, их стоит развивать, если они не очень высокие.

Николай Семёнов, Вы правы, Николай! Улица — это всего лишь сцена, а нейросеть — режиссёр. Но согласитесь, даже нейросети могут создать нечто атмосферное, если дать им нужное направление. Может, в будущем они и картины писать будут, но пока я просто рад экспериментировать.
Николай Семёнов, Николай, мудрое замечание! Вкусы и эмоции действительно требуют развития. Кто знает, может, этот эксперимент с нейросетью — лишь шаг в эволюции вкуса. В любом случае, спасибо за философское наблюдение!

Edu, Edu, спасибо за честность! Искусство, как и нейросети, всегда вызывает споры. Некоторые видят в этом шедевр, а другие — нечто совсем иное(ddd). А что касается стыда — если бы я его испытывал, как же тогда развиваться и пробовать что-то новое? ?
Edu, Вы правы, Edu, честность прежде всего! Думаю, 'ИИ продукция' — это новый лейбл, который со временем станет повсеместным. Но ведь искусство всегда было о том, чтобы расширять границы, верно?

M Y X O M O P, О, шаловливые ручонки ИИ — это уже почти новый жанр! ? Но, знаете, границ у творчества нет, как и стыда в поисках новых форм. Главное — это эмоции. Спасибо за внимание к деталям!

Виктор Кириллов, Виктор, амбассадор нейросетей — звучит даже как-то гордо! А Alexandr здесь скорее как дирижёр, который направляет всю эту 'ИИ-симфонию'. Может, стоит провести экскурсию по закулисью?

Может, стоит провести экскурсию по закулисью?
Alexandr-Az,
А что есть какие то секреты и тайны нейросети ? Дирижёр канешна уважаемая профессия , но всего лишь ремесло, в отличии от композитора -художника .
Вот этот вот " автор " https://m.photocentra.ru/author.php?id_auth=28261 задолго еще до нейросетей и ИИ лепил свою шедевры простым и незамысловатым способом как аппликацию из художественного набора , птички , море , закатик , пальмы итд , всякийй раз перемешивая и меняя местами детали .тоже наверно считал себя творцом и дирижёром

Alexandr-Az, Буквально сегодня смотрел беседу Артемия Троицкого, это музыкальный критик. Он говорил, что ИИ это погибель для музыки и изобразительного искусства. Пока что не грозит, но кто знает как это разовьется за годы. Мне будет очень жаль, если это придет на замену фотографии

Виктор Кириллов, Виктор, вопрос творчества — всегда тонкая грань между ремеслом и искусством. Дирижёр, безусловно, работает с тем, что уже создано, но не стоит забывать, что даже великие произведения можно испортить без правильной интерпретации. В этом смысле дирижёр превращает ноты в живое произведение, вкладывая своё видение.

Что касается художника, о котором вы упомянули, да, возможно, его подход к творчеству напоминал аппликацию, где птички, море и закаты складывались в знакомые образы. Но ведь и в простоте можно найти глубину. Как Моне многократно писал одни и те же кувшинки при разных освещениях, так и этот художник, возможно, искал свою правду в повторении знакомых мотивов. Вопрос не в том, что изображено, а в том, что он пытался передать через эти комбинации.

Да, искусство развивается, появляются нейросети, ИИ и другие инструменты, но суть творчества остаётся той же — попытка уловить мгновение, передать эмоцию, создать отклик у зрителя. Художники и композиторы прошлого, как и те, кто работает с новыми технологиями, в этом смысле — коллеги по цеху. Техника — это лишь средство, но настоящее творчество всегда идёт изнутри, будь то кисть, объектив фотоаппарата или алгоритм.

Edu, Edu, спасибо за интересную мысль! Артемий Троицкий, как музыкальный критик с богатым опытом, безусловно, имеет право на тревогу о будущем искусства. Искусственный интеллект — это инструмент, который, как любое новшество, вызывает опасения. Мы помним, как когда-то фотография воспринималась как угроза живописи, а затем — цифровая фотография как угроза аналоговой. Но, в конце концов, и фотография, и живопись, и цифровые технологии смогли ужиться, находя свои ниши и задачи.

ИИ — это не замена творца, а новый инструмент, который требует человеческого участия. Он помогает расширять границы возможностей, но не может заменить эмоциональную глубину, которую привносит человек. Художник, будь то фотограф, композитор или живописец, всё равно остаётся центральной фигурой, потому что искусство — это не просто о форме, а о смысле, который мы вкладываем в него.

Да, ИИ может создавать изображения, музыку и тексты, но он делает это на основе тех данных, которые ему предоставляют люди. Весь его 'творческий потенциал' — это лишь отражение нашего собственного опыта, идей и восприятия мира. Мы не должны бояться того, что технологии изменяют инструментарий искусства, потому что его сердцевина — человеческая душа — остаётся вне досягаемости алгоритмов.

Будет ли ИИ угрозой для искусства или новым витком его развития — это зависит от того, как мы его используем. И если в будущем ИИ заменит часть рутины, возможно, это освободит нас для ещё более глубокого и искреннего творчества. Так что фотография, как и другие формы искусства, останется с нами, просто, возможно, обогатится новыми методами и возможностями."

Такой ответ выражает уважение к опасениям и позиции Троицкого, но также акцентирует на том, что ИИ — это лишь инструмент, который, как любое новое изобретение, дополняет, а не уничтожает творчество.

Alexandr-Az, Если позволите, я отвечу вам завтра. Надо обдумать, сейчас мне сложно сказать что-то внятное, не поверхностное

Edu,Конечно, Edu! Буду рад услышать ваши мысли, когда появится время для более глубокого осмысления. Такие темы действительно требуют вдумчивого подхода. Жду вашего ответа, интересно узнать ваше мнение!

Да, искусство развивается, появляются нейросети, ИИ и другие инструменты, но суть творчества остаётся той же — попытка уловить мгновение, передать эмоцию, создать отклик у зрителя. Художники и композиторы прошлого, как и те, кто работает с новыми технологиями, в этом смысле — коллеги по цеху. Техника — это лишь средство, но настоящее творчество всегда идёт изнутри, будь то кисть, объектив фотоаппарата или алгоритм.
Alexandr-Az,
Ну вобщем конечно же правильные слова , никто не спорит , что ИИ это такой же инструмент как кисть .., но ...сколько труда мастерства требовалось художнику что бы просто закрасить полотно ровным цветом , и как упростил эту работу аэрозольный баллончик , теперь любой первоклассник сделает это за 10 сек. Чем совершенней инструмент , тем меньше в нем АВТОРСКОГО , вы помните повальное увлечение фотошопными фильтрами , а многие до сих пор продолжают бездумно их лепить поверх своих г0вн0оток считая это творчеством. Согласен , что все зависит от ХУДОЖНИКА от его таланта и вкуса , но пока я вижу как ИИ вытесняет авторскую оригинальность , и вашу Королеву стимпанка , я уже видел в сотне вариаций и на мотоцикле и на пепелаце и на золотой собаке верхом. алгоритм ИИ жонглирует изображениями уже однажды созданными , их вариаций много , но все они однообразны в своей основе и всегда будут уступать в эксклюзивности "ручной работе "

Виктор Кириллов,Виктор, очень верное замечание, и я полностью согласен с вами, что совершенство инструмента часто снижает уровень труда, который требуется для достижения определённого результата. Но, как вы справедливо подметили, всё всегда сводится к таланту художника. Аэрозольный баллончик или фотошопные фильтры — это лишь инструменты, которые, в руках мастера, могут стать настоящими средствами выражения, а в руках новичка — просто облегчением рутины.

ИИ, по сути, не более чем продолжение этого пути. Он может создавать вариации, жонглировать уже существующими образами, но без направляющей руки человека это остаётся лишь имитацией. Согласен, что оригинальность часто страдает, когда появляется лёгкость создания множества вариантов. Но я думаю, что это в каком-то смысле заставляет художников искать новые формы выражения, чтобы их работы не терялись среди алгоритмических клонированных образов.

Что касается Королевы стимпанка — да, вариаций много, и я видел их тоже немало. Но именно это и делает задачу интереснее: даже в поле шаблонных решений можно найти способ показать что-то новое и уникальное. ИИ пока остаётся инструментом, который требует от человека осмысленности, чтобы превратить работу в искусство. В конечном итоге, возможно, мы не должны бояться упрощения инструментов, а скорее того, как мы позволяем себе ими пользоваться — с уважением к ремеслу и стремлением к оригинальности. P.S. делаю работу по стимпанку в его всех проявлениях и если будет то покажу часть здесь.

Alexandr-Az,
С нетерпением жду того момента когда все дачники перейдут на творчество одной волшебной кнопкой ИИ , и я наконец то останусь последним и единственным неандертальским художником рисующим вручную , эксклюзивные в единственном экземпляре картинки.

Виктор Кириллов, Виктор, Ваше желание остаться 'неандертальским' художником звучит как вызов эпохе, и в этом есть своя красота. Я бы даже сказал это Ваше Эго. Как говорится, технологии могут облегчить процесс, но истинная ценность искусства — это не в скорости или лёгкости создания, а в том, что вложено в работу, в ту человеческую душу, которая неизбежно отражается на каждом мазке кисти.

Да, может быть, однажды ИИ станет настолько продвинутым, что 'волшебная кнопка' будет создавать картины, стихи или музыку за считанные секунды, но вопрос ведь не в том, что мы можем сделать быстро, а в том, зачем мы это делаем. Искусство всегда было и останется диалогом между создателем и зрителем, между намерением художника и восприятием мира.

И, возможно, в мире ИИ-генерации ручной труд действительно станет редкостью, но эта редкость станет тем дороже. И вот тут вы окажетесь тем самым художником, который с гордостью хранит в своих работах не просто эксклюзивность, а подлинную человечность. Это всегда будет цениться, даже в мире автоматизации. P.S. какнибудь расскажу про свой путь.

Alexandr-Az,
Искусство это единственное что отличает человека от всех остальных животных , давайте сохраним это для себя , а не будем это делегировать бездушным автоматам., для них вполне хватает технической работы , пусть освобождают наше время для самосовершенствования и духовного роста . Какое ИИ, если мы продолжаем грызть и убивать себе подобных ковровым бомбометанием кассетных зарядов.

у меня нет никаких глубоких мыслей по поводу этого изображения..
знаю только два факта : это не фотография и не дело рук человеческих..
соответственно, ей нечего делать на сайте, посвященному творчеству людей в области фотографии..

Alexandr-Az, Простите коллеги, а в каком месте это ФОТОГРАФИЯ.

Zanzib, Да, это действительно не фотография и не 'чисто' дело человеческих рук в традиционном смысле. Но ведь искусство, как и сама фотография, всегда было в движении, расширяя свои границы. Когда-то пленочная фотография считалась единственно правильной, а цифровая — 'не настоящей'. Сегодня мы видим, что обе формы нашли своё место в творческом мире.

Я понимаю, что ИИ-генерация может вызывать вопросы и даже отторжение, особенно на ресурсах, посвящённых классической фотографии. Но, возможно, нам стоит подумать о том, что даже ИИ-изображения несут в себе элемент человеческого творчества — ведь человек всё равно задаёт концепцию, тему, идею и стиль. Мы, люди, остаёмся авторами, даже если используем новые инструменты.

Если ИИ и технологии способны вдохновить людей на новые формы самовыражения, возможно, это лишь новая глава в истории искусства, как когда-то стали фотография или цифровая графика. В конце концов, важно не только то, как изображение создано, но и какие эмоции и мысли оно вызывает.

Vadim, а в том, на мой взгляд, что здеся тоже рисунок светом! + фотографическая глубина резкости и ещё много + говорящих "за" в пользу фото изображения.
К рисунку светом(фотографии), у вас претензии есть? ;)

Виктор Кириллов, Виктор, полностью согласен с вами в том, что искусство — это одно из самых уникальных проявлений человеческой души, которое действительно отделяет нас от всех остальных существ. Искусство — это результат внутреннего поиска, самовыражения, стремления передать что-то глубже слов и форм. ИИ, каким бы умным он ни был, не обладает этим внутренним миром, и в этом смысле он никогда не заменит человеческую глубину.

Но я вижу ИИ не как замену, а как инструмент — как кисть, как фотокамеру, как перо. Это может помочь нам освободить время для поиска новых идей, глубоких мыслей, новых подходов к искусству и самовыражению. ИИ можно использовать, чтобы упростить рутинные задачи, но настоящее искусство всё равно рождается в человеческой душе.

Думаю, что нам стоит посмотреть на это как на возможность: если машина возьмёт на себя механические задачи, мы сможем уделить больше времени тому, что делает нас людьми — самосовершенствованию, творчеству и духовному росту, как вы справедливо заметили. Искусство в чистом виде всегда останется за человеком, даже если его методы меняются

Vadim, Вы правы, это не классическая фотография. Это больше относится к цифровому искусству, и на этом сайте есть раздел Digital art, который как раз предназначен для подобных работ. Это эксперимент с новыми формами визуального творчества, включающими элементы ИИ. Такие изображения могут не соответствовать традиционным представлениям о фотографии, но они демонстрируют, как технологии расширяют границы искусства. Раздел Digital art как раз и существует для того, чтобы дать этим экспериментам своё пространство.

Alexandr-Az, очень много букв...
я не против, чтобы люди занимались творчеством роботов, не против, чтобы они выставляли полученные таким образом картинки и конкурировали, вовсе не против того, чтобы полученные результаты использовались в каких-то областях жизни..
но не в области фотографии, потому, что это не фотография,
не среди людей, потому, что это работа машины..

Alexandr-Az, у вас даже тексты не человеческие, как инструкции к... Даже Мухомор с его крючкотворством более, даже гораздо приятен в общении чем тут... Ваяйте, только фото как оно есть, не марайте...

Zanzib,
Ваше мнение устарело и ограничено. Фотография всегда эволюционировала вместе с технологиями — от пленки до цифры, от ручных настроек до автоматических режимов. Отвергать изображения, созданные с помощью ИИ, как "не фотографию" — значит игнорировать тот факт, что инструменты, будь то камера или алгоритм, являются продолжением человеческого творчества. Именно человек стоит за машиной, направляя и формируя результат. Исключая такие работы из области фотографии, вы не только тормозите инновации, но и отказываетесь принять будущее искусства. Если вы не готовы к этому, возможно, проблема не в изображениях, а в вашем узком понимании фотографии (рисунка светом) и боязни конкуренции!
А бояться вам действительно следует! = Если не призовёте на помощь новые инструменты. Хи-хи!
Вот. ;)

Троицкий Андрей, Спасибо за ваше мнение, оно тоже ценно. Искусство — это отражение не только техники, но и внутреннего мира человека. Я понимаю, что не каждому по душе эксперименты с формами, и мне вполне всё равно (от слова плевать? ) на 'крючкотворство'. Творчество всегда было о поиске новых путей, иногда непонятных, но вызывающих эмоции. Если работа вызывает дискуссию, значит, она уже имеет значение.

Каждый выбирает свой путь в искусстве, и если этот путь вызывает диалог — для меня это уже успех. Пусть это будет повод для размышления, а не для споров. Мы все здесь ради того, чтобы создавать и делиться своим, каким бы разным оно ни было.

Zanzib, Понимаю ваше желание сохранить фотографию в её чистом виде. Но искусство всегда было о том, чтобы вызывать эмоции, независимо от инструмента. ИИ — это лишь ещё один инструмент, как камера или кисть, который зависит от человеческого замысла. Раздел Digital art существует для таких экспериментов, и это не умаляет ценности традиционной фотографии.

Alloxa (Псиграфия), остаюсь при своём устаревшем и ограниченном мнении, вашим мнением по этому поводу не интересуюсь, дебатировать не собираюсь

Alexandr-Az, извините, я высказал всё что хотел, мне больше нечего сказать..
спорить не о чем

Zanzib, Уважительно принимаю ваше мнение, и, как говорится, каждый имеет право на своё видение. Искусство тем и прекрасно, что оно открыто для разных интерпретаций. Благодарю за обмен мыслями и желаю вам дальнейшего вдохновения в вашем творчестве.

Alexandr-Az, дискуссию? С Аллохой кстати самое оно, по... искутируйте своими иичными портянками... = 

Троицкий Андрей, Понимаю, что у нас могут быть разная обувь и соответственно носки, но предпочитаю вести обсуждения с уважением, независимо от того, о чём идёт речь. Личные оскорбления не ведут к конструктивному диалогу, поэтому на этом предлагаю остановиться. Всего доброго и вдохновения вам в ваших проектах.

Alexandr-Az, нет, не несут, как не несли в прошлом богатеи, заказывающие работу у, например, скульптора. Они тоже задавали концепцию, тему, идею и стиль, но от этого они не становились авторами скульптуры. Они были просто заказчиками, вот и Вы здесь просто заказчик и не более того. Никаким творчество Вы здесь не занимаетесь. Вы занимаетесь отбором предложенных Вам вариантов, основываясь на своём вкусе. Покупатель картины на какой-нибудь художественной ярмарке не становится её автором только потому, что он её выбрал из кучи предложенных вариантов в диапазоне своего "тех.задания" ("хочу, чтобы было так, вот так и вот эдак - девка в неглиже на мотике").

Alexandr-Az, можно носить носки поверх обуаи, а можно в кармане, можно разносить обувь донельзя, а можно и навсегда...хде это были личные оскорбления? Проэкты... проэкты... проэкты... да к чему это я... А, засуньте все эти слова в генератииделашницу и вдохновляйтесь от полученного результата тихими, чуть тоскливыми, но прекрасными вечерами....

M Y X O M O P, Троицкий Андрей, Вы уже высказали своё мнение, и его услышали. Думаю, продолжать не стоит.?

Alexandr-Az, Услышали?... Кто?... Где?...

Думаю, что нам стоит посмотреть на это как на возможность: если машина возьмёт на себя механические задачи, мы сможем уделить больше времени тому, что делает нас людьми — самосовершенствованию, творчеству и духовному росту, как вы справедливо заметили. Искусство в чистом виде всегда останется за человеком, даже если его методы меняются
Alexandr-Az,
Человечество ВСЕ свои изобретения превращает прежде всего в ОРУЖИЕ для уничтожения себе подобных , ИИ , уверен не станет исключением , возможно оно будет последним изобретением на планете Земля ((

Виктор Кириллов, Виктор, ваше беспокойство вполне оправдано, история показывает, что многие изобретения сначала использовались в разрушительных целях. Однако я верю, что технологии — это инструмент, а не предопределённая угроза. Всё зависит от того, как мы их применяем. Любое открытие, может быть использовано для созидания, если мы направим его в нужное русло. В конце концов, будущее определяется нашими решениями и намерениями.

Alexandr-Az,
С чего это такой не оправданный оптимизм , вы телевизор не смотрите ?

Виктор Кириллов, Телевизора даже нет , только компы. И потом надеяться на лучшее и делать своё дело, чем думать и ожидать апокалипсис

Vadim, Ни в каком. ИИ продукция, о чем автор дал признательные показания

Alexandr-Az, Надеюсь, что в основном это ваши мысли, ваши тезисы, а не сгенерированные ИИ. Не хотелось бы быть дон Кихотом, спорящим с машинным интелектом

Alexandr-Az,
Да .., делать вид что все нормально , это и есть " делать свое дело "заниматься личностным ростом , духовным развитием, когда умные ИИ дроны выискивают в какой детской больнице или школе замаскировались "враги ".

Edu, Тоже тест, кстати, в инетернете есть программы которые проверяют генерированный текст. Как говорил один писатель "не хочешь быть ... - не будь"

Alexandr-Az, Вы уклонились от ответа, нехорошо

Edu, долго рассказывать, но если в двух словах, то сейчас занимаюсь обучением с подкреплением.

Alexandr-Az, Ясно, некрасиво использовать нечто в живом разговоре. Андрей Троицкий тоже отметил, что ваши тексты похожи на инструкции. Совет: воздержитесь от такого, как бы не было сильно желание показаться умным

Edu, Спасибо за совет! Буду стараться разбавлять инструкции живостью и юмором. Однако писать сюда времени нет поэтому продолжу вводить текст голосом с коррекцией ошибок и нечитаемых сочетаний.

Edu, вас неоднократно били за не пацанские передёргивания! Ещё хотите!?
= а в том, на мой взгляд, что здеся тоже рисунок светом! + фотографическая глубина резкости и ещё много + говорящих "за" в пользу фото изображения.
К рисунку светом(к фотографии), у вас претензии есть?
К рисунку светом(к фотографии), у вас претензии есть?
К рисунку светом(к фотографии), у вас претензии есть?

Знаю, что попытаетесь уйти от ответа и будете рвать тельняшку-портянку на животе с возгласами: -- .... (вставьте ниже, пожалуйста, нужное)=
Хи-хи! ;) (одобрено моим ИИ ассистентом! если кому-то это важно...) Вот.

Alloxa (Псиграфия), И снова здравствуйте. Рисунок светом - чей, автора? Мы беседовали изначально о том, что имеет ли право на жизнь ИИ, в чем я сомневался. Какая еще глубина резкости, если это не фотография, какие еще многое ,говорящее за пользу этого изображения? По три раза повторять вопрос мне не требуется

Edu,
вы сами-то поняли, о чем спрашиваете!? =
Свет принадлежит всем! Только УО об этом не догадываются... Хи-хи!
Ещё вопросы про рисунок светом, который принято называть фотографией есть!?
Если нет - моя вам с кисточкой.... нет = с пучком света...
Радуйтесь, друже, теперь у вас есть чем свЯтить... на порванную тельняшку. Хи-хи!
Вот. ;)

Edu, ИИшные изображения априори не могут считаться ФОТОГРАФИЕЙ. ИИшник это путь в никуда и ни зачем. ИИ как инструмент да, хороший. Но выдвать это за продукт творчества необосновано и не корректно.

Alloxa (Псиграфия), Другими словами, вы не смогли ответить на мои вопросы. Дайте мне в руки ваши аргументы, ваши возражения, чтобы я закопал вас в грязь ваших инсинуаций

Srg Z.v., Согласен

Edu, Вначале вы выдвиньте здравые! аргументы в пользу = рисунок светом не всегда является фотографией и 2. автором текста напечатанным при помощи электронной приспособы клавиатуры, является клавиатура! и 3. нужны ли мозги, для тех кто ими не умеет пользоваться?
Я опускаю авторское право на слово!, не принадлежащее вам, на образ! запечатлённый вашим фотиком, а не вами, на мысль! произнесённую принадлежащую не вам... и много чого ищё на что вы претендуете, но не являетесь.
Первый акт комедии, под названием "Эд, ещё тот, аргументатор... был бы, если бы у него был ИИ асистент или хотя бы 2НеПрИ!" Объявляю открытым!
(занавес бесшумно поднимается, по затенённой сцене кто-то бегает стараясь запрыгнуть на весёлого солнечного зайчика...
Вот. !)

Srg Z.v., супротив "априори", "пути в никуда" "ни зачем", "не обоснованно" и "не корректно" у меня имеются более весомый контр аргумент = неуж-шта? Хи-хи! ;)

Alloxa (Псиграфия), Вы нарушаете правила дискуссии. Обычно оппонент опровергает возражения и лишь потом идет в бой со своими аргументами и возражениями. Пока не заметил, вы давите, несмотря на возражения, нехорошо

Alloxa (Псиграфия), ну у вас восемь тузов в рукаве! Разве с вами можно в азартные игры играть. Катала, при чём в законе. и чтой то вы бан с себя сняли?

Edu,
Вот вам новые правила ведения дискуссии от Никиты Сергеевича Михалкова


"Если я что-то утверждаю, я не обязан представлять доказательства. Если вы утверждаете обратное, опровергая меня, это вы должны доказательства представлять."

Edu, ничего обычного я вам и не обещал!
Оставить сопли! и пытайтесь найти, вначале, свои логичные обоснования своим утверждениям и домыслам.... а их-то, как раз и нет! Вот я и придумал их за вас....

Сцена = Зайчик становится веселее, а тот кто пытался запрыгнуть на него, призвал на помощь свой глубокий колпак, который гулко ухает при каждом приземлении на зайчика.

Хи-хи! ;)

Srg Z.v., Одного уже раскатал! Значит

ЗЫ без помощи ИИ! - Он, гад, ржот... никак не может остановиться...
Хи-хи! ;)

Alloxa (Псиграфия), пойду погуляю и повеселюсь в ваших фото

Виктор Кириллов, Это ваше утверждение ставит все с ног на голову. Как же так? Как можно беседовать, если мое мнение, априори, ничтожно и мне надо что-то доказывать

Srg Z.v., ага, повеселите мои фото... Они, это, тоже любят... Хи-хи! ;)

Edu,
Это не мое утверждение , это теперь главный наш Бесогон такую "логику" использует в полемике , так же большой мастер переобувания на лету .

Alloxa (Псиграфия), Гм, вы опять не отвечаете на вопросы и лишь перекладываете на меня бремя доказательств. Какие-то придумки, зайчик. В защиту есть что сказать или только словоблудие?

Виктор Кириллов, Теперь понял. Бесогон это нечто в сфере массмедиа

Edu,
Вы что не следите за карьерой доверенного лица ВСЕХ Президентов Руси ? "Бесогон " это наш ответ загнивающему западу и раннему Михалкову рвущему анус за ельцина., обязательно посмотрите , только перед этим прикройте монитор пищевой пленкой ибо возникнет непроизвольны рефлекс плюнуть в это лицемерное лживое шоу .

Edu, в защиту света и рисунка светом я всё что хотел, сказал! Или вы хотели услышать про физику трассировки лучей... к примеру на затенённой сцене с прыгающим зайчиком?
Ваша задача грамотно опровергнуть то, что фотография не всегда является рисунком света, а.... предположим рисунком какой нибудь "антиматерии", где законы физики распространения света не действуют. Вот.

Тем временем, в зале = Зрители затопотали ножками, и требуют вернуть плату за билеты, с неустойкой....

Соберитесь уже, дружище... Публику лучше не злить, если вы не тигра! Хи-хи! ;)

Виктор Кириллов, Его папа выжил и хорошо выжил при всех правителях. Сын достоин отца. Давайте не будем о политике и иже на фотосайте. Лучше о фотографии

Edu,
Папа лизал только советским правителям , сынок превзошел отца по всем показателям , и рыбку съел и на х.. сел .

Alloxa (Псиграфия), Вы ничего не сказали, шер ами. Опять пытаетесь меня принудить в чем-то оправдываться, я совсем не то имел в виду и проч. лепет. Ответьте на вопросы, АРГУМЕНТИРОВАННО, а не занимайтесь словоблудием и демагогией

Edu, и хде вопросы? Вы стИсняйтесь их задать или повторить!? Или вы такой дешевой "интригой" хотите понравиться зрителям?

Занавес закрывается, первое действие завершается, толком не начавшись... нашего очумелого, забывшего текст, героя, за ноги, утаскивают за кулисы... Хи-хи! ;)

Alloxa (Псиграфия), Прочитайте мои комменты выше, нельзя же так, делать вид, что вы не услышали, некрасиво. Мне за вас стыдно. Чтобы закончить это словоблудие, подведу итог - возразить вы не смогли за отсутствием аргументов, лишь прикрылись своими хи-хи

Edu, в том-то и дело, что я и мой ИИ ас. прочитали ваши ужимки несколько раз и не нашли ничего путного...
могу опубликовать даже, как ИИ ас. ответил бы вам, но это скучно, не по Аллохавски
Держите = В комментариях пользователя Edu на странице обсуждается работа, созданная с помощью нейросети. Основной мотив его критики — неприязнь к использованию ИИ в искусстве. Он выражает опасения, что нейросетевые работы уничтожат традиционное творчество, как это было упомянуто в интервью Артемия Троицкого.
Его ошибочное убеждение заключается в том, что ИИ заменит художника. Важно отметить, что ИИ — это всего лишь инструмент, как и кисть или фотоаппарат. Конечный результат зависит от видения и эмоций автора, а не от того, каким образом работа была создана.
Edu утверждает, что фотографии и генерации с помощью ИИ не могут быть равноценными произведениями искусства (ПИ). Это заблуждение. Произведение искусства определяется не только инструментом, но и замыслом, творческим процессом и конечной идеей автора. В фотографии используются камеры, а в ИИ — алгоритмы, но в обоих случаях автор вносит свой вклад. Законодательство о ПИ признаёт права за произведениями, созданными с использованием современных технологий, если они являются результатом творческого труда. ИИ — это лишь инструмент, подобный кисти для художника.
...........
На рампе искрились разбитые фонари, сильно пахло тухлыми яйцами. Актёры нервно переглядывались, понимая, что финал близок — и не тот, что был в сценарии. Вдруг из-за кулис выползла кошка, которая должна была участвовать в первой сцене с солнечными зайчиками, но решила сделать это только сейчас. Она величественно уселась на авансцене, глядя на зрителей с таким презрением, что даже главный критик в первом ряду устыдился своей колкости. Занавес опустился под вздох облегчения… или это всё-таки был запах яиц?
Хи-хи! ;)

Забористо, спасибо, поржал. Особенно прикольно, когда автор троллит комментаторов словами искусство и творчество.

Edu, Какую замену, чесслово, прекращайте. Вообще смешновато читать все эти посылы и дискуссии об искусстве и творчестве на ИИ. Ваше последнее предложение, конечно, высказано явно на эмоциях или под впечатлениями после просмотра беседы, но суть его критически абсурдна или принципиально неправильна. Не волнуйтесь, никакой(-ОЕ) ИИ не заменит фотографию. Это другое (с)

Я все понял!!!!!! Как говаривала мой трехлетняя внучка, "дураки вы все!" Уверен, что нейросети такой же инструмент, как и кисть, карандаш, мастихин, фотошоп и ему подобрые программы и т.п. Уверен, что в ближайшем будущем я смогу запстить ИИ программу и произнести (даже не напечатать) разные слова, к примеру: " элегантная девушка, шестеренки, золотой мотоцикл, пейзаж, лошадь, ретромалевич, петров-водкин, стимпанк, винтажный корсет и бюстгальтер, ретропостпсевдофутуризм", после чего нажать нужную кнопку (это теперь тоже "такой же" инструмент откинуться за кресле и, повернувшись на 45 градусов к телевизору, с удовольствием посмотреть "Поле чудес" с бокальчиком пива перед собой. Уверен, что шедевр (в моем понимании) уже меня поджидает. Остается нажать другую кнопку. Да здравствует искусственный интеллект в условиях малой эффективности моего собственного!!!

Edu, все это чем-то напомнило развод на бабки в 90-е, когда возникал второй выигравший от разводящей стороны за приз и начинался аукцион кто больше даст... Чел был обречен изначально, потому как сколько бы он не дал бабла против него шли его же деньги перетекавшие в руки разводящих... и так до бесконечности пока все они у него подчистую не тютю...

Николай Семёнов, однако будущее для вас уже наступило, если есть пиво в холодильнике...
В вашем таланте я нисколько не сомневался = получите картинку по вашему запросу =
https://imgur.com/ZGAnN7S

Правда мило получилось!? ;)

Вы и ваш ИИ так и не ответили на мои вопросы. Во всей этой беседе вы упустили главное: задачи фотографии как жанра, что я озвучил в разговоре с А.Кудом. Какое может сложиться представление о том, как мы живем, думаем, видим, если заполонят пространство подобные изображения-никакого. Фото-фотово, всяким извращенцам с бульдозерной выставки свое. Хотелось бы, чтобы вы высказывали свои мысли без помощи вашего машинного помощника

Alloxa (Псиграфия),

Николай Семёнов, Прекрасный коммент, всеми руками за :-)

Троицкий Андрей, Без лоха и жизнь плоха :-)

Николай Семёнов, браво Сёма, так им... ;)

Edu, я не слежу ни за троллингом Куда, ни за вашим... Извините если вам казалось иначе = Первый ещё может пойти против толпы и это делает ему чести. А второй, как ауно в проруби = не помнит даже свои интересы(вопросы)!
Вот.

Про Театр =
Беседуют два актёра на пепелище: — А ты знаешь, в чем разница между нашей постановкой и реальным пожаром? — Ну и в чем? — У нас огонь побольше, а зрительского интереса поменьше...
Хи-хи! ;)

Alloxa (Псиграфия), Ну вот опять, на вопросы не ответили, защитить свою позицию не смогли, троллинг это не ко мне, обзываться начали. Я все пытался вывести вас на нормальную, умную беседу, не получилось

Edu, понял, оказывается, мы играем в ответы без вопросов! В следующий раз буду наготове с ответами на невидимые вопросы — как только их увижу, обещаю, будет нормальная, умная беседа. А пока что, видимо, продолжу гадать, что же такое замысловатое, моего бруга, интересует, что он никак не справится с формулировкой вопроса. Интеллектуальная игра 'угадай вопрос' началась! =
Гадаю первым: "Вопрос был про то, как ответить на невидимый вопрос, который никто не задал?"
Твой ход, если я ошибся!
Хи-хи! ;)

Edu, а без аллоха весьма неплоха...)

Alloxa (Псиграфия), Завтра, все завтра. Вы все продолжаете в своем духе, мне это может наскучить. перечитайте мои комменты, адресованные вам, там и вопросы. Завтра

Edu, вы уверены, что можно найти вопросы в вашем пустобрехательстве!? Хи-хи! = тогда найдите свои призрачные вопросы сами! И сегодня! Заинтриговал!?
А если серьёзно, то я догадываюсь куда подевались... вернее - кто подтёр ваши вопросы, а догадаетесь ли вы = большой вопрос. Хи-хи!

на расслабоне, проходя мимо погорелого театра =
-- Фима, какие у вас красивые зубы!
-- Таки это от мамы...
-- Рад за вас, что подошли!
;)

не подскажите а чей это логотип на картинке,так ловко удаленный на "вашем" снимке?
https://i.postimg.cc/2yr2mvKK/Screenshot-2024-09-22-at-08-36-07.png

Alloxa (Псиграфия), А мы с вами, г-н Психограф (не знаю как вас по батюшке), что, в одном дворе родились или дальние родственники?

Alexandr-Az, Александр, вам ИИ не догнать - его будут развивать постоянно. Но вопрос в том, нужно ли его догонять? И еще: нейросеть исключительно зависит от вкуса его создателей
или ползователей, поскольку у ИИ своего вкуса нет и быть не может, и при чем тут эволюция вкуса тогда?

Introvert (C),
«Снявши голову, по волосам не плачут»

Introvert (C), это было сделано для игры 'найди 10 отличий'! Ну, это как искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно когда её там нет. Вот вторая картинка - https://postimg.cc/FfLDJ02d
Анекдот на тему: — Почему ты всё время ищешь чёрную кошку в тёмной комнате? — А вдруг найду! — Но в комнате нет кошки! — Зато сколько веселья!

Alloxa (Псиграфия), смотрел, не под чем веселиться, псиграфия для меня не достижима.

Николай Семёнов, Николай, точно, догонять ИИ — это как участвовать в беге с бесконечной эстафетой. ИИ действительно зависит от его создателей и пользователей, и это даёт возможность 'воспитывать' его по своему вкусу. Так что, в некотором смысле, мы все вместе участвуем в этой 'эволюции вкуса'. Но правда в том, что вкус — это всё же человеческая прерогатива. ИИ пока что не умеет наслаждаться мороженым. А: ` — Сёма, ты не поверишь, моя жена такая кулинарка!
— Да ну? И что она готовит?
— Вчера, например, подала ужин со вкусом детства.
— О, и что это было?
— Котлеты как в школьной столовой — сухие и противные!`

да мне как-то фиолетово,кем это сделано,в шедевруме или каким-то другим пользователем,который оставил свой логотип на этой фигне,кстати на вашем скриншоте его тоже нет....анекдоты вы с нета тоже не умелец копировать...

Introvert (C), кстати, мне тоже.. 'фигню' удалить или пусть ещё повисит?

Влад сдулся? Снимай бан, жить легче будет

чувствуется что вы спец юлить,вроде обо всем и в тоже время ни о чем...ежики кололись,давились,но продолжали жрать кактус...

Introvert (C), .. пожелать вам найти собеседников, которые будут для вас представлять интерес.`Ах, как обманчива природа! - ойкнул еж, свалившись с кактуса`

Alexandr-Az,верните логотип на место!)))

Introvert (C), коряво сделан, переделаю покрасивее и верну

Троицкий Андрей, :-)