М-да. Чуть-чуть изменить фокусное расстояние оптики и будет работа подобная Б.Игнатовича.

Евгений (Evgsaln), Да нее, тут вы баян, как не крутите...  )

Евгений (Evgsaln), Николай Бурдин, я думаю, что во всех возможных ракурсах и фокусных расстояниях атланты были сняты ещё до начала 70-х (а то и раньше).

M Y X O M O P, Та да, у меня тоже несколько вариантов есть))

Осуществляются мечты! Так хотелось побыть "мухомором" или уж как сказано ранее, "омухоморенным". 

Евгений (Evgsaln), не скажу, что хоть что-то понял.

M Y X O M O P,
undefined А я счастлив!

С 5 года ни чего не изменилось, вся также стоит бедолага.

Сергей Кириллов, дык, так-то он с 1849 г. стоит.

M Y X O M O P, Я о фотографии, вашей истории в ней.
Вероятно если у вас есть эта ступня атланта снятая в другое время - будет другая история.

Сергей Кириллов, кстати, а Вы случайно не клон вот этого персонажа (специально даю ссылку на страницу, а не пишу просто ник, т.к. он за последний год на сайте уже несколько ников поменял)? - https://m.photocentra.ru/author.php?id_auth=41376

M Y X O M O P, Нееее, тот персонаж особенный. Ищет себя, понавыставляет "творений", понапишет комментов "умных ", а потом пачками сносит в топку... Вот опять все из свеженького в топке догорает.

Сергей Крышен, дык, может додумался, что за последнее время подмочил свою репутацию и проще уже не подчищать, а провести полный "ребрендинг" - он там у себя уже и комменты закрыл и ничего не постит с июня.

M Y X O M O P, Какой ребрендинг, он этого ругательного слова не знает. С июня ничего нет, удалял все и в июле и вот прямо сейчас в августе. А мокрое подмочить нельзя.

Сергей Крышен, у вас из всех ваших показанных здесь фото есть самое любимое?

Марина Глебова, с какой целью, позвольте спросить, интересуетесь?

Сергей Крышен, посмотрела ваши фото, не смогла определить, к чему стремитесь. Ваше кредо в фотографии? Ну и фото своё любимое покажите, не бойтесь, критиковать не буду.

Vladimir Bayker, да, 800 для камеры многовато.

M Y X O M O P, нет, я натурален. https://www.flickr.com/photos/111388416@N07/albums/

Марина Глебова, А что, вас стоит бояться? Все, что вы мне можете сказать я уже слышал шесть лет тому. Судя по всем признакам, ваше отношение к фотографии и ваше понимание фотографии никак не поменялось. Вас на сайте очень ждали, значит есть с кем обсудить и теорию и мотивы и практическое воплощение замыслов и идей. Хотя и это как-то зыбко, пожелавшие сегодня стать в тень вашего авторитета на завтра могут заявить - где авторитет то? Последние события выявили такую тенденцию.

Сергей Крышен, так и я говорю, что опасаться нечего. И ведь не я вам что-то хочу сказать, а наоборот, хочу услышать, что вы думаете о фотографии, к чему стремитесь. Вот, например, я заглянула на страничку портфолио Мухомора, там в целом видно, что в фотографии его интересует. А на вашей страничке не видно. А мне интересно. Ведь есть же у вас самая любимая фотография, или две-три любимых, покажите, пожалуйста. Можно? Обещаю, я молча посмотрю.

M Y X O M O P, нет, я натурален ...
Сергей Кириллов, это ничего не доказывает. Ну, нет, так нет, а то мало ли.

Марина Глебова, [заинтриговался]

M Y X O M O P, Огорчены )
Питер славится призраками, говорят на невском к вечеру много их ?
Правда ли это?

Сергей Кириллов, это смотря на какой выдержке снимать.

M Y X O M O P, вас интересует стрит, вас интересует момент, и форма вам тоже не чужда. Вас совсем не интересует сочетание цветов, как изобразительный приём. Всё верно?

Марина Глебова, Интерес всегда вызывается предметностью вопроса. Увидели у Мухомора интерес к фотографии, так с Мухомором и обсуждайте. Зачем обсуждать то, чего нет. Вы меня пытаетесь троллить, или мне показалось?

Марина Глебова, а-а-а, ну в этом плане да, "стрит", "жанр". Вы там ещё чего-то про стремление писали, так я вот никуда не стремлюсь.

M Y X O M O P, ответ принят )
Спасибо!

Сергей Крышен, вам показалось, не пытаюсь. Действительно хотелось бы узнать, какое своё фото вы любите больше других. Чем вызван этот мой интерес? Тем, что вы осуждаете одного из авторов за то, что он экпериментирует, пробует, удаляет свои фото. Думаю, что это нормальный процесс в творчестве. Поэтому заглянула в ваше портфолио. Вообще не поняла, к чему стремитесь в фото. Ну и интересно стало, к чему. Вот и спросила. Земляк всё-таки. Может, покажете?

M Y X O M O P, в данном случае я не о жанрах. Ну да ладно... Показалось, видимо.
Хотя, если хотите, ещё пару слов. По отдельности у вас существуют стрит и форма. Вот добавить бы форму в стрит, чтобы фото работало не только сюжетом, чтобы свет-тень и другие элементы работали на сюжет.

Марина Глебова, у нас с Вами просто разные вкусы. Я вот тоже могу Вам написать, что Вашим бы снимкам сюжета бы. Вам у меня не хватает формы, а мне у Вас - сюжета.

M Y X O M O P, а вот дело как раз не во вкусах. Мы ведь в своих фото выражаем себя. Сюжет в фото для меня вообще невозможен, я ведь по сути прожжёный абстракционист и формалист. И отдаю себе в этом отчёт.
А про ваши я не сказала, что у вас не хватает формы, как раз видно по некоторым вашим фото, что форма вам не чужда. И я знаю, что это очень трудно - объединять в фотографии стрит и форму, но помечтать ведь можно?)

Марина Глебова, Пройдемся по фактам. Не осуждаю, только констатирую факт. Автор ищет себя. так и написал. Однозначно про причину сноса автором, именно пакетом, своих работ мне неизвестно, но судя по тому, что было популярно среди приверженцев "высокого фото" в обсуждениях последнего времени, субъективные догадки есть. Нет фотографий, нет комментов под ними, нет и осуждения их сноса.

Сергей Крышен, ) Ну теперь покажите уже, наконец, свою любимую. Я вот посмотрела, мне у вас понравились вечерний поезд и рядом фото свет-тоннель, точные названия сейчас не вспомню. А вам что у вас больше всего нравится?

Марина Глебова, как раз во вкусах, а про выражение себя это пустопорожнее бла-бла-бла. Вы может быть в своих фото себя и выражаете, а я вот может быть и нет. Одно дело, когда снимает "прожжённый абстракционист и формалист", а другое дело, когда какой-нибудь прожжённый документалист. Как он там себя выражает, когда ему нужно показать что происходит по заданию редакции? О самовыражении он думает далеко не в первую очередь и готов им спокойно пожертвовать. Другое дело когда не спеша, вдумчиво снимаются тени/блики/отражения/цвета.
Вы считаете, что форма важна. Возможно так и есть для Ваших снимков, а я вот считаю, что главное сюжет, а форма дело второстепенное и её при интересном сюжете может не быть вообще. Да при интересном сюжете на неё никто и внимания не обратит.
Вам нравится снимать/смотреть одно, а мне - другое. Дело исключительно вкуса.

Марина Глебова, Формализм и абстракция. Нет сожаления , что не отступил на полшага влево и не дождался "Решающего момента".

M Y X O M O P, у меня и в мыслях не было противопоставлять одно другому. Это и ни к чему в данном случае. А по поводу того, что в фото проявляемся мы и наш взгляд на мир, так это ведь не только в фото, это вообще в любом творчестве работает. В документальной съёмке тоже. Поставьте рядом двух фотографов и покажите им направление съёмки, и снимки выйдут разными.

Сергей Крышен, что-то вы всё время "стрелки переводите" на другое. В формализме и абстракции вы точно ничего не понимаете, раз залепили такую фразу. А вот о решающем моменте почему бы и не поговорить? Хотите поговорить о решающем моменте в фотографии? Ну что же, давайте. Послушаю вас, можно и с примерами. Тема очень достойная.
Только не слейтесь, как обычно.

Марина Глебова, Откуда у вас такая уверенность в том, что в формализме и абстракции я ничего не понимаю? И почему ( с какой целью ) я "залепил "фразу именно такого содержания? Стрелки перевожу , чтобы не говорить о том, что мне не интересно, если вас устроит такой ответ. И в дискуссии с вами вступать желания нет, ответил на вопросы и все. Хватит, с Кудом поговорил, дальше общих определений ничего не услышал. Особенно удивило обсуждение какая из фотографий более метафизична. И как не "слиться как обычно", когда любое обсуждение заканчивается банальным хамством оппонента. Читайте мой первый ответ вам. Мы шесть лет тому обо всем поговорили.

Сергей Крышен, уверенность потому, что вы сказали глупость на эту тему.
Вы действительно ничего не понимаете в абстракции и формализме, это заметно по вашим высказываниям. Собственно, у вас нет базы знаний на эти темы, вы судите поверхностно, и это очень заметно.
А фразу вы "залепили", чтобы укусить меня. Но промахнулись.
А слились, потому что просто боитесь, боитесь даже назвать любимое фото из своих.

Марина Глебова, После Кудовских вбросов, пестрящих терминами и определениями академического оттенка, публика "правильных"воодушевилась, а потом пошел раздрай, переругались даже те, кто испытывал друг к другу симпатию. Скорейшего им примирения. Вы тоже говорите с позиции собственного превосходства ощими фразами - кто что думает и как кому поступать. Не надо так категорично заявлять о вещах, про суть которых вы можете лишь догадываться или писать КМК. Позвольте мне самому определять чего я боюсь и по какой причине. Вы не изменились за шесть лет и поэтому тема закрыта. Удачи в возрождении ОВ.

Опять слился, как всегда и ранее. Чуствует, что не может держать удар и желает удачи в чем-нибудь

Edu, а Вы тут всё пытаетесь кого-нибудь лупцевать. До сих пор не поняли, что не создадите вы здесь никаких боевых отрядов, которые загонят "дачников" по щелям - "дачники" вас просто не заметят.

Edu, слился, хотя ведь удар даже не предполагался, просто хотела немножко обсудить..

M Y X O M O P, а вы себя к "дачникам" относите?
Кстати, у дачников имеется свой очень агрессивный отряд, и стоит только кому-то всерьёз заговорить о фотографии, как этот отряд бросается в бой, поскольку "не положено" и "вредно нарягаться, осмысливая".

Сергей Крышен, это как раз вы не изменились, а я, между прочим, ничего возрождать здесь не собираюсь, даже и мыслей таких нет.

M Y X O M O P, И не собирался я ничего создавать, зачем? Вроде вооруженное перемирие: мы не трогаем их, а они не лезут к нам. Меня устраивает. А лупцевать полезно, для разминки :-)

Марина Глебова, Дачник, он ведь сердцем чует, что сейчас будут бить, возможно ногами :-)

Марина Глебова, а мне никто из ОВ-шников, которые противопоставляют себя "дачникам" и соответственно пренебрежительно используют этот "термин", так и не смог объяснить, кто это такие - "дачники", какие их основные отличительные признаки. Поэтому я не знаю, дачник я или нет. Да и мне как-то по хрен.
Вот с чем я точно не хочу ассоциироваться, так это с ОВ-шниками, после того, как узнал историю того, как, кем и для чего создавался этот позорный раздел. Я даже потребовал удалить из "ОВ" единственный мой снимок там, но вероятно нет такого функционала у того, кто его туда засунул.
Вы вспоминаете то, как здесь было раньше, а сейчас "дачники" давно просто спрятались за своими ЧС и прекрасно себя чувствуют там. Единственный, кто с ними может бороться эффективно - Мастер.
"Всерьёз говорить о фотографии" - это Вы о словоблудии Куда, которое только отвращение вызывает?

M Y X O M O P, я совсем иначе всё это вижу. Кстати ОВ раздел уже много лет совсем не тот, каким создавался, и это Мастер решает, чьи фото попадают в этот раздел.
Ну а Куд умеет против себя настроить, этого у него не отнять.) Предполагаю, то, что он пишет, кажется вам словоблудием по одной из двух причин: либо вы не готовы к этой информации, либо вы не вникали. Часто с ним не согласна, но считаю, что сайту от него много пользы.

Edu, да никто ж к вам и не лезет. Один Крышен интересуется, почему у Вас нет новых снимков. Это ж не организованная группа устроила травлю. Это один участник задаётся вопросом.
А вот ваш "гуру из Бобруйска" засерает ленту "Новых" своей словоблудной чепухой, зная, что на сайте существует раздел "Дневники", т.е. намеренно лезет со своей чепухой ко всем. Это он лезет буквально ко всем на сайте, когда его никто не трогает. Доморощенный "псевдофилософ" объясняет нам, как мы должны снимать, при том, что его никто об этом не просил.

M Y X O M O P, что значит "не просил"?
Так ведь и сайт этот для того, чтобы фото обсуждать, мнением делиться, это всегда было особенностью ФЦ.

M Y X O M O P, Этот один участник задает вопросы с подходцами, с "неясными" для меня целями. Отвечает вопросом на вопрос и уходит от темы. По его утверждению у него были полномочия, не знаю от кого, шерстить ОВ и вообче. Гуру не мой, попрошу не оскоб лять. Про ОВ, думаю вы неправы. Что там когда-то задумывалось, неважно. Сформировалось некое сообщество разных людей, но похожим иногда взглядом, которые делятся своим взглядом на мир, удачно не удачно, неважно, перемелется мука будет. Вы слишком предвзяты к ОВ

Марина Глебова, вот именно фото обсуждать, конкретную фотографию под ней, а не выкладывать вместо фото свои многосерийные и многоэкранные лекции о том, какие фотографии вообще "правильные", а какие "неправильные" (я утрирую) и как следует их отличать.
На сайте нет форума, но есть "Дневники" - можно там обмусоливать истинно верное мнение с парочкой своих адептов. Так ему же этого мало, ему надо стать "гуру", ему надо, чтобы его словоблудие читали все, кто пришёл просто посмотреть фотки и обсудить их (именно новые фотки, а не его трепотню). А какую ленту комментов я видел сегодня с утра? Сплошь загаженную его словоблудием.

M Y X O M O P, Меткое замечание. Эдуард даже не замечает, что в переписке с ним всего три автора которые не апологеты ОВ. Причём рафинированный дачниГ только один - это я. А остальные (дачниГи) понятия не имеют что там ОВ фотает, обсуждает и тд. Те они даже не в курсе, что Эдуард вышел на тропу войны с ними. Подозреваю, что они могут даже понятия не иметь о существовании автора Эдуарда.

Edu, Тоже мне проблема! "Почему не выставляете новые фотки, а ставите только старые?" - "Не хочу" - "Почему не хотите?" - "Не имею желания". Всё. Что тут обсуждать-то?
Очень даже имеет значение, как и для чего создавался ОВ, после того, как об этом рассказал его создатель. Я до этого рассказа знать не знал что это за раздел и как туда попадают снимки. Даже спрашивал об этом специально, но никто объяснить не мог. Потом нарисовался его создатель и рассказал, как и для чего он его создал.
Вы правда не понимаете, что несмотря на то, что "с тех пор всё изменилось" и что "раздел уже не тот", вы все теперь (после его рассказа) ассоциируетесь с его создателем и его целями?! Даже несмотря на то, что он сам пишет, что раздел выродился. Более того, при том, что вы ассоциируетесь с этим "гуру из Бобруйска", вы одновременно являетесь ещё и вырожденцами по его же мнению.
В общем, о-о-очень почётно нынче быть здесь ОВшником [сарказм, если чё].

M Y X O M O P, Упаси бог ассоциироваться. Частное мнение частного человека не может являться истиной

Edu, Я вот тут, без доступа к компьютеру, периодически читаю переписку и подумал, что раздел "Особый Взгляд" даже в названии несет в себе какой-то ореол превосходства, что не верно. Возможно разжалование в "Другой Взгляд" более точно и успокоит определенную часть авторов.

Boris Gurevich, Боюсь не поможет. Какой такой другой взгяд? Че самые особенные? Дауны вы, а не особенные

Edu, Так я о том же, не особенные, другие (так я внукам объясняю свое поведение)

Вот тут один автор пишет -

Edu 18 августа 2024 21:41

"M Y X O M O P, Этот один участник задает вопросы с подходцами, с "неясными" для меня целями. Отвечает вопросом на вопрос и уходит от темы. По его утверждению у него были полномочия, не знаю от кого, шерстить ОВ и вообче."

Последнее предложение - заблуждается или нагло ВРЕТ ?

Сергей Крышен, Если несложно, расшифруйте послание

Edu, "По его утверждению у него были полномочия, не знаю от кого, шерстить ОВ и вообче."

Это достоверная информация?

Сергей Крышен, Для образования и расширения памяти
https://m.photocentra.ru/author.php?id_auth=13859&more=1#comm_give=1&id_auth=13859&page=1

Крышен. Ошибся со ссылкой
https://m.photocentra.ru/work.php?id_photo=1150895

Edu, Я задал два вопроса - первый заблуждается или врет? не уверен, что врет, может и заблуждаться... второй - достоверная ли информация ? Да/нет и все дела. А что я кому писал это вроде как мое дело , кто недоволен может отправить жалобу администрации. Так да или нет?

Edu, а где конкретная цитата-то? Нам, что, надо рыться в куче его комментов и в итоге ничего не найти?

M Y X O M O P, Для пытливых читателей
"Сергей Zag, Вы спрашивали про мои полномочия от дачников? Было. А могли бы просто что-то дельное написать и не язвить. А я вам про ваши полномочия от Косолапова, тоже было. И чем я Косолапова обидел и оговорил. ? И не ваш он лично вдохновитель, а в более крупном масштабе. Что он Что Куд рисуют идею перехода из дачников в ОВ , когда прямо, когда косвенно. Будь Косолапов рядом, высказался бы, а так как по его же инициативе он стал недоступен, то говорить о его хороших делах приходится с третьими лицами. Да не расстраивайтесь вы так. Я же не говорю о вас и о ваших творческих наработках совсем плохо, все как есть, как в жизни."

Еще никто не обвинял меня во вранье

Сергей Крышен, Кому вы нужны, чтобы жаловаться на вас. Конечно это ваше дело, но когда поймали за ухо не надо верещать, что все не так

Edu, Правильно, я вас и не обвинял и не обвиняю.....))))))))) Просто вы откровенно заблуждаетесь. Прочитали переписку двух авторов, которые как в игре пинг-понг обмениватся сообщениями и только они помнят что БЫЛО. написано раньше . Пишу Сергею ЗАГу - "Вы спрашивали про мои полномочия от дачников?" и добавляю - БЫЛО ( мог бы написать, да , задавали, было ) Читать в контексте переписки надо. Но тут самого главного нет - а что же я С. ЗАГу ответил про полномочия.... Из всего сказанного Уточним - во вранье я не обвинял и за ухо пока меня не поймали. Так что я С,. ЗАГУ ответил интересует или уже можно опустить этот вопрос?

Сергей Крышен, Отвечу за него. Вас поймали, вы не то имели в виду и вообче все неправда. Вы меня обвинили во вранье, пусть косвенно, но ложки и осадок остались. В своих показаниях вы подтвержаете, что был какой-то сговор с неясными целями. Насчет не поймал, начальник, все уже видно

Затянулась канитель, подобьем итоги. Эду трижды прокололся. Первый раз когда услышал звон, но не определил где он - " По его утверждению у него были полномочия, не знаю от кого, шерстить ОВ и вообче. " ( у него не было таких утверждений ). Второй раз - "Еще никто не обвинял меня во вранье" (Эду) , так никто и не обвинял , был риторический вопрос - "заблуждается или нагло ВРЕТ ?" И тетий раз - на основе предоставленного "компромата" - "но когда поймали за ухо не надо верещать" ( Эду ) поторопился с вердиктом... А опровергнуть это все можно только в случае, если попросить Евгения S, под чьим фото проходил обмен посланиями, потереть все мои посты.

Понимает же, что не прав , а продолжает гнуть свою линию - "Вас поймали..."

Edu, Вот именно, что для пытливых, а не для читающих "по диагонали".
Там нигде нет утверждений Крышена, что "у него были полномочия шерстить ОВ". Вот просто нет такого там.
Слово "было", которое Вы, вероятно по невнимательности, приняли за подтверждение полномочий, подтверждало не полномочия, а то, что был задан вопрос про полномочия.
Причём вопрос про полномочия представлять "дачников", а не "шерстить ОВ".
Вот так и рождаются сплетни.

M Y X O M O P, Могу ошибаться, но вряд ли. Могу додумывать, читая между строк, что тоже вряд ли

Да , БЫЛО вот такое - ( только для пытливых читателей )

Евгений S 10/08

Сергей Крышен 10 августа 2024 16:12

Сергей Крышен, Сергей, у меня встречный вопрос возник: вы отсебя бьётесь с ОВ, или от всех дачников уполномочены?

Сергей Zag, Господь с вами, я никоим образом с ОВ не бьюсь. Я признаю ОВ как группу, работы некоторых авторов или некоторые работы (некоторых авторов) мне нравятся. то что мне не нравится пропускаю мимо внимания. Мне не нравится зашкаливащее самомнение многих ОВешником и попытка узурпации "права на истину" . Никакими полномочиями меня никто не наделял, я одиночка. Куда хочу туда и смотрю, сторону сам выбираю. А вас Косолапов таки уполномочил, поздравляю.

По жанру классики в этом месте полковник пускает себе пулю в висок.

Сергей Крышен, Ну да, и концы в воду. Я восхищаюсь вашим умением крутиться на сковородке. Теперь скажите ваше коронное: На этом дискуссию заканчиваю и удачи в бла-бла-бла

я все жду - когда это закончится. но нет, это, похоже, навечно. действительно, можно уже и закончить бла-бла-бла и начать уже фотографировать. счастливые люди - иметь столько времени в рабочее время комменты строчить)))

Елена Демидова, Когда-то у вас наступит это счастливое время, Пенсия называется...)))) Было бы только здоровье.

Елена Демидова, Хорошо, представьте себе в осуждениях никого, никаких бла.бла. Вы выкладываете свою фоточку и тишина. Лепота

Елена Демидова Дополню, авторы обмениваются мнениями, ругаются, обвиняют друг друга в разном, но это дискуссия, пусть упрощенная, но это так. Разные мнения - это же интересно.
А не это: Мы связаны одной цепью, мы связаны одной целью

Edu, ага, ерундовый песняк, а вот такой вот хорош...
"Мне осталась одна забава: пальцы в рот - и веселый свист
Прокатилась дурная слава, что похабник я и скандалист"...

Троицкий Андрей, Так это же просто иллюстрация. Представьте себе комменты в ленте: Это хорошо. Нет, это очень хорошо! Что вы говорите, это просто замечательно, а вам надо повышать уровень. Нормально, да? Если бы про меня процитировали эти стихи, я был бы весьма польщен :-)

Необязательно, бывает выходят практически одинаковые кадры, т это не студия, а стрит.?

Edu, от таких комментов мастер ленту освободил... зачем только вам, автору который говорит здесь "о фотографии" вот эти... "помнишь -а нифига ты не помнишь"... "бла-бла-бла"...
навеяло...)
https://www.youtube.com/watch?v=vfNbwcdwPA0

Троицкий Андрей, Дополню. В фильме настолько показана экспрессия, общее единение, слепое, без сомнений, что пробирает. Дело даже не в песне. Вот чтобы не было такого на сайте и нужен 0,001 процент :-)

Троицкий Андрей, А вот это было обидно. По вашему надо только хмурить брови и изрекать мудрости, непререкаемые истины? Отдохнуть просто можно, что-то вспомнить, поулыбаться и всякие глупости или как?

Edu, да нет, просто в своё время был порицаем вами за писанину не связанную с "о фотографии", а достойную, кажись, для одноклассников...
а брови выщипывать надо, рейсфедером...)

Edu, этот процент, как минимум должен быть причёсан и опрятен, а не "Хо-хо!"... типа, мрак и жуть...)

Edu, когда фото обсуждают - это одно дело, другое, когда упражняются в эпистолярном жанре. я, конечно, понимаю, что тут во многих фотографах "умер" писатель))) но уже просто дико скучно пытаться читать эти диалоги про "дачников и овешников" от начала и до конца. фото сайт - он все же больше для посмотреть, чем для почитать)))

Сергей Крышен, хехе, думаю, что к тому времени ее вообще отменят))))

Елена Демидова, Как можно обсуждать Игнатовича? Он давно рассмотрен, обсужден и занимает свое место в фотонаследии. Посмотреть-это хорошо. Но что мы как у магазина, быстро выпили и разбежались? Надо же поговорить

Елена Демидова, да хватит уже молодиться-то! 

M Y X O M O P, в смысле? 10 лет большой срок

Елена Демидова, учитывая то, что средний возраст мужицких юзерпиков составляет 10 лет, а тёткинских - 20, то Вы уже пенсионерка.

Фотка туриста - пустофотка, но на снимке есть что-то известное (или не очень). В общем, фотофиксация факта пребывания автора в данном месте.