Непохожа

Виктор Кириллов, У детей мимика очень подвижная, так что данный момент не определяющий

Виктор Кириллов,
что на что непохоже?
Может, речь не об "особом взгляде" девочки, а о взгляде ваяющей барышни?
Тогда всё, как говорится, на своих местах : вот вам референс, вот вам образ референса, вот вам порванная иконическая связь одного с другим.
И тогда действительно ОВ (художественное творение) по определению.
Не находите?

Andrew Kud,
Это да . Но моя незатейливая шутка про художника была , именно так он и скажет маме девочки , "я так вижу " Вот уж кто разрывает иконические связи как Тузик грелки , так то Киса Воробьянинов в роли художника .

Привет, Марина. Хорошая карточка и в значительной степени её (карточку) сделал задник (детали на заднем фоне), особенно прохожий... Спасибо.

Эту карточку сделал/о фото/рисунок/портрет девочки на чёрном фоне...

Моя беда лютая в том, что стараюсь отсечь лишнее, и отсекаю нужное или интересное. Вот так вижу я эту фотографию. Это не предложение, это удобный случай поворчать на себя-же. 

https://i.postimg.cc/Jhz8Z4h2/1kkkk.jpg

Василий Чишко, здесь так зажимать не свойственно, это не МФ...) Хотя это как раз к разговору об... как снял бы один и тот же сюжет снимающий в разных жанрах...)

Троицкий Андрей,

Я так снимал и раньше, не подозревая о МФ.
Зато в моем варианте два лица ребенка выдвинулись к зрителю, взгляд пронзает до мурашек, а художник скромно отодвигается дальше.
Можно было-бы еще убрать ногу в кедах, то это не спортивно. 

Василий Чишко, я же не спорю, просто здесь стрит...)

Троицкий Андрей,

Стрит это или джаз пусть решают и классифицируют искусствоведы. Автор не скован рамками жанра. Кто-то из великих джазменов в сердцах сказал - "Это белые опошлили музыку словом джаз, а мы играем музыку нашего народа."

Троицкий Андрей, Доброго дня, Андрей. Не могу с Вами согласиться... Все детали снимка очень важны, в том числе и те о которых Вы говорите, но ГЛАВНЫМ в реализации является прохожий, от которого попытался избавиться Василий в своём варианте (вариант вполне может быть). Марина тонко чувствует кадр и происходящее в нём и главное , у неё получается. Знаю её продолжительное время и с удовольствием наблюдаю за её творчеством. Марина молодец!!! Спасибо.

Владимир Ермолаев,

Главным в реализации является прохожий (ая), который держал фотоаппарат. 

Василий Чишко, конечно, автор может снимать в чём угодно, что краше, где милее и как сердцу ближе...) то бишь, жанры отражают фоты, а не авторы...
а тут стрит-фото чистой воды...)

Василий Чишко, добавлю ещё что ваш вариант очень не плох, только он ДРУГОЙ...)

Троицкий Андрей,

Жанры придумали потом, когда стали "консервировать" и раскладывать накопившийся материал. Что-бы искать удобнее было. Литературу в библиотеках, музыку в фонотеках и т.д.
По какому признаку стрит?

Василий Чишко, стрит, для меня, нечто выцарапанное из жизни улиц... мгновенно...

Троицкий Андрей,

Слишком формально. Считаю, что не всякая фотография лица может считаться портретом, не всякая фотография местности может считаться пейзажем и не всякая фотография, сделанная на улице может считаться стрит-фотографией. (Я не про эту конкретно) А в целом можно долго дискутировать и не найти ни истины ни чего-то мало мальски общего. Стрит так стрит.

Василий Чишко, Безусловно, Василий, Вы правы (один из составляющих моментов), но чтобы снимок Марины стал самостоятельным и художественным ГЛАВНЫМ, извините за повтор, является именно прохожий (вернее, что от него осталось)и Марина тонко это почувствовала... Спасибо.

Владимир Ермолаев,

Что почувствовала Марина может сказать только Марина. 
Я же почувствовал два взгляда - ребенка и портрета. Причем портрета раньше. Все остальное вокруг не имеет ни малейшего значения (для меня), и этот влетевший в кадр прохожий тоже.
Как-то нарвался на обсуждение знаменитой фотографии Брессона, в которой мужчина перепрыгивает через лужу. Рассуждения многих по гениальности и вычурности слога переплюнули самого Брессона. И только много-много времени спустя половина зрителей по чьей-то подсказке увидела плакат с балериной. Вывод: Автору своё, зрителю своё.

Василий Чишко, да и не за чем...

Троицкий Андрей,

Разговорился я. Видимо перед дождем.

Василий Чишко, Надеюсь, Василий, что Марина ответит нам относительно её чувств и ощущений, я же в своих комментариях руководствовался тем, что давно автора знаю (не понаслышке) и не единожды с ней общался и достаточно хорошо её чувствую и понимаю как автора. Очень хорошо, что в суждениях под снимком Марины присутствуют полярные мнения, я это называю "творческие качели" и, думаю, Марина возьмёт для себя, что-то важное и близкое ей из этих "качелей"... А фотография Брессона, о которой Вы вспомнили , для меня гениальна. Спасибо.

Был бы затылок много ниже - прокатило б. А так, - затылочная фотка. 

Edu

Василий Чишко, Отличная версия! Спасибо!

Владимир Ермолаев, Спасибо

Спасибо всем за обсуждение. Очень понравилась версия... Что я чувствовала, когда снимала кадр.... Я чувствовала, что если резкость на девочках не сорвется на одну конкретную (такое обычно происходит), то может получиться фотография, отличающаяся от многих других по заданной теме:). Все просто:)

Марина Лобанова, Мне как-то не легло в душу. Ну да, девочка-модель отличается от нарисованного, но на то и уличные художники. Они же не дураки показывать всю правду заказчику. Есть интересное, скажем розочка на картине и какая- то ерунда на спине художника, любопытно. Как-то сочетаются. Про резать. Ох, эти хирурги, им бы только резать. Фото интересна своей цельностью, каждый зритель найдет что-то свое, близкое. Сужать рамки увиденного не стоит, я так думаю

Севе Рус, да ладно, нормальный Змей Горыныч получился...)