Prete Rosso, если у вас ЖР, прошу грамотно и аргументированно объяснить, что вам здесь не понравилось с "фотографической" точки зрения? ;)

Обращаюсь Мастеру, а не пора ли пересмотреть списки тех, кому вы доверили ЖР!? Большинство, из них, оказались не просто коррупционерами и медоносами, а вдобавок НЕГРАМОТНЫМИ, т.е. не умеющими обосновать свою оценку или НЕоценку! Критериев "нравится" - "не нравится" (настроением, состоянием, подачей и др. субъективными расширениями "нравиться"), маловато будет для знатоков виз. искусств! Вам так не кажется? Или дайте возможность, пользователям, незамеченным в сходках коррупционеров, нейтрализовать хАвно, которое куроцапы протолкнули на вершину фото-Олимпа, наделив отрицательными реками (например -10 без обоснования) и от -30 до -50 за грамотно обоснованное пояснение. Таким образом появиться дополнительный стимул быть честным и накоплению знаний критики. А чтобы исключить тролль-нападок или наоборот = "рыжовских" заискиваний отрицательные реки должны быть анонимны и должны учитываться перед назначением РД.
Что думаете, Мастер? ;)

Мастер хотел предложений. Вот, вполне разумное предложение. Интересно посмотреть, как разработчики слышат мнения участников.

Разумное предложение это отрицательные реки -50? Хотите устроить тут войну по принципу он мне плохо сказал, сейчас я ему покажу? Не стоит принимать реки близко к сердцу, уже не раз говорил, реки были выданы небольшому количеству стеснительных участников чтобы разбавить мейнстримные РД другими малопопулярными жанрами. Цель достигнута, РД стали более разнообразны.

Прежде чем предлагать решение проблемы, опишите в чем она состоит по-вашему? Пока что я вижу, что проблема это: "Мои фото неправильно рекают, потому, что я язвительно прошелся по чужим". Как такое решить - неизвестно. Никакие реки не мешают вам снимать шедевры и писать содержательные (а не язвительные) комментарии.

Обиду Backwoods понимаю, по нему тут проехались, можно обидеться, нагрубить в ответ, можно не замечать и продолжать делать дело, можно спорить по существу без перехода на личности. Выбор каждого. Мы, конечно, можем вычистить такие заходы в зародыше, но тогда сайт станет совсем стерильным и скучным. Да и авторам дан бан и возможность удаления, так что каждый сам может решить как строить тут свое окружение.

Идеальной системы реков, с которой согласились бы все 100% авторов не существует.

Master, Из всего вы увидели только "-50" . Разумность в том, чтобы пересмотреть (читай) убрать толстые реки. Или же назначить такие реки всем участникам - у всех будут приятные цифры, а серость рассосется сама собой.

Описать проблему? Извольте -проблема, что выстраивается политика сайта такая, что шлакованные фотографии, просто мусор представляется как некий Особый взгляд, жанр, любая серая муть входит в понятие "жанр". При этом вы даете преимущество этим посылам. Т.е. люди, не заморачиваясь какими-то умениями, списывая свою криворукость на ОВ, "формы", аллюзии и пр., лепят хлам. Зрители же, видя, что такое прокатывает, даже бывает в фаворе, тож думают - а если я сниму гараж-забор в чб без резкости - так вот оно и есть искомое фотоискусство? Это ведет к профанации фотографии. Описал проблему, нет?

Master,отдайте Сереге мой ЖР,порадуйте фотографа!

Backwoods, так проблема в чем? Если бы "особый взгляд" заполонил все топы и РД тогда да, был бы перекос, а так РД стали более разнообразные. Компромисс между любителями ОВ и мейнстрима.