лимит у меня кончился на седни. Портрет хорошо, добротно исполнен. А кто это, если не секрет?

А, когда снято?

Sir Zag, Это мой друг. Снято давно, досадно, что пока неинтересна история фотографии, но я подожду. А лайки неважны, я просто показываю

Edu, не могу немного понять- не интересна история фотографии. Глобально или именно история этой фотографии? скажу за себя, например часто выделяю время для знакомства с фотографией других авторов как прошлого так и настоящего, в целом путём и становлением фотографии как техническим средством так и в разрезе историческом. Очень даже интересна. Сенокосец под табличкой появился.

Sir Zag, Именно этой фотографии. Вы читали предисловие? :-)

Хорошая карточка. Чем снимали, если помните конечно?

Boris Gurevich, Конечно помню. Камера ФКП 18х24. Снималось на фотобумагу, потом проявка, сушка и печать с полученного негатива на другую бумагу. Вроде все просто, но пришлось повозиться

Edu, Спасибо! Камера и процесс настоящего энтузиста. Шапо!
Какое стекло использовали?

Boris Gurevich, Штатный, Индустар 37, фокус 300 мм. Что такое шапо?

Edu, С французского, снимаю шляпу в знак уважения.

Edu, моя дядя, нет правда уже его,. Фотографом работал, снимал вот на такие камеры разного формата. Он далеко от нас жил. Раз в год отец ездил к нему, ну и меня конечно брал с собой. Пожалуй это было самое ожидаемое событие. Дядя учил меня как снимать проявлять и все такое. Ноя этого мало помню. Но помню очень хорошо ретушь. На столе черный ящик с дырой по середине, комната темная, сзади ящика лампа. Карандаш( не помню какой простой или химический) и ты в полной тишине ретушируешь пятна светлые на негативной пластинке. Вот где была "магия" так сказать, часами сидеть и править пластинки. И печатать меня с собой брал. Столько ощущений было! Не забыть. Фотки они глянцевали на огромном листе оргстекла, плексигласа . Незабываемо.

Sir Zag, Карандаш простой. Как я ненавидел эту ретушь на негативах, все эти подглазники ретушировать, дефекты кожи :-) Но ОТК не дремало, каждый месяц проверки что мы там наворотили

Николай Бурдин, Давно, в начале 90-х.

Edu, Так и подумал.

Sir Zag,
Так , мне тут все читать некогда , увидел про негативную ретушь на форматной пленке и сердце защемило от нахлынувших воспоминаний , последние пленки уже были с матовой подложкой и ретушировать карандашом можно было с двух сторон , а раньше только со стороны эмульсии или с матовым лаком , забыл уже его название , мотелеин типа , смесь канифоли со ски... ом

Виктор Кириллов, у Лихошерста был деревянный пенал, там штук 7 фанфуриков с тушью от светлой до чорной и тыкалки. Он периодически доставал

Севе Рус, надо сказать, он ярый лаборант, с радостью принял цыфру и после яростно отбрыкивался от всех лабораторных предложений) поползновений. Раздарил все ванны, куда то пристроил с трудом ОПСО и КРОКУСЫ и Дон и стал совершенно щастлив. Проявка агфа долго пылилась в гараже, но тоже ушла.

Севе Рус,
Даа..., ушла ЭПОХА , у меня еще в гараже плесневеют все приспособы и ноу хау пленочных времен , , а с каким трудом все это делалось, добывалось Кинообъективы анаморфотные в местный музей К.Страшнову подарил , сам Д.А. Медведев посещал Самарский стенд , даже гранд обещал на развитие музея , но потом другие более " важные дела " его отвлекли, а Николай вместо музея стал гуманитарку на Донбасс возить , какая уж тут история фотографии ((

Виктор Кириллов, как я помню ретушь делал с одной стороны, на эмульсионном слое

комсомольского явно значка не хватает для большего оптимизма

Sir Zag, С одной стороны не всегда удавалось закрасить глубокую тень , к тому же на эмульсионной стороне следы карандашом слишком резкие были , а с подложки можно было и фломастером красным растушевку более мягкую сделать .

Николай Семёнов, Был исключен из рядов комсомола за систематические пьянки и аморальное поведение. Конкретно, зажал последнюю поллитру от секретаря комсомола и не уступил бабу на вечеринке
ПС. Шутка, конечно :-)

Когда фотограф чувствует, что его произведение недостаточно смотрибельно... То он прибегает к костылям в виде пафосного названия... А более "одаренные" = описывают неповторимый процесс и невообразимые условия съемки. Имена тех, кто велелись на данную уловку можно посмотреть в списке лайкнувших. Хе-хе!
= визуальный ужас!

Когда фотограф чувствует, что его произведение недостаточно смотрибельно... То он прибегает к костылям в виде пафосного названия... А более "одаренные" = описывают неповторимый процесс изготовления и невообразимые условия съемки. Имена тех, кто велелись на данную уловку можно посмотреть в списке лайкнувших. Хе-хе!
= визуальный ужас!

Виктор Кириллов, да, я помню, что карандашом надо было водить аккуратно не поцарапать слой, фломастеры тогда были, но я не помню, что бы ими дядя пользовался, во всяком случае у меня в руках всегда был карандаш.

Alloxa (Psygraphia), Да, это не гламур и для павильонной сьемки качество не годится. Описание дано для того, чтобы зрители поняли - это не фотошоп и прониклись уникальностью снимка. Таких фото я не встречал нигде, хотя просмотрено великое множество фотографий. Это вам не ИИ-это настоящий, ламповый кадр

Edu, Edu, поэтому вы ужасное качество пытаетесь компенсировать = Тут, с вами не поспоришь = уникальность снимка в его уникальном тех браке... Сделать такую черную дыру, нужно сильно захотеть... И я не уверен, что у любого так некачественно получиться.

Вы будете удивлены, но я тоже, более ужасной щеки и губ не встречал.

Да я вижу, что кадр ОДНО-ламповый, где явно не хватает ещё одной...
Кстати, ИИ модели тренированы на грамотно освещённых и проявленных кадрах...
Именно поэтому заставить ИИ, сделать так хреново = нужно будет сильно постараться и не факт что получится. Вот. ;)

Alloxa (Psygraphia), Рожденный ползать летать не может. Вот вы и сами признались в несовершенстве машинного интеллекта. грустно признать, но если ваше это ИИ разовьется до таких возможностей имитации чего хочешь сделаю, то это будет закат фотографии как документального свидетельства эпохи. Останутся немногочисленные маргиналы с их 0,01 процентами

Edu, а хотите, я вас удивлю наповал, по поводу ИИ генераций среди ОВ и обладателей ЖР...
Вот, где можно проверить сгенерировано в ИИ и сколько в процентах
https://huggingface.co/spaces/umm-maybe/sdxl-detector
Ваши я не проверял, но могу предположить, что вы остались единственный наивный простофиля, кто верит в "чистое" искусство фотографии.
Для меня лично, глубоко пох... как сделано изображение. Визуальное содержание не меряется технологиями, а только способностями или неспособностями автора. Вот.

Edu, надо заказать футболки с надписью 0,01 и носить с гордостью:))

Alloxa (Psygraphia), ну, удивите меня. Может я и остался единственным простофилей, но у меня есть убежденность в правильности моего взгляда и всегда буду поддерживать прямую фотографию, неважно, хорошая она или не получилась. Я могу ошибаться, да, сейчас столько мошейников, что трудно разобраться подделка не подделка

Ewa Strzelecka, Золотые слова! Это действительно была бы идея, если бы на каком-то слете фотографов были люди в таких футболках :-)

Edu, Детектор этот его полное фуфло)

Edu, ерунда полная. Проверила свои несколько фоточек и везде показывает несколько процентов ИИ. Сделала скрин вашего портрета (уж извините), загрузила и тоже показало 2℅. Думаю, эту програмку само ИИ создавало:)

Ewa Strzelecka, Проверил свой снимок 13го года - 27 процентов ИИ ?

Ewa Strzelecka, Тогда да, ерунда получается. Уж в своих фото я уверен. Вот и Николай Бурдин говорит, что не вызывает доверия :-)

Edu, я вам дал ссылку - копируйте и вставляйте туда шедевры своих друзей и удивляйтесь до полного отупения. А начните с фот Евы, там будет знаааааА-Ааааааааачительно боле 0,001 процента ФШ ИИ.

Верить не запретишь, только кому такая вера нужна, если на её выходе нет ничего, что расширяло бы сознание чрез визуально переданные состояния = невербализуемые знания. ;)

Edu, я один свой вчерашний загрузила в ФШ в равах и с нулевой обработкой записала в jpg. Показало 1℅ ИИ:))

Николай Бурдин, блин, а у меня только 2) Аж обидно теперь как-то:))

Edu, читайте описание программы, там их есть ещё подобных, на разные типы генерации. Из моего опыта = Полная генерация(100), ИИ апскейл(100), съемка на последние типы камер (70-100), включая айфоны, дорисовывание или удаление в ФШ покажет от 50 до 100% ИИ артефактов.;)

Ewa Strzelecka, Ну кого вы слушаете! Этот псиграфист задвигает здесь очередную туфту. Я щаз проверил свою предпоследнюю, так получилось "artificial - 91%, human - 9%". И это при том, что понятия не имею, как выглядят программулины ИИ (и не собираюсь узнавать).

Alloxa (Psygraphia), Я не в секте, мне не нужно расширять сознание. Только фото и мое ее восприятие. Все очень просто-замечанные в подделках перестают для меня существовать. Все тайное становится явным. Я удивляюсь таким переменам. Вы же снимали прекрасные фоточки, как раз в стиле прибалтийцев, смотреть было одно удовольствие. И что теперь?

Alloxa (Psygraphia), Я вам верю, что так все и есть. Эти проценты, показатели. Но мне претит мысль проверять каждую фотографию на вшивость

Edu, теперь мир кардинально квантуется = старые ценности уступают новым состояниям, где не будет разделения на хорошо и плохо. Знания будут передаваться невербально и в разы в больших объемах... Впрочем,
у вас, пока, примитивное представление о расширении сознания = сознание становиться недоступным без его постоянного расширения, ведь "со" означает приобщение к знаниям создателя. Языковые модели ИИ, сделают своё предназначение - убьют языки и сгинут, как кошмарный сон. А визуальные и музыкальные модели (шифровальщики), наоборот, станут основными носителем и ретрансляторами информации. Сейчас, мы переживаем, этап развития восприятия - самый беспощадный и необратимый, для краснобаев и привыкших лгать "политиков".
Что-то я разговорился, вы же не готовы к расширению сознания... Поэтому = Спокойной ночи фотограф "0,001". ;)

Edu, теперь мир кардинально квантуется = старые ценности уступают новым состояниям, где не будет разделения на хорошо и плохо. Знания будут передаваться невербально и в разы в больших объемах... Впрочем,
у вас, пока, примитивное представление о расширении сознания = сознание становиться недоступным без его постоянного расширения, ведь "со" означает приобщение к знаниям создателя. Языковые модели ИИ, сделают своё предназначение - убьют языки и сгинут, как кошмарный сон. А визуальные и музыкальные модели (шифровальщики), наоборот, станут основными носителем и ретрансляторами информации. Сейчас, мы переживаем, этап развития восприятия - самый беспощадный и необратимый, для краснобаев и привыкших лгать "политиков".
Что-то я разговорился, вы же не готовы к расширению сознания... Поэтому = Спокойной ночи фотограф "0,001". ;)

Edu, это нужно для тренировки вашего восприятия! А не для глупых обвинительных заявлений. Вот. ;)

Ewa Strzelecka, полная фигня эта программа. Сунул ей камерный jpeg, написала artificial - 100%, и это на кадр снятый старым 7D со стеклом 1938 года.На кадр со стеклом 1932 года, та же история. Получается, что немцы в тридцатые годы прошлого века засовывали в объективы ИИ.?

Edu,Да и невозможно это будет сделать! Для этих целей будет создано целое министерство с многочисленными комиссиями и комитетами. Предлагаю название уже когда-то использованное: "Министерство Правды".

M Y X O M O P, интересно же стало попробовать