Рейтинг: 30.62
Pro Account
Без названия
Интересно, впрочем, как и всегда, но на мой взгляд, свисающий тёмный кусочек ( левый верхний от зрителя угол) не оправдан... Он (этот кусочек) ломает и разрушает формальную часть снимка и, главное, съедает ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ часть ощущений лишая снимок реализующего момента в части развития в нём (в снимке) внутреннего движения... Спасибо.
Интересно, впрочем, как и всегда, но на мой взгляд, свисающий тёмный кусочек ( левый верхний от зрителя угол) не оправдан... Он (этот кусочек) ломает и разрушает формальную часть снимка и, главное, съедает ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ часть ощущений лишая снимок реализующего момента в части развития в нём (в снимке) внутреннего движения... Спасибо.
Владимир Ермолаев, Он не дает кадру опрокинуться )
Владимир Ермолаев, Он не дает кадру опрокинуться )
Nodvikoff, Думается, что это не так... Опрокинуться кадру, как Вы говорите, не даёт количество синего слева ( его больше, чем справа) и светлая полоска по кромке кадра... , а свисающий тёмный кусочек ломает форму снимка и "работает" в кадре в качестве якоря не давая снимку должного развития... В снимке всё ЗАМЕЧАТЕЛЬНО и наклон дерева и наклон модели и состояние модели и пятна на стене и часть веток, но только всё это НЕ РАБОТАЕТ... по причине сказанной выше. Мне очень нравится Ваше творчество и я с удовольствием за ним наблюдаю. С другой стороны это всего лишь моё мнение и не более, с которым совсем необязательно соглашаться. АВТОР ВСЕГДА ПРАВ, НА ТОМ ОСНОВАНИИ, ЧТО ОН АВТОР! Спасибо.
а свисающий тёмный кусочек ломает форму снимка
Владимир Ермолаев, про форму поясните, чуток внятнее?

"работает" в кадре в качестве якоря не давая снимку должного развития...
вы "развитие" узрели в "опрокидывании", о чем автор пояснил, или для блеска "ума" употребили? Или изобрели новую теорию восприятия... Тогда заранее я вам говорю спасибо за посвящение в неизвестную теорию. ;)
Владимир Ермолаев, Он не дает кадру опрокинуться )
Nodvikoff, +150 ;)
вы "развитие" узрели в "опрокидывании", о чем автор пояснил, или для блеска "ума" употребили? Или изобрели новую теорию восприятия... Тогда заранее я вам говорю спасибо за посвящение в неизвестную теорию. ;)
Alloxa (Psygraphia), мне тоже очень интересно,что ответит В.Е..Сколько подобных вопросов еиу не адрессовал_ или тишина или что-то про ощущения и т.п.
Alloxa (Psygraphia), мне тоже очень интересно,что ответит В.Е..Сколько подобных вопросов еиу не адрессовал_ или тишина или что-то про ощущения и т.п.
Александр Смыков, Если убрать тёмную штучку, то в снимке появится звук (звучание). © снимок сразу заиграет формально © станет вкусным ©
Alloxa (Psygraphia), мне тоже очень интересно,что ответит В.Е..Сколько подобных вопросов еиу не адрессовал_ или тишина или что-то про ощущения и т.п.
Александр Смыков, Про таких говорят = "Слышал звон, да не знаю где он?"
Наверное можно понять желание, ВЕ - седовласого "юнца" , хоть как-то выделиться в среде равных
И, хоть как-то, оправдать своё вымышленное звание "Глаз-алмаз" или что-то вроде этого, которым его, якобы, наградили, на приснившемся, всемирном FIAP слёте. Самое веселое в этом то, что в это мало кто верит, но старательно ему в этом подыгрывают. Игра, популярная в РФ - "поддавки" называется, надежно укоренившийся пережиток из СССР.
Вот. ;)