Троицкий Андрей, А что это вы ,уважаемый,хамить взялись-жизнь не удалась? Может вас в бан,чтобы не гадили под фотами? Это я мигом)

Евгений S., да пожалуйста, в бан, значит в бан, а фото же хня какая-то...

Троицкий Андрей, Свое мнение можно и иначе выразить или просто пройти мимо,как это делаю я ,когда попадаются ваши фотки. )

Евгений S., От М.Глебовой не родятся апельсины... я про буквы... У Вас много интересного, Здесь - шляпа...

Евгений S., лучше бы высказались...

Евгений S., попадаются, хорошо сказано... Шел я лесом видел чудо ... М. Глебовой привет.... Бань уже....

Троицкий Андрей,Не бань, а баньте .) Что-невтерпеж? Зачем же мне лишать Вас удовольствия нести всякую околесицу.Пожалуйста,продолжайте - не буду мешать.

Евгений S., да пошел ты...

Троицкий Андрей, Ну зачем ругаться -заходите еще - с Вами одно удовольствие разговоры разговаривать- буду только рад.

Евгений S., пока...

А снимок - то весьма интересен, с хорошей формой и заслуживает внимания, на мой взгляд. Спасибо, Евгений.

Евгений S.,
Я чё то даже и боюсь чё то говорить , уж больно вы грозен

что фото гов-но, что комнтарий, аплодисменты всей стран и весей...)

Виктор Кириллов,Неправда-я грозен в меру и Вам нечего бояться.Почитайте с чего все началось,может тогда понятно станет почему я так ответил. А если есть желание говорить,то пожалуйста,говорите-вон,Троицкий то веселится,отчего бы и Вам не поразвлекаться.)

Владимир Ермолаев, Мне импонирует большинство кадров Евгения, но здесь я не вижу что дал монокль - кадр без интересного света... можно было снять обычным стеклом.

Boris Gurevich, Доброго вечера, Борис. Возможно конечно..., но мне думается монокль оправдан. Да, интересного света нет, но в кадре присутствует состояние и в значительной степени, на мой взгляд, благодаря моноклю... Состояние усталости и красивой безысходности... Да и формальная сторона снимка достаточно крепкая... Хотя и соглашусь с Вами, у Евгения есть снимки гораздо значимей чем этот. Спасибо.

Boris Gurevich, Борис,Я соглашусь с Вами,что можно было снять обычным объективом и,как вариант, вообще не снимать.) Но не соглашусь в том,что по Вашим словам, монокль ничего не дал и вот почему - мне нужно было получить мягкость этого объекта и я ее получил - это раз.Если Вам кажется ,что кадр без интересного света - пусть так , а мне тут понравились сочетания цветов и я это снял. Вам ли не знать,что все зависит от задачи, которую перед собой ставишь. Мягкость подачи и цветА -вот что привлекло меня в этой фоте.И пусть кадр не самый удачный,но мне он нравится,а это ,я так полагаю,главное,не правда ли? Да, и видит ведь каждый по разному-вот Андрей Троицкий увидел,я так полагаю, только размытую ботву и это его возмутило.И я могу его понять, но не приму грубости и хамства с его стороны. И спасибо,что не назвали фоту ( х-ня и г-но),хотя может так и подумали ))) 

Владимир Ермолаев, .
Надо же как Вы поэтично сказали и увидели это "состояние усталости и красивой безысходности... " -это делает мою фоту интереснее и богаче,ведь не каждому дано так увидеть(не хочу никого обидеть)- я и сам ее , признаюсь, так не рассматривал.
.Спасибо Вам за поддержку 

Евгений S., Евгений, я выразил только свое мнение. Для смягчения есть много способов и мне самому частенько нравится подобная подача, а монокль это своего рода волшебство и именно со светом, которое невозможно получить обработкой. Отсутствие мной ожидаемого волшебства и привело к написанию коммента, что я делаю крайне редко. Выражения, как г-но и х-ня, не входят ни в мой лексикон ни в мои мысли. Это не уважение к самому себе.

Владимир Ермолаев, Владимир привет. Я довольно развернуто описал Евгению мои ожидания от монокля....

Boris Gurevich, Понимаю,Борис, Ваше разочарование при виде этой картинки,но я посчитал,что зачем фотошопить,когда можно снять так, как ты хочешь тем,что у тебя есть. Я ,кстати, тоже был удивлен,увидев Вашу карточку "Распродажа'" ,где ,по-моему мнению, монокль работает не на фотографию, да и ожидаемого волшебства там я не обнаружил. Но считаю,что если автор так снял,значит так надо было,а не потому,что у него в этот момент монокль сидел на фотоаппарате, а менять было некогда. Очень надеюсь,Борис,что мы поняли друг друга. Еще раз благодарю за визит.

Друзья, надеюсь,что на этом дискуссию надо прекратить-не стоит эта картинка,(если ее не рассматривать так,как ее поэтично увидел Владимир Ермолаев ) того ,чтобы ей так много было уделено внимания. Всем большое спасибо.

Евгений S.,
Вот мои обещанные 5 копеек по поводу этой картинки, хотя, извините, и с большим опозданием.
Картинка, мягко говоря, не впечатлила.
Однако, несмотря на это, и имея ввиду
,
я полагаю, что вы сделали шаг в очень верном направлении.
Фотографический способ производства картинок, конечно же, самый непригодный в ряду прочих для создания того, что может быть отнесено к категории ИСКУССТВО. Но, тем не менее, ХУДОЖЕСТВЕННАЯ фотография таки возможна. Возможна таким образом, как, например, оказалась вполне пригодной для этой цели т.н. "метафизическая фотография".
Но вот ЦВЕТ... Этим в фотографии ещё никто всерьез не занимался.
Я полагаю, что это очень перспективно. И очень достойно. Но, в тоже время, очень сложно.
Более или менее художественные формы в ЧБ исполнении по нынешним временам - совсем не редкость. Даже на Фотоцентре можно было обнаружить вполне себе удачные попытки работать в этом направлении. Например, у Глебовой. Кое что есть и у Гуревича.
Около века назад В.Кандинский совершил революционный поворот в визуальном искусстве, сказав "Цвет это и есть форма !" И показал, как это возможно в живописи. И это стало у живописцев мейнстримом с тех пор.
Подозреваю, что это возможно и посредством фотографии. И это, повторюсь, очень достойное для фотографа поле деятельности, кмк. Это - большое новаторство.
Я убежден, что если вы серьезно подойдете к поиску путей реализации идеи "цвет как основополагающий фактор формообразования", у вас вполне это может получиться.
Кроме того, если на полях Фотоцентры вам удастся представить работы в этом направлении (пусть даже очень несовершенные и наивные поначалу), сюда вернутся те, по кому вы так скучаете и кого вам тут так не хватает. И к сайту вернется былой интерес. Вернутся интересные люди с их интересными мыслями. Да и новые подтянутся.
Успехов.

Andrew Kud,
Да это же манифест , и даже ода ФОТОГРАФИИ , даешь второе ВОЗРОЖДЕНИЕ !
То что ЦВЕТОМ " никто еще не занимался всерьез " и наш Евгений будет первопроходцем это все же небольшое преувеличение , или большое. Назову вам десяток мастеров мирового уровня , которые строили свое изображение именно на основе цвета . Мартин Парр , Алекс Уэбб, Рагху Рай , Сол Лейтер, Гарри Груйер, Энс Хас , Стив Мак-Карри.... , а Константин Манос , вот где царство цвета , посмотрите его проект " Американский цвет "

Виктор Кириллов,
Позвольте совет : не торопитесь возражать, пока не убедитесь в том, что правильно поняли сказанное.
Спасибо, конечно за ваши попытки образовать меня в области фотографии. Однако, я говорил о совершенно иных вещах.
Константин Манос сделал прекрасные цветные картинки, но в них цвет не работает сам по себе на создание формы, оторванной от ФИГУРАТИВНОСТИ. Ибо доминанта этих картинок - именно фигуративность. Как, собственно, и положено стрит-фоторафии.
Евгений же показал вам попытку сделать картинку, напрочь оторванную от фигуративности, в которой цвет - основная и ЕДИНСТВЕННАЯ доминанта.
Ещё совет : почитайте Кандинского о теории цвета в живописи и тогда, быть может, вам станет более понятным то, что я сказал Евгению.
Успехов.

Andrew Kud, кандинский вам в помощь, самому,...пролетая над городом ..) я тут про Шагала, раз-два левой. Малевичу Малевича... )

Boris Gurevich, г-но и хня это чувства, вы значит без этих чувств живете....) везуха...)

Andrew Kud, Очень ценю Ваше мнение и рад любому комментарию в адрес своих фотографий.Благодарю за визит.

Троицкий Андрей, Андрей, чувства присутствуют, да еще как..., но я их обзываю иначе: попробуйте отвращение, ерунда, пустозвон ..... Уверен и у вас получится.

Andrew Kud, Хочу добавить,что было бы здорово,если бы Вы почаще заходили на сайт и хоть моя фота Вам не приглянулась,я много для себя почерпнул из вашего коммента и диалога с Виктором Кирилловым. - еще раз большое спасибо.

Andrew Kud,
Аааа...., вон вы о чем , понятно , спасибо , значит все таки нашему Евгению начертано стать новатором новой цветной волны , только причем же здесь ФОТОГРАФИЯ , фатапарат как инструмент давно используется не по назначению , на его кино сымают , а некоторые даже звонят по ём.

Boris Gurevich, пустозвон, это хорошо...)

Троицкий Андрей, Я имел ввиду только лексикон комментариев..

Виктор Кириллов, Прошу воздержаться от упоминания здесь моего имени. Я нормально воспринимаю и хорошую шутку в свой адрес и даже иронию, но надо знать меру , а Вы , вижу, ее потеряли. Надеюсь на понимание.

Евгений S.,
Все таки не зря я опасался писать под вашей фотой , однако вы меня сами убедили , что можно и нечего боятся , нецензурную лексику в адрес ваших произведений не использовал , и все же обиделись , как же не просто с вами с художниками. Наверно вы меня лучше забаньте превентивно , а то вдруг опять зайдет разговор об цветном авангарде могу не сдержаться.

Виктор Кириллов, Не сдержаться в чем?)) Нет,банить не буду и разговоры разговаривайте сколько угодно и с кем угодно.Просто совсем необязательно в каждый свой пост втискивать мое имя-(одного раза было вполне достаточно) , поскольку разговор идет совсем не обо мне ,а,как Вы тонко подметили о "цветном авангарде " .

Виктор Кириллов, фиг с ним с цветом, тут же переломаный позвоночник ... И всё в крови...) Тарантино отдыхает...)))

Andrew Kud, что вы с этими моноклями, как бабки с куриными, вот обоснуйте это...
я по цвету...
https://i.postimg.cc/nLnMfjg6/IMG-7176.jpg