Петр Прохоров, Идея:). Спасибо.

Доброго дня, Марина. Всецело согласен с Петром!!! Главная деталь снимка кисть руки... и Пётр сделал на ней акцент убрав лишнее... Спасибо.

Владимир Ермолаев,
А кто это у нас за Петр такой образованный , вот и у Лилии вчера он активно фигурировал , но сам я не вижу его комментов ( только ответы ему ) это значит , что я заблокирован им , интересно за что , вероятно за иное ( неправильное ) вИдение ? ))

Виктор Кириллов, Привет, Виктор. Кто такой Пётр, я не знаю, но порой он даёт дельные, с моей точки зрения, советы и разумно высказывается о фотографии, а вот с его страничкой (посмотрел его работы) как-то слабо всё это пересекается... Ну, а к "баньке" моё отношение отрицательное, я никогда и никого в этой "баньке" не парю))) и считаю, что любые высказывания полезны для автора думающего, даже при полярности во взглядах, кроме оскорблений конечно... Спасибо.

(со смехом) Я, безусловно, очень хорош! Но, скажу честно, кисти руки я вообще не видел. Я на слово Korg ориентировался:)

Петр Прохоров, Доброго дня, Пётр. Это говорит только об одном, Вы обладаете фотографической "чуйкой", а это необходимо в творчестве и без этой "чуйки" полноценный творческий процесс НЕВОЗМОЖЕН ..., да и если действительно забанили Виктора, верните его обратно, уверяю Вас он неплохой парень...Спасибо.

да и если действительно забанили Виктора, верните его обратно, уверяю Вас он неплохой парень...Спасибо.
Владимир Ермолаев,
Спасибо конечно Владимир за участие , но вы не " впрягайтесь " за малознакомых вам людей " неплохой парень " лишь в отношении лично ВАС , к Петру я могу быть весьма предвзятым , особенно после необоснованной блокировки., скорее всего я , что то критическое говорил о ЕГО фотках , чего он мне не смог простить ))

Владимир Ермолаев, когда отснимешь тыщь 50 кадров, что-то обязательно вырабатывается. Более интересны 2 момента:
1. Почему коллеги не видят, что много лишнего.
2. Способность видеть кадр на ходу, без осознания. Много раз себя на этом ловил. Вот недавний кадр "Красавица и чудовище". Я эту то ли собаку, то ли льва вообще в момент съемки не видел. Делал серию кадров девушки. Но "спуск" нажал во-время.
*
Не могу сказать, что мне забаненных не хватает. И это не мешает рекомендовать хорошую работу, как это было недавно с ч/б кадром пожилого человека на скамейке. Я хорошие кадры рекомендую без оглядки на автора. Одно дело личные "непонятки" - и другое дело творческая удача.
К тому же я тупо не знаю, где тут список забаненных искать.
_______________________
Марине Лобановой Я же писал уже. На высоких ИСО кадр нужно предварительно обабатывать в плагине DXO Pure RAW. Это обязаловка! А у вас кадр шумный. При том что Лида М сегодня показывает приличный по шуму ночной кадр на ИСО 10 000.

Виктор Кириллов, не вам одному, этот истеричный пëтр не выдержал одного моего первого комментария, и от стыда закрылся веером, как институтка. Это многое объясняет. Хе хе

Севе Рус,
Я переживу это , у меня этих Петров тут 3/4 здешнего состава , одним больше- меньше , не суть. Мне просто непонятны эти люди , они пришли на фотосайт , добровольно выкладывают сюда в публичное пространство свои фотки , зачем они СЕБЯ лишают обратной связи со зрителем , неужели медовые лайки ценнее критических замечаний , которые стимулируют к росту и развитию ?

Виктор Кириллов, Виктор, не ты первый, я в его выложенное фото скадриравал и это так оскорбило)))) у него явный синдром нетерпеливого и капризного маменького сынка.....

"А кто это у нас за Петр такой образованный..."

Виктор Кириллов, Удивительно, Виктор Ильич, что Вы его не узнали... Это не первый заход его на сайт. Не припоминаете?

Виктор Кириллов, тут какое то превентивное занесение в ЧС, ну ни слова под кадрами этого пользователя не писал, даже лайкнул парочку, и вот тебе бабушка и Юрьев день, то есть чс. Вариант кадрирования.... ну что тут сказать, понятно, что Ермолаеву понравился, может понравиться и Alloxa, сходные взгляды на композицию прослеживаются. По хорошему кадр не надо трогать всё достаточно взвешено, а уж если трогать то простым кадрированием тут не обойтись, надо будет "сжимать" пространство, что бы кадр стал работать, но это будет уже совсем другой кадр.

Петр Прохоров, Спасибо. Попробую.

Петр Прохоров, Качнула я эту программу. Можно убрать зернистость. Это - правда. Вообще, интересная программа. Вроде, все как в ФШ, но как-то милее что ли ... проще и уютнее в ней. Спасибо. Оставайтесь со мною:)

Марина Лобанова, важно, что эта прога комплексно улучшает РАВ (включая профиль линзы). Я после нее копался в архиве и проявлял самые сложные кадры. Результаты очень хорошие. Хотя из полного дерьма конфетку она не сделает. Но, замечу, не только шум убирает. Позволяет избежать ухода в ч/б, удается сделать неплохой цвет.
В общем, must have
*
Не очень понял, почему вы используете ФШ. Я уже давно делаю из Лайтрума. Плагин этот DXO из контекстного меню вызывается (как и в ФШ, впрочем, из меню Фильтры).
Можно и в ФШ открывать РАВ - а потом вызывать Camera RAW. Уже привык к нему, пользоваться ФШ менее удобно по базовым настройкам. Только какие-то специальные вещи типа слоя "Выборочная коррекция цвета". Это если ЛР и плагинов не хватает, хочется сделать особо.
*
Если вам тема плагинов "заходит", я еще при сильном кадрировании использую Topaz Photo AI. Позволяет вырезать буквально крошечные фрагменты. Это ведь по сути замена телевика обычным объективом. В итоге можно одевать обычный 24-105 вместо 70-300, например.

Петр Прохоров, "Плагин этот DXO из контекстного меню вызывается". Какой путь в DXO? Я не нашла. Мой любимый и единственный объектив- 18-300. Просто не могу другими, БЕСЯТ:). То близко, то далеко. А фотошоп.... Я привыкла к нему, полгода изучала... Жалко бросать:). Напишите, как добраться до Лайтрума.

Марина Лобанова, 1. Лайтрум - это отдельная программа. Как и ФШ, от фирмы Adobe. "Добраться" как обычно в Винде - нажать на значок в панели задач. Или из главного меню.
2. Плагины вызываются в ФШ из меню "Фильтры". Они там списком перечислены. В Лайтруме - из контекстного меню. Также все плагины доступны как отдельные приложения.
В ФШ и Лайтруме они "прописываются" автоматически в ходе установки.
3. Я понимаю, что вы привыкли к этому объективу. Но лично я считал и считаю, что зум не д.быть более 3. Ну, максимум 4. Как 70-200, например, - чуть менее 3.
Кстати, использование плагинов позволяет сделать картинку с подобных зумов (как ваш) чуть более благородной.

Виктор Кириллов, а они не лишают себя обратной связи. Они создают себе, желаемою ими, обратную связь. Им не нужна связь, из которой они узнают, что сделали что-то плохо.
И с чего Вы взяли, что им нужен стимул к росту и развитию? А если они не считают нужным расти и развиваться?
P.S. Кстати, Петюня и от меня спрятался. Помните августовское обсуждение его девиц а-ля "охотники на привале", где он себя нахваливал ("композиция", "решающий момент") и по поводу чего я выразил своё сомнение? Видать очень душевно ранимый.

Да, про снимок: фотка слишком "шумная", но для репортажа/жанра это не критично. Резать я ты ничего не стал (и уж точно не стал бы верхней рамкой подрезать макушку персонажа).

M Y X O M O P, читать: "Резать я бы ничего не стал ..."