И вот как быть нам, поганым гламурщикам? Снимешь резка - плохо, в цвете - плохо еще раз много. Вот метафизические серые товарищи ведут позицию - снимать надо ЧБ мутно, и чтоба, значит, метафизика и аллюзии перли по всему полотну. А не вот это все ваше гламурье.
А я, куда деваться, портреты шлепкаю. Как же влиться в ленту мейнстрима (правильно написал?) художественного фотографирования?
А вот если лицо заволосить - и вроде уже не портрет, и не гламур... Сойдет за аллюзию? Не?
Backwoods,
1. Нет смысла спорить о классификации. Здесь есть хороший подраздел "Люди", вполне подойдет.
2. Искусство - это не про "ЧТО", а про то "КАК".
3. Если у модели закрыто (затенено и пр.) лицо, значит автор хотел сделать упор на что-то другое. Ищем на вашем снимке, куда приятно посмотреть. Хм, я не вижу, сорян?
Если нет лица, должны быть красивые линии (чаще всего), кожа (с нежными волосками-пушком) и пр.
Ни одной красивой линии я не вижу. Вижу вены на кистях. Вижу растопыренные пальцы. В дерматологическом качестве вижу ступню ноги.
Т.е. в кадре нет изюминки. Не удалось вам ее "поймать".