Уникальный кадр без "какашки" заслуживает рекомендации:)

Петр Прохоров, Давно там не был, а недавно проходил мимо, и надо же, она/оно до сих пор там стоит. Да, успел до, поэтому можно прямо-таки сказать, что это чистая фотография)) Тем не менее, вон те двое на постаменте подозрительно притихли, в розыск бы их, вандалов.

Ю R A, вообще-то я в тоже время (без "оного") там был. Но что-то варежку раззявил. Зато мой кадр ГЭС-2 на картах гугл среди лидеров?

Петр Прохоров, ссылка есть, посмотрим лидера?)

Ю R A,
https://ibb.co/Xpm9K2x
Первой фото вообще с бессмысленными просмотрами, не понимаю, чем это интересно. А ГЭС-2 вторая.

А чего такое плохонькое качество? Так поганенько снимает камера или пост-обработкой снимок "ушатали"?

Должен подчеркнуть, что само фото очень качественное. Я много раз был на этом мостике, но такой сцены не увидел. Обработка интересная. Я бы сделал иначе, но ваш вариант неплох.

Петр Прохоров, так это скрин? ну ладно. Если неудобно, то не вопрос. Зато Академию ФСБ давно не видел с этого ракурса), там какое-то здание новое построили)

M Y X O M O P, я фигзна что для вас хорошенькое качество, здесь нормальное качество. Лишь уточню, если не заметили, что это плёнка. Лучше всякого цифро овна, угу)

Ю R A, на "Смену-8м" снимали, что ли?  Зачем в 20-х годах XXI века извращаться с плёнкой и допотопными объективами при съёмке городских видов.  Да ещё и для того, чтобы потом показывать результат в интернете. 
Мы же смотрим эти Ваши кадры не держа их в руках отпечатанными на фотобумаге. Мы их видим на своих мониторах в виде файлов jpeg, т.е. видим "цифро овно", угу.

M Y X O M O P, да, вы, смотрю, очшэнь современный и продвинутый человег. Даже завидно.?

Ю R A, и какой смысл переходить на личности? Неважно, продвинутый лично я или нет - это не имеет никакого отношения к Вашему снимку (мы же здесь его обсуждаем, я надеюсь). Речь о разумности тех или иных действий для достижения какого-то результата.
Вы сняли открытулечку с городским видом и она у Вас получилась некачественной. Разумно ли производить некачественные открытулечки? Нет. Разумно ли снимать на плёнку видовые кадры, только ради самого факта съёмки на плёнку, чтобы потом на претензии к качеству гордо заявлять, что кадр плёночный. Нет, не разумно. Я бы даже сказал, что не только не разумно, но и смешно.

M Y X O M O P, да ёлыпалы, вы просто не понимаете какую ахинею вы несёте, нереальный капец какой-то просто.
Если что, ни на какие личности не переходил, не выдумывайте. Как-то не предполагал заниматься разъяснениями, но вижу, вы в беде. Попробую, но не сегодня, уже влом, завтра.

Ю R A, не-не-не, меня спасать не надо. Вы себя спасите, разобравшись в том, чем Вы фактически занимаетесь, снимая открытулечки на плёночку поганой оптикой и переводя их потом в jpeg. 

M Y X O M O P, ДАРАГОЙ M Y X O M O P, вам надо понять, что у вас ещё не выросла училка советовать.

Когда нечно свалилось из ниоткуда, было непонятно что там внутри, зашоренный шаблон продвинутого современного оператора цифрокамеры или таки то самое, основанное на зависти или она сама итд. Наверное, всё же 30/70, или объём невежества вкупе с ядом истерики уравновешивает. плюсминус
И тут, дабы не портить, как говорится, комментировать - только портить, подумалось забацать выдержки, скелет. Грубо говоря, удалил только запятые)) Не удержался добавить одну известную фразу, и сделать парочку повторов...
Позже, удалю, мне эта нечистоплотная истерика не пойми кого не нужна. Так что сохраняйте кому надо.

Зал наполняется людьми
звучат биты, начинаются нотки мелодии

Завистливые брызги яда. Концепт года.
НЕПОЛЖИВЫЙ ТРОЛЛЬ-РЭП-АКТ M Y X O M O P а
Он завидовал и хотел засветиться, и слава пришла.
Пошёл музон

плохонькое качество
поганенько снимает камера
пост-обработкой снимок "ушатали"
на "Смену-8м" ... что ли?
извращаться с плёнкой
допотопными объективами при съёмке городских видов
Да ещё и для того, чтобы потом показывать результат в интернете.

Припев:
Мы же смотрим эти Ваши кадры не держа их в руках отпечатанными на фотобумаге. Мы их видим на своих мониторах в виде файлов jpeg
Не всего лишь все
и какой смысл переходить на личности?

Вы сняли открытулечку
и она у Вас получилась некачественной
производить некачественные открытулечки
на плёнку видовые кадры
на претензии к качеству
гордо заявлять
что кадр плёночный

Припев:
Нет, не разумно.
Нет, не разумно.
Нет, не разумно.
Нет, не разумно.
но и смешно. в виде файлов jpeg
но и смешно. в виде файлов jpeg
но и смешно.
но и смешно.
не-не-не
не-не-не
не-не-не

меня спасать не надо.
меня спасать не надо.
Вы себя спасите
разобравшись в том, чем Вы фактически занимаетесь,
снимая открытулечки на плёночку
открытулечки на плёночку поганой оптикой
и переводя их потом в jpeg.

Припев:
Мы же смотрим эти Ваши кадры не держа их в руках отпечатанными на фотобумаге. Мы их видим на своих мониторах в виде файлов jpeg
Не всего лишь все
и какой смысл переходить на личности?

Нет, не разумно.
Нет, не разумно.
но и смешно.
но и смешно.
Нет, не разумно.
Нет, не разумно.
но и смешно.
но и смешно.
не-не-не
но и смешно.

Ю R A, ой-ой-ой, как у плёночного тру-фотографа подгорело-то! Мама дарахая! 

посмеялся от души,но такова участь мухоморов...с носка!)))

Так в итоге, съемка на плёнку какую цель преследовала? Или это снято в доцифровую эпоху? 

Анатолий Фомин, честно говоря, меня сильно удивляет этот вопрос))... упрощу ответ: снимаю на плёнку давно, нравится. Год съёмки подписан.

Анатолий Фомин, ну какая доцифровая эпоха, когда ближайший к нам человечек на электросамокате?! Хотя, Вас понять можно - качество такое поганое, что разглядеть что-либо сложно.