При ближайшем рассмотрении снимка , бросается в глаза , что кожа на скулах до нижней губы сильно отличается по цвету от остальной кожи, какой-то неоправданный контраст. На мой взгляд красная лента лишняя на этом снимке.?

Любовь Александровна, это и без ближайшего рассмотрения в глаза бросается. Это фотобрак.

Любовь Александровна, странно, вы вроде женщина, хотя сейчас ник нейм, штука весьма условная. Тут и ежу понятно, что всё от модного макияжа, и фотограф тут не виноват, а обсуждение модели не этично.

Vladimir Bayker,

Vladimir Bayker, Ни одна женщина не допустит такие огрехи в макияже. Я предположу, что здесь результат обработки, но это знает только автор фото, так как фотограф где-то ошибся.

Любовь Александровна, что тут думать то... Автор решил осветлить итог верхне бокового источника, выделил нижнюю часть моськи и шею. А размытие границы поставил маленькое, где то 15+- . Ну и вот.
Всему рекнувшим понизить статус. Особенно Инвизиблю!

Севе Рус, Яркий пример РЕКов не глядя... Самое интересное, что отметился даже Andre - который олицетворяет мнение администрации...

Vera Petri, надо пойти поскорее ему реков наставить!! 

Фигасе, я тут тоже рекнул! Ошибочка! Меня лицевые портреты вовсе не интересуют, я их даже не смотрю. Видимо на циляфоне случайно ткнул. Ну да мой рек ничего не весит, не страшно.

Inversed Men, я как-то рекнул, когда просто хотел посмотреть список рекнувших - перепутал куда тыкать.

M Y X O M O P, у меня тоже несколько раз такой конфуз происходил. Даже с компухтера. Хотя я, другой раз, понравившуюся фотографию могу забыть рекнуть.

Любовь Александровна, повторю ещё раз, это такой макияж. В прошлом году имел хождение. Тут нижняя линия ещё достаточно размыта, а я несколько раз видел с жестко прорисованной линией к уголкам губ. Это не ошибка фотографа, а модный "боевой раскрас".

Vladimir Bayker, ? ? !!!

Inversed Men, аналогично.

Я кажется один не рекнул , меня не макияж смутил , а " шевеленка мутная " в стиле Байкера , не глядя не люблю все что похоже на его немецкие головы .

Отлично! Особенно порадовал левый глаз! Чётка! Супер!
Я бы рекнул - но реки кончились! Сегодня чересчЮр много супер фотографий в ленте!

На мой взгляд:
глаз не в фокусе,
слишком открытая дыра,
от верхней губы до подбородка видимо результат работы каких то программ ретуши.
Но основное это слишком открытая диафрагма, имхо она портит все и больше всех, умеренность нужна даже в этом.

О, наконец-то открыл эту фотографию на компухтере. По феншую, ресскасть д.б. на ближнем, к зрителю глазе ( разворот головы модели, при этом,должен быть соответствующим) Спорить с Vladimir' ом Bayker' ом бесполезно, отвечать ему я не буду. Макияж для разных целей должен быть соответствующим. Никто не пойдёт на работу, наштукатурившись для дискотеки. Так же и в фотографии. Макияж должен быть максимально соответствующим условиям фотосъемки ( но Bayker'a не переспорить - он умнее всех). Фотографию считаю неудачной.

Inversed Men, Я только сейчас увидал что это Божественный Петцваль (звучит как грозное индейское божество), беру свои слова в зад ))) Теперь все стало ясно, т.к. есть очень опасная секта мануальщиков, которые считают что боке рулит, верят в святую Светосилу и что возрожденный Петцваль им заменит все о чем только можно мечтать, они так-же считают западло снимать что-либо кроме как на открытой дыре. Это эти люди снимают на объективы от проекторов, рентгеновских аппаратов и прочих непонятных стекол, считая что в этом истина и в этом кроется Художественность. Чур меня!

Dmit Ddv, Суть не в петцвале (хотя мне и нравится это стекло) указал т.к. возникло много недопониманий по обработке (которой тут практически нет) Резкость на втором глазу поправить не проблема (может и стоит это сделать)
P.S. А по поводу секты это интересно ;) Есть кстати еще и любителей резкости, чтобы всё было сразу понятно.  . а есть ещё никонистов, кэнонистов, пленочников, среднеформатчиков, карданщиков, фотошопщиков..... да и ещё большая пребольшая куча разных приразных.

Valeko, да-да, есть еще куча разных сект с вредным влиянием. Однако как вы решили поднять резкость в глазу - неясно. Даже дуалпиксель тут вряд-ли поможет, а остальное не даст приемлемого результата.

Dmit Ddv, да там работы на пять минут, но прийдется немного пошаманить. Как доберусь до компьютера сделаю и показ. А «секты» не с дурным влиянием, главное не зацикливаться и выбирать то что нравится ? а дальше уже творчество

Inversed Men, можете не отвечать... Относительно "никто не пойдёт на работу..." Одна серьёзная, правда достаточно молодая дама, которая окучивала всю политтематику вплоть до президента, собирается на интервью к зампреду СФ Платонову, вижу, что с ней что то не так, а потом начинаю ухахатываться, на глазах линзы "кошачий глаз", говорю ей, посмотри в зеркало, она смотрит и не въезжает. что не так. Пришлось сказать... Она:- Блин, ночью "клубилась", забыла снять. И ведь ни одна с..ка не сказала. Уточняю, вторая половина дня. Дама полдня ходила по конторе с такими глазами, и никто не заметил.?

Vera Petri, Севе Рус, смотрит с мобилы, да и мозгов не хватает, что бы правильно "прочесть" кадр, вот и пишет всякую фигню. Тут свет практически фронтальный, оба рефлекса сидят в зрачках, и по характеру освещения источник находится на уровне глаз. Это однозначно макияж, а не работа в редакторе.

Dmit Ddv, это проекционный объектив, у него нет диафрагмы, открытая, она же единственная. Тут ГРИП минимальная, в районе сантиметра, отсюда и промах по фокусу на правом глазу. Тут нет ретуши, смотрите внимательней, кожа естественная, с артефактами.

Крутые такие...да?
А тестирощиком в Айти сфере кто будет?

https://youtu.be/seanvPO0BhA

У меня вопрос про матриархат: а женщины друг другу точно счастья желают?
Я много сиреневых трупиков на скамейках зимой особенно разлучал от скамеек, но пардон ни разу женского пола не видал там?
Может они ещё точно не знают реальность то?

Как можно злится друг на друга, а мужчины страдают?
Отвечайте, знатоки блин.

https://youtu.be/i3RL0V3sRCA

Dmit Ddv, первое, это стекло, по схеме, модернизированный Петцваль, четыре элемента в двух группах, читайте пара склеек, а настоящий Петцваль, четыре элемента в трёх группах. Второе, по мне уж лучше так, чем снимать современным топовым стеклом, а потом валиком фотошопа убивать всю прелесть женского лица, превращая его в пластиковую куклу. И третье, любой подход к съёмке имеет место быть, главное не чем снимаешь, а что в итоге.

Vladimir Bayker, я также говорю, меня не слушают: все зависит от угла зрения и через какую идейную призму смотреть то.

Предлагаю весь мир смотреть сквозь призму православия.
Матриархат ахнет и сдохнет сразу.

И кодексы антисемейные рухнут.
Стокмо горя.....елыпалы.....люди, не молчите.
Каждая семья разведена по умолчанию!

M Y X O M O P, да ой, реков что ли жалко. даже для евгения. р., к примеру. другой вопрос: некоторые жалуются, что у них реков не хватает. на что?

Prete Rosso, да не жалко, но не хотелось бы, чтобы твой случайный рек висел под каким-то откровенным гамном и при этом его не было под гораздо более приличной фоткой.
Да тут есть некоторые, которым реков постоянно не хватает, например, "мадам восклицательный знак".
Представьте, у участника гораздо больше 30 подписчиков/"друзей" и все они рекнули его фотку. Ему же надо как-то отплатить им, нанести ответный визит вежливости, а реков-то только 30! Пичалька!

M Y X O M O P, неужели на этом сайте всё так печально? :( реки за реки или друзьям… если так, то :(

Valeko, не только на этом - так на любом фотосайте с неанонимным оцениванием и неанонимными авторами при оценивании.

M Y X O M O P, не соглашусь, возможно что и не только на этом, но на заграничных сайтах (чаще всего) оценивают фотографию, а не автора, хотя и бывает разное

Vladimir Bayker, ну а смысл тогда им снимать с такого расстояния... отойти и кропнуть, но хоть грип будет пошире и все будет в фокусе. Только не говорите что это не могу как красиво, полфейса в нефокусе.

Вух, население, вы чего... зашел глянуть портретиков, а тут на тебе...
Господа, половина портрета в мыле, при этом вы обсуждаете что? Так должно быть, потому что там пинцельвахер какой-то? Вы серьезно?
Слушайте, я за стеб и иронию в обсуждении, но население на серьезных щах несет аргументы. Чудно 

Vladimir Bayker, вам дали повод поумничать? Вы снимаете мутные образы, совершенно неоправданные. С провалами, с кашей по кадру. Шикануть трижды не нужным объективом. Зачем? На этот вопрос не бывает ответа. Вернее, бывает - "тебе надо много учиться, много понимать, тебя не научили". А у вас и знания, и опыт, и там чо-та еще много. А я человек простой, много и часто смотрю портреты, а там нет такого рьма.
А, понял, я не втуда смотрю, не так, монитор у меня кривой, не в фокусе, цвет никуда и вообще.

В этом плане самый адекватный - Illustrator Voroschilin S D, у него стеб интересный. 

Backwoods, такс....во что хорошего наделал человек в Кёниксе?
Статистику разводов исправил?
Кодексы критиковал?

Отвечайте.

Backwoods,
Ну а чё вы и меня в одну компанию с этими обсужданцами , я то нет , и даже совсем

Illustrator Voroschilin S D, Завариваешь лунный грунт, не то. Сандалии древнего македонца, доколе плотоядные будут кушать борщевик, абисните мне. Нам попутно вух как, имеем место знать, а то ведь - ишь пошли. Надо иметь лицо, фу и рожа какая, хоть ложишь завтра, однако.
Что молчишь, сисяка?

Backwoods, отстань, я кино зырю.

Das Foto wurde im Garten des Patienten aufgenommen. Er war bewusstlos – nur im Koma. Wir wurden gerufen, wir wurden behandelt, dann wurde im Vorbeigehen über den Hof geschossen.

Ой, это я с немкой общался, буфер помнит.

Кино крутое, идите все туда.

https://youtu.be/fCbf4DjlHuM

Illustrator Voroschilin S D, Секунданты наготове, шерпак его сразу годить елозю. А то ишь, возомнил. Надо. А то ведь , ай, пусть летят. Но и мы тоже сподвижны, али не трепетные наши члены?
Сильно я сомневаюсь, поиисние мине.

Backwoods, Виктор, помогите по милости.

Общайтесь с Кёниксом. Бога ради.
?

Виктор Кириллов, я вас умоляю. Иначе же грех же.
Я нибильмес в вопросах Кёниксбурга.

Хотя мой друг там шлындал до Германии.

Dmit Ddv, я воспринимаю этот кадр, как тестовый. Тут несколько моментов, которые автор не учёл. Основной, модернизированный петцваль, по своим характеристикам, совсем не подходит для такого плотного кадрирования, далее ГРИП, это стекло выпускалось до недавнего времени, а может и ещё выпускается, т.к. до сих пор можно купить новый экземпляр, вход и выход из ГРИП, не такой пологий, как у старых стёкол. Есть ещё один технический момент, но тут о нём писать нет смысла, ибо никто не увидел.

Backwoods, ну вы то пришли просто потрындеть от скуки. И потом, уже писал вам, что у каждого свои предпочтения, мне например не нравится ...овнорезкость ваших кадров, уж молчу о том, что в ваших "топчиках" понятие микроконтраст просто отсутствует, ну и что, вам нравится, это ваше личное дело.

Illustrator Voroschilin S D,
Я на боевом дежурстве по внучке , весь день занят памперсами , в кой то веке Алоха открылся мне , и то некогда пасквиль черкнуть , давайте сами уж ,он ваш диалект фирштейн.

Dmit Ddv, Не знаю, как тут фотографию прикрепить (вариант где немного поправил резкость)

Valeko, https://postimages.org/

Vladimir Bayker, ну если вы про кривую вхлам по полю кадра ГРИП то да, никто не заметил =) Но , имхо все фото где на светосильном стекле в ГРИП не лезут глаза и нос можно смело считать техническим браком и не более того.

о господи, какой кошмар, что вы тут пишете и показываете))) а я просто хочу красивых "фоточек", с правильной композицией хотя бы?

Vera Petri, так и не разобрался как. :( Ну и с ним.

Valeko, Загружаете изображение, появляются ссылки, вторая сверху "прямая ссылка", копируете, вставляете её в текст своего комментария и всё! Это вам на будущее, может пригодится!

Елена Демидова,

https://youtu.be/l1MDwpHJXsc

Vera Petri, Спасибо. Попробую разобраться

Dmit Ddv, https://i.postimg.cc/vZmcy6fD/IMGP3734.jpg Где-то так ;) можно конечно и больше поизголяться но лень. ;)

Valeko, Ну да, можно и глаз конечно склонировать, ну или еще как-то сделать, но все равно, чрезмерно открытые дыры только вредят, имхо. Но не мне конечно, вам указывать ))) С такими стеклами беда-печаль одна - они резкие более-менее в центре, и все, что очень ограничивает их применение.

Valeko, можно конечно устроить пляски с бубном в редакторе, но наверно проще сразу снять правильно. Для нормальной съёмки этим стеклом пара советов, не снимайте так плотно, оптическая схема этого стекла имеет потери по середине, конечно не так сильно выраженные, как у Г- 40, но весьма существенные, модель в центр кадра, а уж кадрировать в редакторе. Из за отсутствия диафрагмы ГРИП регулировать дистанцией, в вашем варианте 3 метра минимальная дистанция до модели. Не знаю как у вас устроен геликоид, но те самоделки, с которыми я сталкивался, имели малый ход геликоида, значительно меньший, чем нынешний стандарт 270 градусов, на старых стёклах за 300, старайтесь посадить фокус точно по глазам. Вот посмотрите на досуге: https://lens-club.ru/lenses/item/c_6528.html?ysclid=lkhblg8e8s640605577 Удачи вам!

Dmit Ddv, Да, конечно. У меня достаточно много разных портретов снятых данным или похожим стеклом. Падение резкости от центра к краю не сильное (особенно на кропе) основная сложность это кривое поле резкости (отсюда и возможные промахи по резкости)

Vladimir Bayker, Спасибо. Конечно идеально когда всё получается сразу, (не люблю сидеть в редакторе)
Потери по резкости небольшие, просто сложно учитывать кривое поле резкости.
По поводу геликоида то он у меня универсальный (т,к, есть у меня разные проэкционники, с разными схемами и просветлением) 3D внутренний диаметр 62 (если не ошибаюсь), обороты без ограничителя больше 360 градусов, плюс возможность (если не хватает) принцип тромбона самого объектива в геликоиде.
P.S. Вот пример портрета сделанный этим же объективом с дистанции метра полтора (конечно же с дистанции промахнуться сложнее ;) но тут такая)
https://m.photocentra.ru/work.php?id_photo=834750&id_auth_photo=11054
Ещё раз спасибо на добром слове

Valeko, Ну я вам и предложил т.к. несколько в теме, отойти назад метр- полтора-два и получить:
а. Полностью в ГРИП лицо
б. нормально смотрящийся портрет, ну поймите вы, не в боке щастье....

Vladimir Bayker, дык ей не в глаза смотрели ))))

Valeko, вот этот кадр понравился! всё хорошо сложилось. А геликоид какой, двухзаходной?