Привет, население! Случилась жуткая штука - я уронил объектив. Этот топчик - 24-70/2,8.
Позвали снимать миллиардерскую тусу. Ну ведь у нормальных людей, у пролетариев, у аграриев, даже у Витьки - нормальные жилища, хрущевки, тупо мало места для движа. Сиди себе на полу и не возмышляй. А у этих миллиардеров, пся крев, видите ли в коридорчике стоит лавочка, чтобы, значит, тапочки надевать после лабутенов. Еще эта лавочка пузатая такая, мягкая, выпуклая. Пока менял фиксы вместо нормального, нормальный взял и скатился с лавочки. Я, конечно, ловил ногами-руками, но все равно оно ёб... лось ап пол. Понимаете, объектив упал. Напрочь. Без сомнений.
Подскажите, чем сейчас ведущие силы фотоискусства снимают мутную шнягу. По ходу, не остается вариков, кроме как влиться в струю мутных взглядов. Да возьмут ли? Да, вряд ли. 

Пора пришла, осталось чтобы никон старенький D70 тожеть бы от такого общения с мужьями миллиардеров упал на бетон))))... купи что-нибудь поприличнее а то жаба тебя, скупердяя, задушит )))))

Г. Меремьянин, Гена, куда вам кинуть в приват данные? Переведите мне на карту денежные средства, куплю себе че-нить фотоаппатного. А то уже не модно снимать на D70. Стыдно.
Обещаю после получения доната сделать видео - как я кидаю на бетон прошлый D70, да еще дежурная моделька попкой прыгнет на руины.

Backwoods, Селёга, стыдно, в течении нескольких лет услужничать миллиардершам и не купить себе фотик...оказывается ты кудесник фотошоповский (((((.....

Г. Меремьянин, Геннадий, а чо стыдно-то должно быть? Я имею дурную слабость читать откровения гуру-фотографов. Вот прям так и говорят - снимает не аппарат, снимает фотограф. Типа, не важно какая техника. Но вот при этом у этих гур в наличии все топовые объективы, топовые тушки, средне-форматные и полные карданы по цене квартиры. Вот зачем, если не важно?

А с чего этот D70 всплыл? Откуда вы взяли?

Еще история про упало. Витя у себя там написал... у меня не пишет, он меня презирает, снизойти до коммента у меня - это дурной тон. Не позволяет гражданско-политическая-мозговая позиция так делать. Что там этот "в шляпе" насиропил, опять 

Но вот было. Накидались мы со сподвижником шампанского и стали идти в дом, чтобы там обсохнуть и в туалет тоже. Решили сократить путь и поперлись через парк с деревьями и пересеченной местностью. Шли плотно. Местность нас подводила и мы падали оба, ровно и дружно. В разных местах. На выходе из парка обнаружилось, что мы потеряли зонтик. Развернуться и покричать "ау" - не вариант. Я предложил вернуться в исходную точку и проделать путь заново. Падая как было. Сработало. Где-то на четвертый раз мы упали прямо на зонт.
Так живем...

Vladimir Bayker, Владимир, я к себе переведу, к той фоте не имеет отношение. Случайно увидел ваш диспут. Пора составлять цитатнег из перлов обывателей. Прикиньте - челу интересен кадр, когда он "совсем не пахнет студией". Съемка в студии - по умолчанию фигня. Что скажете?

Backwoods, а чего сказать... Тут уже писали про кадры, отдающие студийным нафталином, и тому подобное. А кто пишет, а пишут те, кто или никогда в студии не работал, или не умеет работать. И потом у этих людей прослеживается предвзятое отношение к нелюбимым жанрам.

Vladimir Bayker, Ну да, верно. Я тут с дуру стал давать ссылку на сюда, типа, портфолио. Мне лень что-то отдельно делать. А модельки стали заходить, а заодно читать, что тут происходит. Ну и дают мне обратку (реальный диалог):
- а что там у вас такое пишут, они нормальные?
- ну да, они творческие, у всех разные взгляды, предпочтения, а что такого?
- ну вот выложат никакое и пишут друг другу ерунду
- ну так устроено, сайт предполагает общение по интересам
- а чего они лезут с критикой, если сами ничего не умеют?
- ну это фотофорум, тут можно говорить
- так заблокируй или как там можно исключить ненужное
- ну нет, обыватели нервно относятся к бану, считают, что ущемляют их право на высказывание
- не, ну вы, фотографы, странные. Я бы на юг послала бы
- нельзя, говорят, надо уважать коллег.

Снимки из студии - мертвые, храмы-заборы - живые. Так живем, Владимир. 

Backwoods, да... "творцы"- люди с тонкой организацией, их может каждый обидеть. Конечно, кадры из студии - мертвые. Только когда это пишут мне, то становится смешно, ибо у меня тут нет кадров снятых в студии, где свет поставил, хоть на пленэре, там и студия. А сами лепят коллажики, мало того, что кривые, ну не знают они пары банальных правил, и от этого смотрятся их творения на уровне фотожаб, мало того некоторые их "творения" просто отдают мертвечиной, потому что пытаясь реализовать свою идею, совершенно забывают о человеке в кадре, и не работают с ними, вот и получаем на выходе вместо живых люде манекены. Но они же "художники", они так видят.

не, ну ты уже перегибаешь. моделька будет судить за скил фотографера)))
Давай придумай что поинтереснее, а не эти инсинуации)

так это же про тебя)

Backwoods, как же уже достали, сочинённые Вами, сказочки про моделек, охрененно разбирающихся в фотографии!
Придумайте уже чего-нибудь новенькое, более интересное и правдоподобное.

M Y X O M O P, Хах, отчего же прям сочиненные-то? Может вам скрины переписки давать? Ну уж нет, облезете. Принимайте как хотите, пусть будет сочинением.
На самом деле ленту модели читают. А вас, Мухомора, в ленте много, цепляете авторов с пустого места. Сопоставить ваши писания и ваши фото - не надо быть скиловиком в фотографии, несоответствие понимают даже юные модельки.
А если достали - так маршируйте мимо. У меня нет отметки "обязательно к прочтению". Просто игнорируйте.

Backwoods, Ой, прям упИсаться можно! Скин переписки?! Может дать скин моей переписки с Анри Картье-Брессоном во вКонтактике, в которой он восхищался моими фотографиями?  Ну уж нет, облезете. 
И не читаю я Ваше литературное творчество специально - оно само в ленту лезет постоянно и раздражает, т.к. Вы специально пихаете эти свои сказочки в коммент к фотке. Комменты про фотки Вам же никто не пишет и Вам жутко обидно. А так хоть как-то просмотры пытаетесь повысить и создать иллюзию, что Ваше творчество кому-то интересно.

M Y X O M O P, Ну дайте ))) Только у вас нет такой переписки, а у меня с моделями есть.

Как не читаете? Читаете еще как, к тому же отвечаете. Значит, работает, повышаете мне просмотры. Еще лайкните до полного фарша, жалко читоли?
А типа, ваша писанина не лезет в ленте? Вы-то кому интересны? Может флешмобы интересны? Ну так не запрещено пока тут базарить и лепить буквы, иметь общение-развлечение. Почему мне нельзя, а, Мухомор?

Backwoods, написал же - облезете. А вот и есть, а у Вас с моделями - нет. И нечем не докажите, что у Вас есть, а у меня нет, т.к. я смогу "доказать", что у меня есть, тем же способом, что и Вы "доказать" наличие своей.

Дык, читаю конечно, как уже объяснил, потому, что в ленту лезут. А вот мои-то как раз и не лезут с некоторых пор. 
Просмотров мне Вам не жалко, а вот рекать всякую постановочную банальную скучнейшую фотофиксацию девок я не буду - я не "чmокальщик", который рекает всё подряд.

Backwoods, досадно когда падает техника. Сколько случаев подобных... С молодости приучили, что самое надёжное, ставить технику на пол, в крайнем случае на стол, ближе к центру, и не оставлять камеру на штативе, они иногда складываются. Самое интересное, что на эту тему только ленивый не отметился, Севе Рус, вообще прикололся с треснувшей крышкой от кружки.

Vladimir Bayker, Ну да, неприятно, но на самом деле ничего страшного не случилось. У этого 24-70 бленда как ведро, так вот на бленду и приземлился. Ничего не треснуло, кроме моей самооценки и уверенности в будущем. Так-то все целое, стекла не повреждены, даже фильтр не помялся. Механизмы не шуршат, не заедают. Спасибо за сочувствие, но вроде обошлось.
Сразу отловил крыску из доступных, спробнул. Вроде резкость ловит, да и ладно

https://i.postimg.cc/8cLP7W5g/DSC-0238-www.jpg

Харлею повезло с моделью на его рекламе.