критикуйте обоснованно.

Здесь присутствует движение в явном виде... НМВ внутреннее движение это когда только оно подразумевается, что может начаться!

Общая картинка вроде ничего (рек в поддержку автора), но смысл понять не могу пока:) Трость и сумка, висящие в воздхе, и реклама супермартека на сумке? Может надо больше вдуматься. Ну и техническая строна хромает. Следы фш видны и фокус непонятно располагается на снимке.

На мой взгляд - один из интересных снимков за последнее время на сайте... "Рекламную" сторону пакета я бы сделал значительно темнее, чтобы не читалось, тут с Евой согласен...Спасибо.

Владимир Ермолаев, я думал, что это ваше 

Pablo Ko., Привет, Павел. Снимок не мой, но мне нравится и подано хорошо. Спасибо.

Ewa Strzelecka, Странно, почему вам не понятно. Вы сами любите показывать изнанку жизни, автор лишь показал более в художественном исполнении . Я никогда не снимаю такое, так как считаю, что смаковать чужую беду не очень этично.

Любовь Александровна, правда, у Вас очень этичные фотографии.

Ewa Strzelecka, задумался: "Как бы мне неэтично цветочки снять?". 

спасибо на добром слове. я доработал и убрал с пакета лишнее.Я доработал некоторые элементы,сделал их поаккуратнее.Работа была сделана на тему нашего клуба ,Недельная тема на внутреннее движение.Все замечания верные и были всказаны коллегами на клубе Джазз фото.
что касается стиля работы:).ничего удивительного.Я и Володя Ермолаев (рук студии) в свое время учились у общего учителя Шпагина Ю.Ф.
Я люблю чб фотографи., не избегаю цветной.но в чб при минимуме средств получается выразительнее.
О чем работа.не о себе,хотя по возрасту я подхожу к персонажу.
а суть жизнеутверждающая. Название смущает,но увы.Несмотря на трудности надо идти.И он дойдет.Цель есть.
о деталях. никто не обращал внимание на то что палка выпала из руки старика.
зачем? боюсь показаться заумнм(умных в клубе много:) ,но это для усиления внутреннего движения.тк. физически персонажу идти стало труднее,но я вижу,что это не остановит его.он пойдет.эта мысль и есть внутреннее движение.извините за философию.
Был разговор о прижатости сверху. Это необходимо.По инерции стереотипов требуют воздуха хоть на палец над головой.но это не портрет.Это образ. И мне тут нужна была такая кадрировка и зажатость сверху. Образно или метафорично это описал В.Ермолаев.Бутылка с газировкой-открываешь кршку и газ стравливается.тут этот газ внутри .как пружина.добавляет к образу сильно. бл и пропакет вопрос.Опять таки в силу инертности мышления.Вплоть до ненужен и убрать. Нельзя . это убьет работу.на контрасте (поддержано белыми областями -рука, седина-маяк) держится перспектива.работа будет сплющена в планах ,что сделает ее плоской и не интресной.
еще раз благодарю за отзывы .

M Y X O M O P, например, в процессе их опыления.

olux, вон оно как  За палку я Вам писала:)

olux, вон оно чё! Теперь понятно, почему мне не понравилось - фотка из "питомника", в котором важна не фотография, а демагогическое, пустопорожнее бла-бла-бла вокруг неё.

Любовь Александровна, Полностью согласен: выносить чужую беду на просмотр негоже! Жаль, что это мало кто понимает.

Николай Семёнов, Тут и я соглашусь. Давно зарёкся сымать бомжиков, стариков и старушек ( если они не позитивны). Я исхожу из тех соображений, снимая стрит-портреты : " А хотел бы я, чтобы меня так сняли?" И снимаю только то, что считаю возможным. Стариков же, старушек и пр. я не снимаю. Начиная с того, что эти фотографии рассчитаны на то, что зрители начнут жалеть этих стариков, так же как от фотографий детей, они начнут умиляться. А от белочек с котиками, впадать в ми-ми-ми экстаз. Заканчивая тем, что подобного плана фотографий, с соответствующим расчётом на реакцию зрителей, чересчур много в сети. Разбирать данную фотографию я не желаю. Но, начинаю понимать пристрастия В. Ермолаева & Co. И мне они не близки.

Inversed Men, Я вот не очень согласен с таким подходом, но для меня пол, возраст и социальное состояние персонажа формальность, главное, чтоб кадр был хорошо выстроен и конкретно мне нравился) Конечно и у меня есть свои внутренние ограничения, например старика рыдающего на улице без контекста не стал снимать и не позволил спутнику... Ну. что то в таком роде) В общем здоровый цинизм без чернухи и жести ( если не репортаж).

Николай Бурдин, Как-то забрёл в Румянцевский сад, что на Ваське, случайно. Там собирались, видимо, от какого-то общества, премилые пожилые дамы. В шляпках, некоторые с вуалетками, парадно, ярко одетые и жутко позитивные. Вот их фотографировать было в удовольствие, да и они были не против, а вовсе даже и за. А вот такие, как представленная здесь, фотографии, мне не по душе.( да ещё и с утрированной постобработкой) Как уже написал выше, они направлены только на чувства зрителей, а это, как по мне, плохо. Репортаж,это совсем другое. Репортаж это цикл фотографий на одну тему, которая и представлена на нескольких фотографиях репортажа, объединенных одной этой темой.

Inversed Men, Есть только один вопрос по поводу увлечения фотографированием белочек, кошечек и т.п. А чем, скажем, подобные пристрастия отличаются от фотографирования полу-
и полностью обнаженных дамочек в фривольных позах, которыми забиты все фотосайты, или головами, в молчании смотрящими на зрителя с бесконечных портретов, мухами и иными насекомыми на цветах и т.д., Да ничем абсолютно! У каждого автора свой предел в понимании красоты, причем большинство умудряются всю свою профжизнь не делать ни мельчайшего шага наружу и лишь шлифуют свое ремесло. Также есть сомнения, что все это выкладывается в расчете на эмоции зрителя. Все это лишь желание автора показать свое отношение к любимым объектам субъектам.

Inversed Men, Ну, к сильно утрированной обработке и притянутому названию и я не очень... но фото разные нужны, фото всякие важны))

Николай Бурдин, Несоменно, несомненно. Здесь есть прекрасные пейзажи,отличные портреты, хорошо снятые храмы. Но всё это не обязано мне нравиться. Хотя я и не против всего этого, включая белочек и котегов. Просто у всего этого есть свой, благодарный зритель. Но это не я.

Николай Семёнов, Конечно отличаются. В основном целевой аудиторией. А спрос рождает предложение. Непритязательный спрос рождает непритязательное же предложение. Фотографирующие котегов, на 146% являются любителями котегов и их аудитория такая же. Белочек любят те же люди, видящие прежде всего няшных зверушек. Ну а полу-полностью обнаженные дамочки, заполняющие фотосайты, востребованы не менее непритязательными зрителями,предпочитающими именно такие, простые и понятные фотографии. Таких подавляющее большинство. Они воспитаны на журналах, плакатах, рекламных проспектах,массовых фотосайтах и пр. Одноквасниках, которые, в свою очередь, не заморачиваются, в большинстве своём, какой-то особой аудиторией, им нужен массовый зритель и посетитель, который "ест что дают" и не задумывается о большем, который воспитан телевизором и ширпотребной литературой ( это, если он вообще её читает, что редкость. Исключение журналы, что тоже ширпотреб)
Они не станут с удовольствием смотреть фотографии, например Тофьяна - не чуждого гламуре ( https://tofjan.online/ ) им бы что попроще. Вот и бродят по лесам и дорогам девицы с чемоданами, котики сидят в травке или на диване, цветочки распускаются на даче.....

Inversed Men, Хотел бы уточнить, но уже иными словами. Автор никогда не может создать то, что лежит за его пределами шкалы ценностей и, следовательно, умений. К великому сожалению, кол-во ступенек бесконечно, но большинство никаких усилий преодолеть хотя бы еще парочку не совершает и пытаются утверждать, что они уже на вершине. Вот и получается, что целевая аудитория, как ни подпрыгивай, тут совершенно ни при чем!

Николай Семёнов, старость этот не беда. Это естесственное состояние каждого человека, живого существа.

Походилтроьгнкоторым страницами авторов. Ну что сказать? Все разные, ума ехьсвоя фотография. Поэтому нравиться вме всём не может. Я сгонял на тофьяна, ну ге моё. Фрики, от моды какие-то моменты, орущие рты.
Не моё. Но раздражения и возмущения не вызывает. Зашёл нам страницу Семёнова. мне показалось что автор уходит от фотографии. Его работы мне очень понравились. Очень интересные и не из рядовых. На выставке, я бы их разглядывал, не пролетая мимо. Не всё. но я люблю. Другую фотографию. Ближе к стилю 80х. Ещё момент, в тех работах , что я просмотрел мне ничего не захотелось придумать,нет истории какой то ,нет события, которое ьлркнет. Но красиво. Это беспорно.
Надеюсь я написал необидно, я принимаю всякую фотографию, но люблю другую. Не судите строго.

olux, Полностью согласен и про беду не было ни слова. Речь идет о том, что тот, кого вы снимаете, не возражал против того, что он\она увидел\а в вашем кадре. Тут достаточно и себя спросить, хотел бы выглядеть так, как личность в моем кадре?

Николай Семёнов, да мне они близки, самому через пару месяцев 71.я лично не против, что бы меня снимали. Но не так фотогеничен как хотелось бы:).
Снимал я старика, он бодро рассекал по Невскому, сентябрь прошлого года. Снимок в публичном месте. Лица не видно. С точки зрения этики ничего не нарушил. Пейзаж такой этот мой снимок дороги на работу. О. Новая земля год примерно 1980 или позднее. Поле этот пушица цветёт, одуван арктческий, ветер их качает Ну остальное нашёл.

Николай Семёнов, Раз "Автор никогда не может создать то, что лежит за его пределами шкалы ценностей и, следовательно, умений.", следовательно других ступенек, кроме тех, что он преодолел и той, на которой он сейчас стоит, для него, просто не существует. А раз не существует,значит усилия завершены - потолок. 146% уверенности в этом, не даёт разглядеть дальнейшие ступени. Да и надо ли? Раз автора всё устраивает.
А целевая аудитория только помогает автору в этом, ставя реки реков и вознося дифирамбы. Соответственно и на критику все реагируют с раздражением, ибо "царь горы".

Inversed Men, достаточно много приходилось снимать возрастных, 70+ - 80+ и женщин, и мужчин, да и бомжей снимать приходилось... Во всяком возрасте и ситуации можно найти красоту, конечно если стоит такая задача, тут наверное главным является внутренний ценз, что допустимо, а что нет. При просмотре сразу возникает вопрос, а верю ли я этому кадру? Увы... для меня это фальшак, со всеми вытекающими...

Николай Семёнов, тут просто все.старика снимал по случаю пребвания в спб на свое 70летие.рассекал по невскому дядька.прилично отдет-судя по выправке из военных.Куртка не ватник-это модная такая куртенка.брюки наглажен, ботинки блестели.показвал себя он всем и не стеснялся выйти на Невский в толпу. тут как в поговоркен.Красота в глазах смотрящего. Мне он нравится.бодрй, согнут-но мне 70 и хотел б вглядеть как он в 80.Больная спина , колени-позавидуешь такому дядьке.Я люблю людей, не мизантроп.

olux, Желаю вам в 80 выглядеть на свои! Я старше вас, но пока не согнулся. Ну, в зеркало лучше почаще смотреть - тогда изменения не так резко происходят:))

Николай Семёнов, ну я смотрюсь когда бреюсь.но я не девачека чтобы не отходить от зеркала 

Ещё раз перечитал.
Нет у меня ощущения,что я что то сделал неправильно.
Ну сами посудите,аргументы типа "стариков не снимаю,чернуха и ТП..,"
А можно снимать старикам таких же стариков?
А кто это осудит?
У меня сестре 83 и она не возражает и что то я показываю с ней..
Вопрос об этике неуместен, потому что стариков и гораздо жёстче снимали мировые звёзды фотографии.
Резко,с морщинами, но всегда не оскорбительно.
Я лишь следовал за ними.еще раз замечу,ничего унизительного в старости не вижу.
Есть поговорка помогающая жить: нет лакейской работы!
Есть лакейское отношение к ней!
К иному швейцару и генерал не подъедет с хамством,отбреет.потому что человек должен сохранять достоинство на любом поприще или в любом амплуа.
Я знаю о чем говорю.и у меня не сазарно все было, три года в 90 безработным.те делал то что кормило и выживал.
И общался с разными людьми.
Вероятно дело не в фото.дело в зрителе.
Некоторые препарируют работу целиком не не принимая или понимая.это их способ,но я не виноват.
Ну и это образ,обобщивший некоторые мои мысли.отчасти это автопортрет  .
Сейчас мне 73 без малого, эти 2 года унесло друзей, но надо идти! Замечу что работа прошла в прошлом году на новый конкурс Светопись и экспонировалась в финал листах.
Как говорили у нас на Новой земле, ветер в харю, я фигарю! Извините за оборот.
Спасибо вмем откликнувшимся. 

olux,Я согласен с оценкой ИИ = автор явно перегнул палку с обработкой в кичевость до "вырваглазного"
ИИ = Выразительность 6
Искренность 5
Новизна ощущений 4
Безвременье 4
Убедительность 4
Целостность 3
Метасообщение 3
Средняя ≈ 4.1 / 10

? Обоснование по источникам
Статьи указывают: чрезмерный контраст и clarity создают искусственный, "crunchy" звук и визуальные артефакты (например гало на границах) — и раздражают, особенно в естественном освещении
reddit.com
Поднятие теней и снижение highlights до крайности приводит к визуальной «плоскости» и потере текстур — результат похож на HDR, но без логики света
photo-natural.com
digitalphotomentor.com
focus.picfair.com
Сообщество фотографов критикует именно такой стиль: "edit to point someone could be confused if they have taken pretty pills", редкоземельных визуальных злоупотреблений.
Если интересует могу опубликовать пояснения к оценкам, но думаю, что для большинства, знающих, как снимок снятый в солнечную погоду довести до подобного кича, пояснения не нужны... ?