Красивое макро !!!

Николай Кондаков, вот вы зачем такое пишете? все же видят, что это не так и фокус здесь вообще отсутствует. макро должно быть размытым, это новый стандарт макро?)))

Елена Демидова,
Ну бабочка то реская , а цветок мутный , это такая оптика у мыльницы , не у всех же такие дорогие фатапараты как ваш , зависть зависть Елена вас гложет , профессиональная , не можете простить автору такой уникальный кадр.

Виктор Кириллов, а вот не надо про дорогую технику. можно и кеноном 1000д было вполне делать резкое макро. тут не техника виновата, а просто небрежность автора. другие то фото у него нормальные.

другие то фото у него нормальные.
Елена Демидова,
Ну вот , я ж говорю зависть , у вас есть мухи в ирисах ?

Виктор Кириллов, есть, только в траве с желтыми цветами))))

Елена Демидова,
Вот вот , я так и думал , у самих нет люпинов , а туда же, критиковать

Елена Демидова, наверно по тому, что больше вас понимает в фотографии. Тут, по сюжету, нужна резкость по всему кадру? Нет! Так что Николай правильно написал.

Vladimir Bayker, а Елена и не говорила ничего про резкость по всему кадру. Но где-то же она должна быть! !
Что за хобби у вас: вписываться за всякий шлак?! То ермаковский 43 размер защищаете, то мыльных мух с их почитателями   

Pablo Ko., вот блин! Так испережевался, что даже рекнул случайно. Прошу не обращать внимания.

Цветочный жук на Плотника похож, а значит пчела.
По снимку больше ничего не хочу добавить.
А вот Виктор Кириллов... , не могу остановиться, так рассмешил своим вопросом.. У вас есть мухи в ирисах... Приколист. 

Pablo Ko., меня удивляют посты людей,которые не видят кадр, я уж молчу о том, что бы попытаться проанализировать, и из этого вытекает написание всякой бредятины, как в том же кадре Ермакова, с размером ноги. Вам может кадр не нравиться, но хорошо бы быть объективным, а не писать заведомую чушь. В этом кадре есть резкость там, где по сюжету она нужна, и если вы не понимаете этого, то увы... тут нет другого, детализации, но её и не может быть у кропнутого зума начального уровня. Надо уметь анализировать кадр, а не приписывать другим, несуществующие хобби.?

Vladimir Bayker,
Николай написал, что это макро.
Елена сказала, что макро выделяя объект размывает фон
Здесь выделен обьект с частью одноцветного с ним цветка. Да и размыв жутковат.
Получилась ужасная каша, на которую смотреть больно....

Просто поинтересоваться, что значит "фокус отсутствует". Это как и в куда.

Vadim, а туды ее в качель))) вы тут это, не скучайте и не забывайте друг другу реки-горы ставить))) а то сайт уже и так загнил-зачах, внесите свою лепту в его полную деградацию. в ленте смотреть нечего... и как у людей реков не хватает, не понимаю. я считаю, их тут особо и ставить то не на что)

Троицкий Андрей,

Троицкий Андрей, вы тест Елены внимательно прочитали? Судя по вашему посту, нет! Елена пишет: "все же видят, что это не так и фокус здесь вообще отсутствует. макро должно быть размытым, это новый стандарт макро?))) " , так о чём это... И ваше "выделен обьект с частью одноцветного с ним цветка", либо у меня что то со зрением, либо вы написали дурь, не относящуюся к этому кадру.

Vadim, да девушка перепутала отсутствие фокуса с детализацией, такое девушке можно простить.?

Vladimir Bayker, фокус-покус, в том и фокус, это не прекра

и как у людей реков не хватает, не понимаю. я считаю, их тут особо и ставить то не на что)
Елена Демидова,
Ох вы и язва Елена , ну как это не за что ставить , смотрите , тут и цветочки и грибочки пошли уже в ассортименте, а ЕЕрмаков какую мощную калабарацию с парком труда и отдыха выдал , просто вы ничего не видите , не умеете отличить рескость от мыльности . Черная зависть вас точит, вам надо свой фатапарат в святую воду окунуть минут на 10ть хотя б , я знаю не далеко от вас в Царевщине есть подходящая купель для этого , поезжайте

Николай Кондаков, Спасибо,Николай!Похоже,мы с Вами получили целый хвост отрицательных эмоций. Мне тоже очень симпатичен размытый фон.Секундный жук на качающемся от бешенного ветра цветке не брошка на цветочном платье.Ну,что имеем,-то имеем! Рада Вашему сообщению.

Виктор Кириллов, Мухам ирисы не по вкусу...

Tatyana Kulchitskaya,
Добрый вы человек Татьяна , и за кошечку заступились , и мух в обиду не даете.

Pablo Ko., Троицкий Андрей, Посмотрел,хотя, если б не обсуждения, прошёл бы мимо и был бы только рад этому. Спорить с Vladimir'ом Bayker' ом бесполезно. Он самый умный, самый талантливый и самый знающий, абсолютно во всех областях. Я с ним не спорю, бесполезно, я ему, просто, не отвечаю. Брезгую.

Inversed Men, пожалуй, вы , из немногих, с кем бы, я хотел пообщаться, но увы, вы меня игнорируете... "корпоративная этика" срабатывает. Мне очень жаль, что большинство людей не умеют абстрагироваться от своих взглядов. В результате мы видим тенденциозность суждений, не отражающих реалии кадра, а вы ещё за этих ушлёпков вписываетесь, пардон, это не мой сленг. Ну если ты не видишь кадра, то сиди ровно, и не квакай, так нет, выскакивает всякая " уня" , как говорил итальянский шеф повар. Вы можете брезговать общением со мной, но сути это не меняет, есть группа тявкающих коекакеров, цепляющихся к каждой фигне, а вы её поддерживаете. Вроде умный человек, а абстрагироваться от напускного не умеете.

Inversed Men, две параллельные прямые
живут в эвклидовом мирке
и бегают пересекаться
в мир лобачевского тайком (С)
Это о теоретических знаниях некторых людей и применении их на практике. Схемами вас задавит, а толку от них....Плюс ушлëпки ещё вокруг него. Молчать должны.

Ewa Strzelecka, Ох уж эти прямые! Как наденут модные Пифагоровы штаны, так давай пересекаться! Никакого самосознания. Отправить бы их в пространство Римана, будут знать!
А ушлёпки, коекакеры и бомжёграфы, вооще в фотографии ни бельмеса, а туда же, судить лезут! Ушлёпки, одним словом!