Практически идеально, немного веточки на первом плане мешают.

Roman Averin, Я бы их чуть ниже захватил бы, но отойти некуда...

Я бы тоже про веточки сказала и постаралась бы их убрать в ФШ. А в остальном очень даже замечательно!

В данном, конкретном случае веточки на переднем плане нужны и оправданы и убирать их в ФШ , на мой взгляд, не надо... Без них (веточек) работа перейдёт в иное состояние в своём восприятии, станет мёртвой, по причине отсутствия в кадре внутреннего движения (без веточек). На мой взгляд, именно веточки в кадре являются ГЛАВНОЙ ДЕТАЛЬЮ данного снимка и именно они (веточки) запускают все процессы в снимке , включая ВНУТРЕННЕЕ ДВИЖЕНИЕ и делают его (снимок) ЖИВЫМ!!! Спасибо.

Владимир Ермолаев, веточки на ПП делают глубину кадра убедительной. А внутренняя динамика снимка зависит совсем от других факторов... В этом, конкретном снимке, основную энергетику создает ощущение аномальной зоны, а именно = присутствие отражения отсутствующего здесь
дерева. Остальные факторы здесь вторичны... Таким образом можно сделать вывод о точке сборки, а по-вашему "главной" детали, которым здесь является отражение отсутствующего дерева . Вот. ?

Владимир Ермолаев, Вы действительно, до сих пор, не поняли как Вас подставили!? Вернее, подставили конечно не Вас, а ваше восприятие... А может быть, Вы до сих пор, не поняли в чём прикол, поэтому молчите как партизан на допросе? Ладно, с кем не бывает, слона не приметить, в современной суете!?
Желаю Вам дальнейших удач, на "нелегком" пути знатока анализа фотографии. ?

, Alloxa (Psygraphia), Заинтересовали Вы, возможно, не одного меня и "подставой" и "приколом"  Так в чём же здесь прикол? (Спрашиваю без подвоха).

Валентин Константинович, читайте #5 там всё описано, доступно и недвусмысленно о =
"присутствии отражения отсутствующего дерева"?

Alloxa (Psygraphia), спасибо Вам