Из разряда "Ой, смотрите, какой чудак!"

M Y X O M O P, А я,как раз,очень люблю фотографировать чудаков,стариков,нестандартных людей..Мне это нравится!!!

Валерий Бараш, ну, каждый имеет право на своё извращение. Только вот это не значит, что и остальным понравятся результаты этих извращений.
"Портретировать" прохожих на улице издалека жутко длиннофокусным объективом довольно аморальный вид съёмки, а выбирать при этом ещё и "странных" людей и подавно.

Он что-то быстро ел??

M Y X O M O P, Кому не нравится-тот проходит мимо...Насчёт моральности или аморальности это не Вам судить...Спасибо за комментарий..

Николай Семёнов, Нет..Это "лица необщее выражение" 

Валерий Бараш, аморально молча проходить мимо аморальных поступков.
Начну Вас уважать, когда Вы такие "портреты" начнёте делать "полтинником".

образ серьёзный!

M Y X O M O P, спонтанный портрет, "молочной" крупности, на "полтос", только неучи снимают. Для стрит портрета такой крупности рабочие фокусные 135- 400, подумайте на досуге почему.?

M Y X O M O P, Стритпортрет,именно,ценен тем что люди НЕ ПОЗИРУЮТ!!!Они ЕСТЕСТВЕННЫ!!!Если снимать полтинником я должен снимать с 2-3 метров-а это,невольно,заставит чела надеть маску...Полтинник-это ,всё-таки,ПОРТРЕТНЫЙ ОБЪЕКТИВ!!!Им работают в студиях ,в основном..Можно снимать город..Я,нисколько не хочу бросать камень в фотографов которые работают в студии-там свои трудности-выставить свет,работа с моделью и т.д..Стритпортрет-это умение схватить эмоцию,сфотать интересное лицо..Никакой аморальности я не вижу..Я не снимаю инвалидов,пьяных и т.д

Olga Novikova, Снимал в Вене..Меня,вообще,удивило что я ни разу ,там,не видел улыбающихся,беззаботных людей..Все серьёзные и сосредоточенные..

Vladimir Bayker, Именно так и есть,Владимир!!

M Y X O M O P, Где-то читал, что одного японского амбассадора, известного и отрейтингованного, турнули из амбассадоров Фуджифильма, из-за того, что он "тыкал" своей камерой в лица проходимцев. Так, что длиннофокусная оптика - это "гуманно", вполне нормально и вполне морально. Полтосом сымаем ростовые и поясные, если по феншую. А так, всё хорошо, что хорошо снято. Автору нравится так снимать уличные портреты - не учите его, не стОит.

Vladimir Bayker, Снимать можно что угодно на что угодно, главное, чтобы снято было интересно. Для стрит фото можно снимать на любой объектив.Это для постановки действуют законы фокусных. В стрите же,действует один закон - закон решающего момента.

Inversed Men, В точку!!!!!

Inversed Men, вы путаете стрит, для которого оптимальны 25- 50мм, и при желании и фишай хорошо работает в этом жанре, с крупным спонтанным портретом, тут немного другие правила съёмки.

Vladimir Bayker, Я ничего не путаю. Я знаю, что спорить с Вами бесполезно, ибо Вы всё знаете заранее и всегда правЫ. Вот Вам портрет на полтос:
https://i.postimg.cc/FsTGgSSG/DSC00424.jpg
Но Вы же найдете туеву хучу отговорок, оговорок и объяснений. По этому, давайте не будем разводить здесь холиваров.

Vladimir Bayker, Вы б ещё Эрвитту, или Куделке, или какому-нибудь Калвару об этом рассказали.
Прекратите уже меня смешить.

Валерий Бараш, Сами найдёте ссылки на стрит-портреты классиков стрит-фото, снятые не телевиками, где персонажи не позировали или помочь?
Просто снимать надо уметь, в т.ч. так, чтобы на тебя не успели среагировать.
А то забабацал портрет на ЭФР 480 мм., прошпионил за человеком, который так об этом и не узнал даже постфактум, и молодец-удалец.

Inversed Men, а я и не учу, лишь высказываю своё мнение об этих гадостях.

M Y X O M O P,
Как бы учите , ещё свою оценку навязываете другим ..
Получается что и я абсолютно аморальна,снимаю этим объективом ( удобен , лёгок , хороший диапазон) …
С трудом себе представляю уличного фотографа с полтинником…
По поводу гадостей, гадко выставлять своё субъективное мнение на общее обозрение, работы Бараша Валерия, работы Мастера , есть на что посмотреть и чему поучиться!
Снимок отличный, передана эмоция, свет и цвет хорош
Нравится!

M Y X O M O P, Я тут уже как-то объяснял, что высказывая своё мнение надо бы добавлять что-то вроде КМК или НМВ или, на худой конец ( простите мне эту фразу), IMHO. Тогдр фразы ( комментарии) приобретают вид своего мнения, а не истины в последней инстанции.

Zlobina Natalia, Очень просто представить уличного фотографа с полтинником. Достаточно самому его нацепить и "забыть" остальные объективы дома. Я уже не буду упомянать АКБрессона, его и так упоминают к месту. Вот Вам, для примера Сол Лейтер, недавно упоминал его на этих страницах:
https://losko.ru/saul-leiter/

Zlobina Natalia, Зачем же Вы выставляете своё субъективное мнение на общее обозрение, если делать это гадко?
А я вот считаю такие работы просто тупым выхватыванием лиц из толпы длиннющим телевиком. Для этого ни мастерства, ни смелости не надо, ни умения ловить решающий момент. Снятые подобным образом фотки однообразные, вялые, скучные. Конкретно здесь именно то, с чего я начал - не очень распространённый внешний вид персонажа, но так это заслуга самого персонажа, а не фотографа.
С таким же успехом можно было поставить телевик 300 мм. на камере с кропнутой матрицей в 1,6 на штатив в укромном уголке, направить в толпу и нажимать на кнопку каждые несколько секунд не глядя. Из 5 снимков один бы получался вот таким. А из 5 таких нашелся бы один необычный персонаж.
О каком таком мастерстве Вы тут пафосно глаголите?

Inversed Men, это идиотизм, добавлять такое к каждому комменту. Неужели кто-то с здравом уме подумает, что комментатор выражает мнение коллектива листопрокатного цеха или собрания членов ТСЖ "Колокольчик", а не своё личное сугубо субъективное?!
Может быть ещё администрацию попросить, чтобы всякие "имхи" добавлялись к каждому комменту автоматически?

Inversed Men, спасибо , интересно!

M Y X O M O P, Вы посмотрите, например, комментарии Владимра Ермолаева - с ним можно соглашаться или нет, но он, в своих комментариях, корректен "до тошноты". А упоминание слов "гадости", "извращения" и т.п. добавляют лишь раздражение, Вашим комментариям, в глазах читателей.Я, конечно, сам не "золотце", чтобы "учить" Вас писать комментарии, но всё же, КМК, Вы злоупотр... ете "своим мнением".

Inversed Men, эти мои слова - это всё образные выражения.
И да, Вы правильно написали - Вам кажется.

Inversed Men, всë по делу, а от "ермолаевой ухи"тошнит

Inversed Men, пример мимо кассы, подумайте почему.

M Y X O M O P, не надо меня смешить. Я конечно не так хорошо, как вы, знаком с творчеством выше названных, но что то не припомню у них молочных спонтанных портретов на полтос. Будьте так любезны ссылки на конкретные работы этих авторов.

Севе Рус, уважаемыйнелюбительермолаевщины.... Забейте на нелюбительствоермолаевщинывцелом. Покажите неопытным и неомудренным взглядом недорослям как надо....как надо...

Inversed Men, чёйто не видел у него "молочных" спонтанных портретов...

Да всё нормально, есть у мужика фотик и...либо им надо чтой то снимать ,либо заняться для семьи делом..... видать проблем у фотографа нэт вот и щелкает налево и на право))))

Vladimir Bayker, так ознакомьтесь лучше.

M Y X O M O P, написали глупость, ну нет у этих авторов, да и не может быть, спонтанных портретов такой крупности и ракурса, да есть кадры на которых люди смотрят и видят камеру, но это не то. Попробуйте сами снять такой крупности и при таком ракурсе полтосом и имеете очень большой шанс получить по камере, а скорее всего по фейсу, за такие художества, да и ни куда не спрячетесь на такой дистанции, соответственно будет реакция модели .

Vladimir Bayker, Вот-вот, это основная причина - ссыкотно снимать вблизи, а все эти Ваши теоретические бла-бла-бла просто отмазки. Ну, и сложно конечно же, уметь надо делать это неожиданно для персонажей.

Vladimir Bayker, я таких, как Вы знаю, вам дай ссылку, так вы обязательно начнёте, что это и не "молочный", и не портрет, и докажи, что снято не на 300 мм..
То, что у классиков стрит-фото сложно найти портреты по Вашим критериям:
во-первых: не значит, что их нет;
во-вторых: может означать, что это ущербный вид уличной съёмки. Такие портреты (что на 300 мм., что на 50 мм.) нафиг не нужны. Нужен сюжет/сценка, «решающий момент». Тупо бессюжетного «человека по грудь» надо в студиях снимать, а не на улицах. На то она и улица, что там что-то происходит.

Вот Вам ссылки на действительно интересные уличные портреты (сами решайте «молочные» они или нет, на сколько мм. сняты и портреты ли вообще). Одно совершенно точно – они действительно хороши, интересны и это унылое …, под которым мы бла-бла-блакаем, ни в какое сравнение в ними не идёт.

https://34travel.me/media/upload/images/2018/march/street-photo/photo_2018-03-14_19-12-54.jpg

https://birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/2018/08/ny_03.jpg

https://birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/2018/08/ny_07.jpg

https://cameralabs.org/aeonmedia/zenfoto/3873/19255/progulka-s-kotom-n-yu-jork-2008-fotograf-mett-ve

https://cameralabs.org/aeonmedia/zenfoto/3873/19198/ekzortsizm-metro-n-yu-jork-2010-fotograf-mett-ve

https://cameralabs.org/aeonmedia/zenfoto/3873/19177/angely-khraniteli-na-42-j-ulitsa-n-yu-jork-1988-

M Y X O M O P, Вы меня достали,малоуважаемый мухомор,своей настырностью,невоспитанностью,занудством!!!!Смотрел ваши картитнки-серость,убогость,скукота...Ни одного стритпортрета ...Сразу возникает вопрос-"А судьи кто?"Покажите что сами можете,если нет-считаю вас Тролем..И прошу покинуть мою страницу и больше,здесь,не гадить свими узколобыми рассуждениями!!!

Валерий Бараш, Гы-ы-ы, классика жанра!
Что, поняли, как выглядят Ваши картинки по сравнению с по-настоящему хорошими стрит-портретами?

Севе Рус, имеется в виду, что гражданин Мухомор пишет по делу)

M Y X O M O P, без обид , что то в Вашей жизни не так , сколько злобы, зависти , зачем это сейчас и здесь ? Странно , вначале Вы показались мне вполне адекватным человеком, редко ошибаюсь в людях … прокол вышел 

Валерий Бараш, смешно смотреть, что понимании Мухомора является спонтанным портретом "молочной" крупности с ракурсом как у вашего кадра, да ещё и снятым на полтос. Валерий, я конечно не знаток творчества перечисленных мухомором авторов, да и по большому счёту мне пофиг, кому принадлежат сии шедевры, но все не попадают, нив крупность, ни в ракурс,а некоторые и в портрет, и в 50мм фокусного. Такой подбор, красноречивей всяких слов, говорит о компетенции Мухомора, увы она ниже плинтуса.

Vladimir Bayker, Всё верно,Владимир!!!Именно использование длинофокусника даёт почти полную свободу ...И меня,да я думаю,и любого другого человека, раздражают неумные,некомпетентные рассуждения человека ничего не понимающего в жанре..Ссылки на "великих" меня редко убеждают..Руководствуюсь принципом-"покажи своё"..

Валерий Бараш, Как показывает жизнь, отсутствие таланта в чем-то вполне компенсируется желанием критиковать, которое может постепенно стать стать смыслом жизни.

Валерий Бараш, вы зря углубились в споры с этим субъектом. Тут есть группа товарищей, которые перебрались сюда с Фотокто. Там такой срачь малообразованных фоткальщиков процветает. Ну и соответственно, там, в основном, фотки котиков, собачек, цветочков и т. д. на такие тематики. А за малообразованностью, бесталанностью и бескультурностью скрывается потребность возвеличиться, оскорбляя и понося других. Бесполезно спорить с такими.

Евгений Ермаков, Согласен с Вами,Евгений!!!!Спасибо!!!

Валерий, не верите Мухомору, пошлите фотку на любой соотв. конкурс, увидите, что она не пройдёт... никуда. Вообще никуда. А Бибикера слушать с его бездарными деревянными пустоголовами в багаже - вообще не вариант. 

Валерий Бараш, согласны с многообразованным Евгением? О, Это дорогого стоит!

Севе Рус, Он не может писать по делу в силу своего уровня...

Валерий Бараш, это одного поля ягода, что мухомор. что Севе Рус, оба "пишут по делу", но всегда мимо. Очень посмешило высказывание про конкурсы, сразу видно, что пришла мысль в голову, но тщетно искала мозги.

P.S. Валерий, а вот стекло бы хорошо поменять на Эльки 70-300 или 100-400, будет только лучше, особенно на длинном конце. Сейчас они вроде просели в цене, и пока ещё есть.

Vladimir Bayker, Да я давно хочу курить эльки..Только у нас цены ещё высокие...