Наше зашоренное сознание не предполагает такой цвет глаз. Возможно, именно поэтому, лайки не сыплются на этот красивый снимок.

Чудесная девочка с медовым цветом глаз! Замечательно!

Анатолий Саевский, спасибо за отзыв, удивительная девочка, исключительно фотогеничная- сплошные глаза)

Тамара Бучарская, благодарю за отзыв)

Прелесть!

отличный портрет! впечатляет!

Alex-55-boy, благодарю)

Николай Щенов, спасибо за отзыв. Это просто девочка такая удивительная)

Тамара и Лиля, я имел ввиду голубой белок глаз. Снимок стоит того, чтобы исправить это упущение. Снимок красивый, но глаза испорчены . Любой портретист , по большому счёту, укажет на это. (Такие белки встречаются у негров и у очень смуглых жителей Ближнего Востока.) А может мне пересмотреть свои консервативные критерии качества? Может теперь это вовсе и не косяк в цветопередаче? Попытайтесь меня переубедить и перетянуть на свою сторону. Аргументы типа "Ну и чё?" -- для меня не аргументы. Напишите, кому не лень.

Анатолий Саевский, Соглашусь с Вами, Анатолий. Спасибо.

Анатолий Саевский, возможно, Вы правы)

Анатолий Саевский, Глупость сказали = любой художник вам скажет, что чистого Белого цвета в природе не существует! Цвет склеры(белок) глаз имеет оттенок цвета тени... А тень под открытым небом подсвечивается им же - небом (голубым, серым, оранжевым и тд.)
https://artnow.ru/img/1266000/1266304.jpg ?

Лилия Калантарян, Лилечка, пожалуйста, снимите с экспозиции ЭТУ Лизу, осветлите ей глазки. Знаете, многие запоминают именно глаза. Детали снимка сотрутся песками времени, останутся в памяти только глаза. Так и рождается образ, который живёт неимоверно долго. Вы же не убираете снимок с экспозиции совсем и навсегда, Вы просто заменяете хорошее фото на фото более достойное Вашего уровня. До встречи.

Анатолий Саевский, зачем вы советуете делать так, как сами не делаете!? Это походит на нездоровый стёб... Фу, вам!
https://m.photocentra.ru/images/main100/1000200_main.jpg ?

Alloxa (Psygraphia), У зрителей зашоренное сознание : снег -- белый, небо -- голубое, белки глаз -- белые, люди -- ходят. У творческих всё иначе: у М. Шагала люди летают, у Н. Рериха снег серо-синий а небо красное, у С. Дали время плавится. А на счёт глупости -- Вы правы : вот и докажите, что это рефлекс от неба , когда девочка стоит в тени дерева и рефлекс по Вашей логике должен быть зелёным. А ещё я знаю, что печатая рафки, белки часто получаются голубыми, но это замечают потом, когда снимок сделан и возиться опять уже нет желания.

Анатолий Саевский, решили заболтать тему, дядя!? Именно дядя, а не фотограф... Ибо любой фотограф знает, что в зрачках отражается окружение, включая просветы неба окрасившие склеры девочки. Далее, у меня желание с вами, скользким, как слизень, вести беседу закончилось. Пойду отмываться. Вот. ?

Alloxa (Psygraphia), "ФУ" принимается , но мою слабую голубизну ещё поискать надо, ибо она не кидается в глаза и "глаз не режет". И здесь попробуйте убедить меня, что глаза у Лизы не голубые, а если и голубые, то это совсем не заметно и в глаза не бросается.

Alloxa (Psygraphia), Воля Ваша, можете и помыться. Вы -- не портретист. Просмотрел Ваши пять сотен Ч/Б снимков . Портретов нет! Крупных планов -- тоже нет! Да, снимки интересные есть! И , таки, что Вы хотели сказать за цветной портрет? Ваши аргументы про отражение в глазах очень напоминают цитаты из учебника про академический рисунок, и эти цитаты ничем не подтверждены. Попытайтесь убедите меня , что это отражение неба, или что это тень дает такой цвет. Придумайте компромисс какой-нибудь в конце концов.

Анатолий Саевский, проверил программно белок левого глаза, интересный результат: R - 132 , G - 133 ,B - 136 /посмотрите этот цвет в редакторе, да ключевой синий, но цвета практически нет, всё уже в зоне серого, если с этими значениями вы увидите голубой, проверьте свой монитор.

Vladimir Bayker, Владимир, спасибо за внимание к беседе. Ваши аргументы убедительны. Но это на чисто техническом уровне. Оптически и визуально серо-голубой цвет воспринимается как голубой. Редкие пользователи-фотолюбители когда-нибудь калибровали монитор. Именно поэтому здесь у каждого могут быть свои оттенки, но, согласитесь, что цвет глаз неестественный. Согласитесь, что снимок хороший и он только выиграет от осветления глаз. Другое дело, что автору уже облом переделывать работу. У меня тоже таких "обломных " снимков навалом, но мои снимки существенно не прибавят в качестве от переделки и я их не трогаю . Есть ещё одна маленькая хитрость: в таких спорных моментах, когда дело касается цвета, нужно делать просто приятный цвет. "Просто приятный цвет" это тот компромисс , который устроит абсолютное большинство. До встречи.

Анатолий Саевский, это я написал про левый глаз, а вот в правом глазу ключевой цвет пурпур, но опять таки всё в зоне серого, с значениями RGB - 112,110 и 111, ну и смысл тут что то править, когда всё находится в зоне серого, а вот осветление белков всегда смотрится неестественно. Что значит приятный цвет, кому приятный? В первую очередь цвет должен быть правильным, или с оттенком созвучным с сюжетом.

Vladimir Bayker, Владимир, я не говорю про осветление до степени выжигания, я говорю о разумном осветлении, когда сохраняется фактура и пресловутый серый цвет переходит из тёмного в светлый. Степень серости-плотности можно регулировать на глаз ,а не по шкале. Про приятный цвет -это я про свои приёмы. Приятный для меня, как для автора.

Владимир, я тут перечитал повнимательнее то, что Вы написали про серый цвет . Получается, что если всё попало в серый цвет, то дальше и править нет надобности? А если этого серого очень много? А вот Вы, Вы оставили бы эти глаза такими, какие они сейчас, будь это Ваш снимок? Вам нравятся такие глаза? Вы бы приняли от детсадовского или школьного фотографа снимки с такими правильно-серыми глазами? Вы бы отдали на выставку такой портрет? Зрителей на выставке не будут интересовать параметры серого . Зрители будут тыкать пальцем в снимок и спрашивать друг дружку: " А что это с глазами у девочки?" И тут все аргументы не будут иметь смысла, ибо зрители увидят "не тот цвет" .

Лилия Калантарян, не каждый это увидит (удивительную девочку), и очень немногие смогут сфотографировать и донести красоту до зрителя...

"Младенческая грация души": вспомнилось... Бесспорно, красивый портрет!
+ (мои рек. 

Валентин Константинович, спасибо на добром слове)

Ну и я внесу свои 7 копеек. Я считаю, что в портретах главное модель. Это 80% успеха картинки. И как правило, именно модель, её внешний вид, типаж, вытаскивает портрет в категорию "нравится". Это именно тот пример. Ну, это прописные истины. То, что автор не редактировал глаза, это видно. Девочка снята в тени, вот и глаза такие. Лично я, в таких ситуациях, чуть-чуть осветляю. Но это дело автора! А критиковать и умничать можно конечно и дело автора, слушать и слушаться чужого субъективного мнения или послать это мнение, ну, сами знаете куда. На полях данного ресурса достаточно криворуких фотографов с длинным языком.

А настойчивость гражданина А. Саевского меня несколько удивляет. Сказали один раз и, по моему, вполне достаточно. Зачем это мусолить? Вам скучно или вы по жизни зануда?

Евгений Ермаков, Евгений, принимаю Ваши слова за истину в последней инстанции. Спасибо. До встречи.

НМВ, гламур крайне слабо вяжется с портретами детей, и меня крайне удивляют многие дифирамбы о красоте в данном случае. в портрете ребенка я бы предпочел естественность, которой тут почти нет, а "корона" на голове и пальчик на щеке - явно знак дурного вкуса. надеюсь, что не автора. что касается обсуждение цвета глаз, то он мог бы оказаться в моем списке неудач самым последним

Николай Семёнов, был в городском парке праздник, корона именно по этому случаю, девочка была сфотографирована , когда позировала своей маме, а я просто делала репортаж с праздника. Надеюсь и на дальнейшее внимание к моим работам?

Анатолий Саевский, поймите, что при таких показателях цвет при печати будет нормальным, при условии хорошей печати. Всё ваши рассуждения связаны либо с неправильными настройками монитора, либо с вашим личным восприятием цвета, такое тоже возможно. На сайт выставляют готовые работы, они вам могут нравиться,а могут и не нравиться, это ваше личное дело, никто не будет удалять и переделывать работу. только потому, что кому то она не понравилась. Впредь не надо такое советовать, а лучше высказать пожелания, что бы впредь подобное не допускалось, с чем автор может и не согласиться.

Vladimir Bayker, Владимир, спасибо за подсказки. До встречи.

Лилия Калантарян, Ну, извиняйте тогда!