|
|
 В такой редакции, на мой взгляд, снимок более оправдан - формально крепче. Спасибо. |
|
|
В такой редакции, на мой взгляд, снимок более оправдан - формально крепче. Спасибо. |
|
|
Владимир Ермолаев, а что значит "формально крепче"? В Вашем варианте нет равновесия, а какой в этом смысл?
Cfysx Plus, На мой взгляд, мой вариант более уравновешен и фотографичен ,с точки зрения композиции и формы снимка в первую очередь. Смысл в этом есть и это моё мнение, с которым Вы вправе не согласиться... Снимок неплохой и я ему (снимку) верю, это важный момент восприятия зрителя, а как Вы думаете, что заставило меня поверить снимку? Спасибо. |
|
|
Cfysx Plus, На мой взгляд, мой вариант более уравновешен и фотографичен ,с точки зрения композиции и формы снимка в первую очередь. Смысл в этом есть и это моё мнение, с которым Вы вправе не согласиться... Снимок неплохой и я ему (снимку) верю, это важный момент восприятия зрителя, а как Вы думаете, что заставило меня поверить снимку? Спасибо.
Владимир Ермолаев, вы не ответили, что значит формально крепче, пытаюсь найти зерно истины. Мой мозг противится вашему варианту. |
|
Cfysx Plus, На мой взгляд, мой вариант более уравновешен и фотографичен ,с точки зрения композиции и формы снимка в первую очередь. Смысл в этом есть и это моё мнение, с которым Вы вправе не согласиться... Снимок неплохой и я ему (снимку) верю, это важный момент восприятия зрителя, а как Вы думаете, что заставило меня поверить снимку? Спасибо.
Владимир Ермолаев, складывается устойчивое впечатление. что о композиции вы знаете понаслышке. Одно дело самому снимать, так как хочется, и совсем другое учить кого то изначально неправильно. Вы понимаете, что предложенный вами вариант разваливает кадр, так как акценты смещены в никуда. То вы, под совершенно классической композицией пишите, что так нарушать композицию можно, такое впечатление, что вам не учить кого то, а самому сесть за книжки по композиции. Неужели вы не понимаете, что для знающих людей, ваши варианты смешны, а для начинающих, просто вредны. Задумайтесь над этим. |
|
|
Владимир Ермолаев, вы не ответили, что значит формально крепче, пытаюсь найти зерно истины. Мой мозг противится вашему варианту.
Cfysx Plus, и правильно делает. что противится. |
|
|
Владимир Ермолаев, вы не ответили, что значит формально крепче, пытаюсь найти зерно истины. Мой мозг противится вашему варианту.
Cfysx Plus, В фотографии (и не только) есть понятие композиции и формы, вещи похожие и даже родственные, с той лишь разницей, что композицию можно просчитать с помощью обыкновенной линейки (арифметически), а форму снимка просчитать НЕВОЗМОЖНО, она на чувствах и ощущениях и именно ФОРМА снимка делает снимок художественным и ничто больше, в этом разница... И отвечу на свой же вопрос. Поверить зрителю вашему снимку заставляет срезанная колонной часть лица и шляпы модели ... Спасибо. |
|
|
Cfysx Plus, В фотографии (и не только) есть понятие композиции и формы, вещи похожие и даже родственные, с той лишь разницей, что композицию можно просчитать с помощью обыкновенной линейки (арифметически), а форму снимка просчитать НЕВОЗМОЖНО, она на чувствах и ощущениях и именно ФОРМА снимка делает снимок художественным и ничто больше, в этом разница... И отвечу на свой же вопрос. Поверить зрителю вашему снимку заставляет срезанная колонной часть лица и шляпы модели ... Спасибо.
Владимир Ермолаев, простите, не знал такого понятия Форма снимка. А где почитать можно? |
|
|
Владимир Ермолаев, простите, не знал такого понятия Форма снимка. А где почитать можно?
Cfysx Plus, Для начала, можно посмотреть в его величестве интернете. Там, если и не всё, то многое чего есть, правда много чего спорного и не однозначного... Спасибо. |
|
|
Cfysx Plus, Для начала, можно посмотреть в его величестве интернете. Там, если и не всё, то многое чего есть, правда много чего спорного и не однозначного... Спасибо.
Владимир Ермолаев, а, понял. В интернете. |
|
|
Посмотрел Ваши снимки. Лучшим ( для меня) считаю снимок "Свадьба" , но и в нём ( для улучшения формы) надо срезать верхнюю светлую полоску кадра. Прошу не принимать мой комментарий как некое правоучение, просто мнение и не более, с которым всегда можно не согласиться... АВТОР ВСЕГДА ПРАВ, на том основании, что он АВТОР! Спасибо.
|
|
|
Посмотрел Ваши снимки. Лучшим ( для меня) считаю снимок "Свадьба" , но и в нём ( для улучшения формы) надо срезать верхнюю светлую полоску кадра. Прошу не принимать мой комментарий как некое правоучение, просто мнение и не более, с которым всегда можно не согласиться... АВТОР ВСЕГДА ПРАВ, на том основании, что он АВТОР! Спасибо.
Владимир Ермолаев, а Вы не пробовали допустить, что полоска намеренно оставлена? Теперь подумайте, для чего. |
|
|
Владимир Ермолаев, а Вы не пробовали допустить, что полоска намеренно оставлена? Теперь подумайте, для чего.
Cfysx Plus, Ни на чём не настаиваю, лишь говорю своё мнение. Спасибо. |
|
Cfysx Plus, На мой взгляд, мой вариант более уравновешен и фотографичен ,с точки зрения композиции и формы снимка в первую очередь. Смысл в этом есть и это моё мнение, с которым Вы вправе не согласиться... Снимок неплохой и я ему (снимку) верю, это важный момент восприятия зрителя, а как Вы думаете, что заставило меня поверить снимку? Спасибо.
Владимир Ермолаев, Владимир, необъяснимо и подсознательно, но Ваш вариант одобряю полностью. Возможно , ушел груз слева, который притягивал к себе внимание канелюрами. |
|
|
Владимир Ермолаев, Владимир, необъяснимо и подсознательно, но Ваш вариант одобряю полностью. Возможно , ушел груз слева, который притягивал к себе внимание канелюрами.
Николай Семёнов, Ошибся: конечно, груз справа!(( |
|
|
Владимир Ермолаев, Владимир, необъяснимо и подсознательно, но Ваш вариант одобряю полностью. Возможно , ушел груз слева, который притягивал к себе внимание канелюрами.
Николай Семёнов, Привет, Николай. Ответ на Ваше восприятие снимка прост, Вы интуитивно почувствовали форму снимка, а она (форма) в не всяких сомнений стала лучше, крепче и сильнее, а значит и фотография поднялась в своём восприятии, стала лучше. Спасибо. |