Поправка кадрирования. Спасибо.

На мой взгляд, могла быть и такая версия и мне кажется эта интересней и фотографичней. Информации меньше, а художественности больше...Спасибо.

Владимир Ермолаев, это не просто бестолковое, а очень бестолковое кадрирование. У автора хорошее видение кадра, да, именно видение, а не виденье как у вас. Сначала урезали забор, который оч даже хорошо показан автором, а потом и вовсе одного грача оставили. Это же раздел пейзаж, а не птиц! А розовый снег из-за не правильно выставленного б/б не заметили.

Владимир Ермолаев, Благодарю, Владимир, за проявленное внимание. Да, предложенная Вами версия (с предложенной поправкой кадрирования) "могла быть". Не могу вступать с Вами в полемику попросту по причине недостаточности фотографического образования. Однако, мне не очень кажется, что Ваша версия более интересна и фотографична.
"Информации меньше, а художественности больше". Может быть Вы и правы, но в описании к снимку сказано о том, что "парню" кажется, что он рановато прилетел. И в подтверждение этому - тот снежный простор, который перед ним простирается (весна, а кругом снег и невидно проталин) и информативно подтверждает эту мысль. Может быть лучше смотрелось бы соотношение кадра 3:2, а не 16:9 - не берусь утверждать, но учитывая свойства зрения/восприятия, на мой взгяд, всё-таки лучше 16:9.
Сидит грач на своем месте по правилу третей и смотрит на этот снежный простор, сожалея, что поторопился. Насколько страдает жудожественность от этого, может кто-нибудь и выскажется ещё.
Я слежу, как правило, за вашими комментариями в обсуждениях (так как мне это интересно и полезно, независимо от того, согласен я с Вами или нет). Ещё раз спасибо за внимание.

Владимир Ермолаев, Благодарю, Владимир, за проявленное внимание. Да, предложенная Вами версия (с предложенной поправкой кадрирования) "могла быть". Не могу вступать с Вами в полемику попросту по причине недостаточности фотографического образования. Однако, мне не очень кажется, что Ваша версия более интересна и фотографична.
"Информации меньше, а художественности больше". Может быть Вы и правы, но в описании к снимку сказано о том, что "парню" кажется, что он рановато прилетел. И в подтверждение этому - тот снежный простор, который перед ним простирается (весна, а кругом снег и невидно проталин) и информативно подтверждает эту мысль. Может быть лучше смотрелось бы соотношение кадра 3:2, а не 16:9 - не берусь утверждать, но учитывая свойства зрения/восприятия, на мой взгяд, всё-таки лучше 16:9.
Сидит грач на своем месте по правилу третей и смотрит на этот снежный простор, сожалея, что поторопился. Насколько страдает жудожественность от этого, может кто-нибудь и выскажется ещё.
Я слежу, как правило, за вашими комментариями в обсуждениях (так как мне это интересно и полезно, независимо от того, согласен я с Вами или нет). Ещё раз спасибо за внимание.
Vakhtang Bartaia, Спасибо, Вахтанг, за доброе восприятие и отношение к комментариям с моей стороны, ведь это всего лишь моё мнение, дающее возможность автору посмотреть на свой снимок ещё раз и не более, с которым всегда можно не согласиться...

Владимир Ермолаев, Благодарю, Владимир, за проявленное внимание. Да, предложенная Вами версия (с предложенной поправкой кадрирования) "могла быть". Не могу вступать с Вами в полемику попросту по причине недостаточности фотографического образования. Однако, мне не очень кажется, что Ваша версия более интересна и фотографична.
"Информации меньше, а художественности больше". Может быть Вы и правы, но в описании к снимку сказано о том, что "парню" кажется, что он рановато прилетел. И в подтверждение этому - тот снежный простор, который перед ним простирается (весна, а кругом снег и невидно проталин) и информативно подтверждает эту мысль. Может быть лучше смотрелось бы соотношение кадра 3:2, а не 16:9 - не берусь утверждать, но учитывая свойства зрения/восприятия, на мой взгяд, всё-таки лучше 16:9.
Сидит грач на своем месте по правилу третей и смотрит на этот снежный простор, сожалея, что поторопился. Насколько страдает жудожественность от этого, может кто-нибудь и выскажется ещё.
Я слежу, как правило, за вашими комментариями в обсуждениях (так как мне это интересно и полезно, независимо от того, согласен я с Вами или нет). Ещё раз спасибо за внимание.

Владимир Ермолаев, Благодарю, Владимир, за проявленное внимание. Да, предложенная Вами версия (с предложенной поправкой кадрирования) "могла быть". Не могу вступать с Вами в полемику попросту по причине недостаточности фотографического образования. Однако, мне не очень кажется, что Ваша версия более интересна и фотографична.
"Информации меньше, а художественности больше". Может быть Вы и правы, но в описании к снимку сказано о том, что "парню" кажется, что он рановато прилетел. И в подтверждение этому - тот снежный простор, который перед ним простирается (весна, а кругом снег и невидно проталин) и информативно подтверждает эту мысль. Может быть лучше смотрелось бы соотношение кадра 3:2, а не 16:9 - не берусь утверждать, но учитывая свойства зрения/восприятия, на мой взгяд, всё-таки лучше 16:9.
Сидит грач на своем месте по правилу третей и смотрит на этот снежный простор, сожалея, что поторопился. Насколько страдает жудожественность от этого, может кто-нибудь и выскажется ещё.
Я слежу, как правило, за вашими комментариями в обсуждениях (так как мне это интересно и полезно, независимо от того, согласен я с Вами или нет). Ещё раз спасибо за внимание.

Vakhtang Bartaia, Вахтанг, а на мой взгляд справа ничего интересного нет и Владимир Ермолаев предложил кадрирование, которое делает снимок намного интересней! А вот размышления грача это уже из другой области ... Фотография должна быть содержательной и без описания, НМВ.

Vakhtang Bartaia, Вахтанг, а на мой взгляд справа ничего интересного нет и Владимир Ермолаев предложил кадрирование, которое делает снимок намного интересней! А вот размышления грача это уже из другой области ... Фотография должна быть содержательной и без описания, НМВ.

Или так!

Vakhtang Bartaia, не знаю, лучше чем оригинал, но грачу простора нет тогда, оглядеться...
Хотя эти давно уже в Питере вместе с воронами хлеб делят, никуда не сваливают...

Троицкий Андрей, Где ж она тогда эта "золотая середина"/наиболее правильное решение!? Может на голосование поставить? Предлагайте варианты, высказывайтесь, друзья, товарищи, господа! Заранее всем признателен.

Или так!

Vakhtang Bartaia, я Вам предлагал вариант, хоть какой-то из того что у Вас здесь отображено. , почему-то в ленте он не появился, может и и Вы не видели...
Ее, картинку, нутром чувствовать нужно...

Vakhtang Bartaia, Вахтанг, а на мой взгляд справа ничего интересного нет и Владимир Ермолаев предложил кадрирование, которое делает снимок намного интересней! А вот размышления грача это уже из другой области ... Фотография должна быть содержательной и без описания, НМВ.

Поправка кадрирования. Спасибо.

Владимир Ермолаев, у вас получился = последний грач, а не первый...
***
Авторский вариант вполне убедительный и самодостаточный. За это и рек.

Alloxa Aleksdush, "Последний грач" - тоже хорошо! Особенно, если опубликовать снимок в начале ноября. Спасибо за участие!

Владимир Ермолаев, у вас получился = последний грач, а не первый...
***
Авторский вариант вполне убедительный и самодостаточный. За это и рек.

Вахтанг, пользуясь AWB, вы получаете непредсказуемый результат. Тут промах всего в 300К, но автобаланс сильно увёл оттенок в тёплое, белый зашкаливает, правится легко, но надо понимать, что и как делать. В таких случаях, когда сложный свет, лучше пользоваться заводскими пресетами на камере, они обозначены значками: солнечно, пасмурно, в тени, лампы накаливания, люминесцентные лампы, потом в редакторе можно чуть подправить одним движком.

Мне работа очень понравилась именно в авторском исполнении.Получилось акварельно и на мой взгляд художественно и столбы не мешают,а наоборот дополняют сюжет.Я пишу акварелью и именно такая версия мне очень симпатична.

Вечный Странник, Очень приятно, Татьяна! С праздником!