Доброго дня, Надежда. На мой взгляд, здесь два интересных и достойных снимка. Первый - срезать весь низ (все фрукты) и оставить в кадре всё, что до стойки зонта (стойку срезать. В кадре только часть человека на переднем плане, часть зонта без стойки , уходящие люди и небо... Второй - срезать всё слева, включая стойку зонта и снизу , до первых фруктов освещённых солнцем... Первый вариант для меня интересней. В Вашем варианте тема " размыта" ... Понимаю, что Вы уже не согласны со мной, Ваше право и пишу скорее для других, зная на перёд Ваш ответ... Спасибо.

Так как Владимир не освоил кадрирование, то вот в помощь:
вар.1 по Ермолаеву
вар.2 по Ермолаеву
извиняюсь, если что неправильно понял.

Замечательная работа! Редко кому удается сделать такой насыщенный кадр по рыночной тематике!

Pri Vet, Спасибо, Фарид, именно это и имел ввиду.

Владимир Ермолаев, Вырезки( больше похожие на этюды) создает иллюзию выкройки пазлов из готового, представленного зрителю видения автора, меня лично ( читая ваши видения) непроизвольно переносит в развлекательную передачу на телевидение "Угадай Мелодию" .... могу предложить и вам вариант пазла )))))))....

Г. Меремьянин,

Владимир Ермолаев, ......

Pri Vet, вариант 1 - добавить вниз до квадрата, вариант 2 как-то не приглянулся

Алексей Потапов, это не ко мне - это не мои варианты, я просто скадрировал по описанию, которое дал Владимир Ермолаев.

картинка про боренье света и тьмы (пардон, тени). В кастрированных вариантах убого, тема сразу помирает

[ В кастрированных вариантах убого, тема сразу помирает
Нета Георг, Согласен полностью! Ваще я не понимаю всю эту свистопляску с кадрированиями. Автор увидел так. Если ты увидел по другому, ну скадрируй для себя, посмотри молча, но авторский вариант зачем резать-то? Чтобы показать своё вИдение? Фотографируй и показывай! А вИдение автора уважай.

Спасибо всем за внимание. Полностью со всеми согласна-одним из признаков хорошей фотографии является то, что из неё можно вырезать несколько хороших фотографий.

Латунова Надежда, надо только матрицу 100500 гигамекселей

Inversed Men, мне кажется, это самое простое - сказать, что что-либо надо отсечь. Разобрать фотографию, ну, как Алексей Крик может, аналитически, вот это сложно. А ножницами...

Нета Георг, С Крик'ом общался мало. А с остальным согласен.

Serg Tix, Или... все помнят притчу, о том, как скорняк сшил десять шапок из одной шкурки, жадному мужику.

Inversed Men, Самое трудно - менять что-либо в собственных кадрах, а вот в чужих - океан фантазии))

Какая в искусстве может быть фантазия?цитата:
"самое объективное-искусство", что есть в этом мире.

У меня вопрос: а кто в своем окружении замечал по истине счастливую влюбленную парочку?
Может просто потребители эгоизма банальные?

Николай Семёнов, Собственные - правильные, а остальные - не собственные.

Inversed Men, О!)))) Нет, я так не думаю: часто у себя видишь, что что-то не так, но что - загадка неисправимая.

https://m.photocentra.ru/blog/4706
Актуальнейший блог!

Николай Семёнов, Так это у тех, кто не считает свои фотографии идеальными.

Владимир Ермолаев,

1 вариант нахожу более куцим, оригинал первоначального фото - более богатым.
2 вариант для меня - масло масляное, не понимаю зачем показывать кусок зонта и этот же кусок в отражении...

Так мне кажется более убедительно... но побороть излишнее "лидерство" этого пятна мне удалось только в ЧБ, и в рамке. = https://i2.piccy.info/i9/883d6b788dfe87a8329196db7edfb223/1643827474/313572/1456956/Bez_ymeny_1_BW_j ?