Пятничиграф.

Так-с, план на пятницу:
1. выложить трижды ненужную фотку
2. почитать комментарии, удивиться бестолковости
3. посмотреть работы дня, очень сильно удивиться
4. сильнее почитать комментарии, умилиться спасибушкам и спасибузушкам.
5. усомниться в правильности происходящего (в жизни, в фотоискусстве, в наличии и того и другого за пределами кухни)
6. поверить, что раньше было лучше
7. перепутать депрессию с ванной и окунуться в нее
8. хорошенько все взвесить, немного долить и выпить
9. еще немного взвесить
10. урезать «прощание славянки», не переставая взвешивать, мощно уходить навсегда.
Исполняем…

Скульптурно получилось, как в музее ? ?

Vik Nik, А то! Это ж целый сильно проект. Но тут, на сайте, слово "проект" стало ругательным и ассоциируется с бяками. Потому я прималкиваю, что это проект с называнием Скульптурообразность.
И да - снималось в музее. Музее несбыточных надежд, упущенных ожиданий по дороге разочарований.

Виктор Кириллов, Виктор, я не понял, кто там было недоразумение, и кого надо или не надо углублять. Вы, если что, видимы для пользователей, я проверил. Никто вас не просил сюда или, наоборот, отсюда. Смысл писать - тут есть ваши поклонники (смешно, но есть), которые хотят читать переписку.
Усугубим? или ну его к Ермакову?

Ну-с, население, давайте диспут, вернее, пооцениваем.
Некто, Ермаков показал фоту с локации, сделанной другим фотографом. Где-то шлялся рядом. На что ему, Ермакову, указали два раза, мол, разъясни, где твое робото, а где подрезал у другого фотографа. Что делает наш объект? Правильно - он меня банит. Что это означает? А это значит - челямбур не может сказать, фото его, фото не про него, фото мимо. И это тело, не имея никаких аргументов, банит. Бинго!

Вот так, население, прокалываются татупеды.

P.S. а этож насколько надо не иметь мозгов, чтобы выложить фото с сессии другого фотографа. Это вершина тупизма, как думаете?

Backwoods, нет, вы чо?! это ж, как ее дьявол!?...Колаборация!!

Смотрим, господа:
https://m.photocentra.ru/work/909470
и
https://35photo.pro/photo_6776804/#author/6776804

Ага, калабарация?
Если что - подрезал фото - Евгений Ермаков

Backwoods, вы так долго пытались перестать общаться с трансвеститом Васей (он же Юра, он же Саша и Сережа теперь), чтобы вступить в другую дымящуюся кучу? Зачем? Что можно доказать человеку который на серьёзе выкладывает такое https://m.photocentra.ru/images/main101/1016551_main.jpg

на сайт, а потом кому-то ещё за качество предъявляет?

Backwoods, Сергей, для того. чтобы предъявлять какие то претензии Евгению Ермакову, хотя бы погуглили что ли, а то смешно выглядите, ладно дремучий Виктор, ему простительно, но вы то тоже клюнули, и не разобравшись в чём дело, давай шашкой махать.
P.S. За такой поклёп и извиниться не грех. Да, и в ЧС вы полетели вполне заслуженно.

Vladimir Bayker, вообще-то Ермаков давно уже беззастенчиво использует чужие фото https://m.photocentra.ru/work/814139?&id_auth_photo=27722 потому и отношение к нему соответствующее. Ну а по поводу фотосета, с которого тут базар начался, тут понятно, что САМ снимал, где снимали?

Pablo Ko., Не вижу в кадре представленном вами ничего эксклюзивного, у вас есть неоспоримые доказательства, что этот кадр ворованный... У меня такое было... выставил на одном из сайтов стрит кадр и через какое то время нашлись "знатоки", которые обвинили меня в воровстве, причём не с другого сайта, а с персональной выставки в ЦДХ, что дескать я переснял кадр и выставил под своим именем. Пришлось послать "знатоков" в даль.?

Vladimir Bayker,
Витя канешна дремучий , но вы то продвинутый, хотя б прочли его текст , а Витя там спрашивает у Е.Е. как снималась та фота , сколько было фотографов на площадке , кто автор постановки итд ? До сих пор мы не получили внятного ответа , на этот простой безобидный вопрос , зато имеем массу диагнозов от психиатров , моделек и вот еще от Вас Принципиального " не читал , но осуждаю " Может вы уж наконец за Ермакова ответите , как и кем снималась эта фота ,кто автор идеи ,кто соавтор , прочие участники проекта, вы ж погуглили , там же все про это рассказано ?

Виктор Кириллов, а самому погуглить лень? Меня на этом мероприятии не было, могу поинтересоваться у приятеля, который был одним из участников сего действа.

Vladimir Bayker, Давайте поговорим, Владимир. Для начала - что мне нужно погуглить? Допустим, я не менее дремучий, погуглить нужное не способен, вы уж не поленитесь, подскажите ссылочки, которые нужно посмотреть, чтобы выглядеть правильно.
Выглядеть смешным - не грех. Смех, он же радость - положительные эмоции, смейтесь на здоровье. Для пущего юмора поясню - есть некая съемка, костюмы, персонажи, много персонажей, постановка, атмосфера - работа проделана изрядная. И вот два автора публикуют фото с одной локации. Причем у одного из них фото явно лучше, да и побольше количеством. Почему не возникнуть простому вопросу - кто из фотографов был автором идеи, собрал, реализовал все это? А может это совместное производство? Может! Почему тогда так и не сказать? Что такого в том, чтобы пояснить, дать, так сказать, картину целиком? Вместо внятного ответа - желтые дома, диагнозы и пр. И вы, Владимир, выступая в защиту, отправляя в гугл, не проясняя вопроса, выглядите так же нелепо.

Vladimir Bayker,
Мной был задан вопрос напрямую одному из участников этого мероприятия , автору фотографии которую он выложил на этот сайт , вполне корректный. Я что должен был перед этим навести справки в следственном отделе ? Я бы вообще ничего на спрашивал не попадись мне случайно фотография другого фотографа с этой сессии , кто ж мог знать что этот простой вопрос так оскорбит нашего Проэктанта , что он Витю к психиатру пошлет . Я случается тоже бывает на свадьбе снимаю не один , оператор ,пара фотографов , плюс еще штук 10 гостей с телефонами , и очень так может быть , что у многих фотографии похожи , жених с невестой особенно , когда фотограф выстроит мизансцену и 10 телефонов гостей отштампуют композицию , и при этом никаких скандалов за авторские права . От того и закрались сомнения , что наш Проэктант заерзал беспричинно на ровном месте .

У меня такое было... выставил на одном из сайтов стрит кадр и через какое то время нашлись "знатоки", которые обвинили меня в воровстве, причём не с другого сайта, а с персональной выставки в ЦДХ, что дескать я переснял кадр и выставил под своим именем. Пришлось послать "знатоков" в даль.
Vladimir Bayker,
Вообще ВАШ случай меня тоже нисколько не удивил , ваш стиль " мутные головы на паспорт " весьма популярен в народе, и копируется нещадно миллиардами телефонов по всей планете.

Backwoods, организация сего действа для фотографов. но не фотографом, неужели это сложно понять, сразу видна рука профессионального режиссёра. Далее костюмы, могу только предполагать что с базы Ленфильма, в Москве такое количество можно заказать на Мосфильме или, с меньшей долей вероятности, в Останкино. На мероприятии было более полусотни фотографов, естественно с разным уровнем подготовки и с разной техникой.

Vladimir Bayker,
Как говориться найди 2 отличия
https://rosphoto.com/ugallery/travel/89046

Vladimir Bayker,
Вы уверены , что Ермаковские модельки не покрутят пальцем у виска за такую вашу справку ?

Vladimir Bayker, Хорошие дела. Я вам расскажу, что вам дается сложно в понимании, но сначала к баранам - я видел подобные проекты, организованные фотографом. Не режиссером, не для для кучи, а самим фотографом для себя, для своей съемки. Дальше вы только предполагаете, что откуда. Мне же, оказывается, надо гуглить. Ок. Сложно было просто в описании указать - съемка с такого-то мероприятия, посвященного..., организованного теми-то, по такому-то случаю. Сложно? Или надо каждое ... непременно гуглить, а, Владимир?
А теперь - вам, Владимир, вашему пониманию сложно догнать, что если автор выкладывает фото, бОльшую часть которого создана не им - то это характеризует человека? И после все его "проекты" под сомнением - его ли работа, или его только щелк из-за спин других?

Виктор Кириллов, смешно! Не надо быть семи пядей во лбу, что бы сообразить, что такое действо снимает несколько десятков фотографов.?

Backwoods, тогда подобные претензии надо выдвигать и другим, снимавшим на этом мероприятии.?

Backwoods, если фотограф делает такой глобальный, с костюмированной массовкой, проект, то у него есть команда работающая на него, и плюс финансирование, такое за копейки не слепишь. Я не в Питере, по этому могу только предполагать место, где взяли костюмы.

Vladimir Bayker, Нет, не надо. Суть претензии - чел выдает фоту за свою работу, за свой проект. Остальные не при чем. И другой момент - когда челу задают вопрос, вместо внятного ответа следует - желтый дом, диагноз, а у тебя самого качество упало. Это, Владимир, глупость. А глупость должна быть наказуема.
Вы вот взяли, впреглись, извинений требуете. При том только предполагая. У вас самого есть понимание, что вы делаете?

Vladimir Bayker,
Интересно и чё , тут смешного , именно об этом и был вопрос к господину Проэктанту , кто снимал и сколько " десятков фотографов "было задействовано в действе .Было сказано , что ничто не ново под луной , и все уже украдено до нас ., я вполне согласен с этим постулатом , я лишь поинтересовался СТЕПЕНЬЮ ЗАИМСТВОВАНИЯ , скока личного АВТОРСКОГО вклада в этот проект , нажатие кнопочки ? Поэтому он так заметно и выбивается из остальных творений мастера .Знаменитые проэкты " Полевые работы , пустынные страсти , убийство гномов и пр." И зачем мне что то соображать , домысливать и фантазировать , если можно у живого автора все вопросы касательно КОНКРЕТНОЙ фотки спросить ., у нас в дремучей деревни так принято гуглить. Да кстати вы тоже большой любитель пококетничать, тумана на ровном месте напустить вместо предметного обсуждения фотки.