Jobove
Nikolai Semyonov, When several elements come together, nature is unique. Thank you for visiting.
Alex-55-boy
Как будто пришелиц не выдержал такой зимы и обледенел! Классно смотрится!
Alex-55-boy
Замечательно природа постаралась!
Николай Бурдин
А я рекну, ибо фотография тем хороша, что хоть в очках,хоть без них - всё равно кругом бокэ.
Сувлехим Такац, Та да, снимаешь очки, одеваешь очки - ничего не меняется...)
Alex Kantsur
Хорошо! Но в данном случае flip интересней. Что изменится.

1. Усиление симметрии. Озеро и горы уже создают зеркальный эффект за счёт отражения в воде. Flip по горизонтали может усилить эту симметрию, сделать композицию более строгой.
2. Изменение акцентов. Например, если на левом краю есть группа деревьев, после флипа они «переедут» вправо — композиция заиграет новыми красками.
3. Художественный эффект. Такой приём часто используют для создания сюрреалистических или абстрактных работ — пейзаж станет менее «привычным», вызовет у зрителя интерес.

Кроме того, горизонтальный флип может усилить восприятие изображения с учётом особенностей человеческого зрения! Разберём подробнее:

1. Движение взгляда слева направо

Человеческий глаз инстинктивно сканирует изображение слева направо — это обусловлено:

* Культурными особенностями (в большинстве языков чтение идёт слева направо).
* Нейрофизиологией — левое полушарие мозга (отвечающее за логику и восприятие) быстрее обрабатывает информацию, поступающую с левой части поля зрения.
* Привычкой восприятия — мозг «любит» последовательность: начинает с левого края и плавно движется к правому.

Как это работает с флипом:

* Если ключевые элементы композиции (например, линия берега, группа деревьев) изначально были справа, после флипа они смещаются влево — туда, где взгляд начинает движение.
* Это создаёт эффект «встречи с взглядом»: зритель сразу «натыкается» на важный объект, а не ищет его.
* Композиция становится динамичнее — взгляд плавно следует за элементами слева направо, не «спотыкаясь».

2. Сужение «треугольника восприятия»

Когда мы смотрим на пейзаж, мозг подсознательно выстраивает треугольник внимания:

* Вершина — точка схода (горизонт, вершина горы).
* Основание — передний план (трава, берег).
* Боковые стороны — направляющие линии (дорога, река, ряды деревьев).

Что делает флип:

* Перераспределяет направляющие линии — если дорога или река уходили вправо, после флипа они «потянут» взгляд влево, сужая треугольник.
* Укрепляет композицию — суженный треугольник фокусирует внимание на центре, уменьшает «разбросанность» элементов.
* Добавляет глубины — линии, уходящие к горизонту, становятся более выразительными, усиливают перспективу.

Пример на фото с озером Джангысколь

До флипа:

* деревья и берег справа — взгляд «застревает» на правой части;
* линии берега уходят вправо, расширяя треугольник восприятия;
* композиция кажется статичной.

После флипа:

* ключевые объекты смещаются влево — взгляд сразу захватывает композицию;
* линии берега «ведут» глаз к центру, сужая треугольник;
* появляется динамика: взгляд плавно движется от переднего плана к горам.

Итог

Горизонтальный флип — это не просто «зеркальное отражение», а инструмент композиции, который:

* учитывает биологические особенности восприятия;
* оптимизирует движение взгляда;
* усиливает глубину и динамику кадра;
* делает композицию более «читаемой» и гармоничной.

Этот приём особенно полезен в пейзажной съёмке, где важно управлять вниманием зрителя и подчёркивать красоту природы!
Василий Чишко
Вот как? Как такое удовольствие можно описать словами? В этом весь кайф картинок, что им слова не нужны.
Сувлехим Такац
Не-не-не. К этому автору я на паспорт фотографироватьс не пойду. Этож как предъявишь такой паспорт, так сразу и арестуют. Зато у ролевиков по Властелину Колец смогу Голлума отыграть ( моя прелесть!)
Сувлехим Такац
А я рекну, ибо фотография тем хороша, что хоть в очках,хоть без них - всё равно кругом бокэ. ?
Сувлехим Такац
Троицкий Андрей, Но я не писал, что это крыша дома, где жил А. А. Блок. (Сведений, что он лазал на крышу и шатал там труба нет) После такого откровенния, зрителЯ должны впечатлиться. Женшины должны закатив глаза сказать: "Ах, Блок, он такой красавчик!" Фотохудожники должны сказать: "Да, да, знаем,знаем - фонарь, улица, аптека..." Курильщики должны сказать: Блок? Надо купить, а то кончаются." и все, прям все скопом, просто обязаны облайкать эту фоточку. ( божечки, какую хрень я несу, но иначе скучно)
Сувлехим Такац, я поставила тебе рек, ибо у меня блокаут, потеряла зарядку от фотека.
Nada 65 03, Не надо терять зарядку от фотега. И ваще, вот в каком направлении надо производителям двигаться - к бесконечной батарейке, на атомной энергии. А то напридумывали всякого - фокус по глазам, фокус по сосцам, видио в разрешении для олимпийских стадионов....
Liliann Mc
Тавирисщч американец, это точно не Статуя Свободы?...)
Троицкий Андрей, я тоже так подумала Улыбка
Владимир Ермолаев
Доброго вечера. Для меня однозначно - случилось!!! Спасибо.
Liliann Mc
зима творит)
Olga Novikova, да, особенно в этом году Улыбка
Троицкий Андрей
Тавирисщч американец, это точно не Статуя Свободы?...)
Nada 65 03
Троицкий Андрей, Но я не писал, что это крыша дома, где жил А. А. Блок. (Сведений, что он лазал на крышу и шатал там труба нет) После такого откровенния, зрителЯ должны впечатлиться. Женшины должны закатив глаза сказать: "Ах, Блок, он такой красавчик!" Фотохудожники должны сказать: "Да, да, знаем,знаем - фонарь, улица, аптека..." Курильщики должны сказать: Блок? Надо купить, а то кончаются." и все, прям все скопом, просто обязаны облайкать эту фоточку. ( божечки, какую хрень я несу, но иначе скучно)
Сувлехим Такац, я поставила тебе рек, ибо у меня блокаут, потеряла зарядку от фотека.?
Николай Бурдин
я его помню... это О. Грант... волшебник из Трассы 60...)
пс...)
https://vk.com/video453716937_456239542
Троицкий Андрей, Оне (некоторые) сами не знают, чего хочут...)
Троицкий Андрей
я его помню... это О. Грант... волшебник из Трассы 60...)
пс...)
https://vk.com/video453716937_456239542
Троицкий Андрей
Вячеслав Позывной, Начну с того, что, по моему мнению, плохих фотографий не существует. Вот бабушка, показывает другой бабушке фотографию внучки, фотография ужасная, скинтона как у царевны лягушки, фон пересвечен... но для бабушки,это лучшая в мире фотография, ведь там её внучка - лучшая в мире внучка. Плохой или хорошей фотография стновится только от нашего к ней отношения.
Где-то в 20-30х годах прошлого века ставили эксперимент. Показывали африканскому дикарю разные фотографии. Уолл стрит и Манхеттен его не заинтересовали вовсе, зато увидев корову, на снимке, он сильно возбудился и начал бить себя кулаком в грудь, объясняя, что он такую вчера, в саванне,завалил ( я своими словами, коротенько)
По этому я, для себя, делю фотографии на интересные мне и неинтересные, так же и с авторами этих фотографий. И как тот дикарь, стараюсь обходить неинтересные мне.
Что же касается пейзажей, я не понимаю, по какому критерию я должен их оценивать.Резкость? ХА? Дисторсии? Цвет? Один фотограф вообще называл их сканами местности. А "разукрашенные" и отфотошопленные вусмерть пейзажи я могу посмотреть на сайте, предлагающем заставки для Виндовс. Это только моё мнение, которое может я изменю со временем (зарекаться нельзя)
Примерно та же история с натюрмортами, может я когда-нибудь и к ним приду и они меня будут радовать.
Портретами, стрит портретами, я, в своё время, наелся и теперь они мне неинтересны, как и фотографии своих собаков.
В общем всё это индивидуально и мнения тоже только индивидуальны. Еще раз отмечу, что то, что я написал про себя, ни в коем случае не надо воспринимать как истину в последней инстанции.
Но опять же,это я только про себя, это не значит, что я считаю то, что мне неинтересно плохим.
Сувлехим Такац, я первым под вашим этошным постом сердечко шмякнул...)
Вячеслав Позывной
Сувлехим Такац, спасибо
Сувлехим Такац
Сувлехим Такац, если я близко к вам подошел с вопросом, оставьте его. Но мне действительно интересно, где же эта плохая фотография? Мне близко пейзаж и там мне все ясно и понятно. Любой пейзаж - это обман. И этот обман нужно сделать похожим на правду и в тоже время зрелищным. Если автор зашел раскрасками в вульгарность - это плохая фотография ну и др. признаки. Они явные и понятные.
Вячеслав Позывной, Начну с того, что, по моему мнению, плохих фотографий не существует. Вот бабушка, показывает другой бабушке фотографию внучки, фотография ужасная, скинтона как у царевны лягушки, фон пересвечен... но для бабушки,это лучшая в мире фотография, ведь там её внучка - лучшая в мире внучка. Плохой или хорошей фотография стновится только от нашего к ней отношения.
Где-то в 20-30х годах прошлого века ставили эксперимент. Показывали африканскому дикарю разные фотографии. Уолл стрит и Манхеттен его не заинтересовали вовсе, зато увидев корову, на снимке, он сильно возбудился и начал бить себя кулаком в грудь, объясняя, что он такую вчера, в саванне,завалил ( я своими словами, коротенько)
По этому я, для себя, делю фотографии на интересные мне и неинтересные, так же и с авторами этих фотографий. И как тот дикарь, стараюсь обходить неинтересные мне.
Что же касается пейзажей, я не понимаю, по какому критерию я должен их оценивать.Резкость? ХА? Дисторсии? Цвет? Один фотограф вообще называл их сканами местности. А "разукрашенные" и отфотошопленные вусмерть пейзажи я могу посмотреть на сайте, предлагающем заставки для Виндовс. Это только моё мнение, которое может я изменю со временем (зарекаться нельзя)
Примерно та же история с натюрмортами, может я когда-нибудь и к ним приду и они меня будут радовать.
Портретами, стрит портретами, я, в своё время, наелся и теперь они мне неинтересны, как и фотографии своих собаков.
В общем всё это индивидуально и мнения тоже только индивидуальны. Еще раз отмечу, что то, что я написал про себя, ни в коем случае не надо воспринимать как истину в последней инстанции.
Но опять же,это я только про себя, это не значит, что я считаю то, что мне неинтересно плохим.
Вячеслав Позывной
Сувлехим Такац, если я близко к вам подошел с вопросом, оставьте его. Но мне действительно интересно, где же эта плохая фотография? Мне близко пейзаж и там мне все ясно и понятно. Любой пейзаж - это обман. И этот обман нужно сделать похожим на правду и в тоже время зрелищным. Если автор зашел раскрасками в вульгарность - это плохая фотография ну и др. признаки. Они явные и понятные.