 
|
Троицкий Андрей
Тавирисщч американец, это точно не Статуя Свободы?...) |
|
Nada 65 03
Троицкий Андрей, Но я не писал, что это крыша дома, где жил А. А. Блок. (Сведений, что он лазал на крышу и шатал там труба нет) После такого откровенния, зрителЯ должны впечатлиться. Женшины должны закатив глаза сказать: "Ах, Блок, он такой красавчик!" Фотохудожники должны сказать: "Да, да, знаем,знаем - фонарь, улица, аптека..." Курильщики должны сказать: Блок? Надо купить, а то кончаются." и все, прям все скопом, просто обязаны облайкать эту фоточку. ( божечки, какую хрень я несу, но иначе скучно)
Сувлехим Такац, я поставила тебе рек, ибо у меня блокаут, потеряла зарядку от фотека.?
|
|
Николай Бурдин
я его помню... это О. Грант... волшебник из Трассы 60...)
Троицкий Андрей, Оне (некоторые) сами не знают, чего хочут...)
пс...) https://vk.com/video453716937_456239542 |
|
|
Троицкий Андрей
я его помню... это О. Грант... волшебник из Трассы 60...) пс...) https://vk.com/video453716937_456239542 |
|
Троицкий Андрей
Вячеслав Позывной, Начну с того, что, по моему мнению, плохих фотографий не существует. Вот бабушка, показывает другой бабушке фотографию внучки, фотография ужасная, скинтона как у царевны лягушки, фон пересвечен... но для бабушки,это лучшая в мире фотография, ведь там её внучка - лучшая в мире внучка. Плохой или хорошей фотография стновится только от нашего к ней отношения.
Сувлехим Такац, я первым под вашим этошным постом сердечко шмякнул...)
Где-то в 20-30х годах прошлого века ставили эксперимент. Показывали африканскому дикарю разные фотографии. Уолл стрит и Манхеттен его не заинтересовали вовсе, зато увидев корову, на снимке, он сильно возбудился и начал бить себя кулаком в грудь, объясняя, что он такую вчера, в саванне,завалил ( я своими словами, коротенько) По этому я, для себя, делю фотографии на интересные мне и неинтересные, так же и с авторами этих фотографий. И как тот дикарь, стараюсь обходить неинтересные мне. Что же касается пейзажей, я не понимаю, по какому критерию я должен их оценивать.Резкость? ХА? Дисторсии? Цвет? Один фотограф вообще называл их сканами местности. А "разукрашенные" и отфотошопленные вусмерть пейзажи я могу посмотреть на сайте, предлагающем заставки для Виндовс. Это только моё мнение, которое может я изменю со временем (зарекаться нельзя) Примерно та же история с натюрмортами, может я когда-нибудь и к ним приду и они меня будут радовать. Портретами, стрит портретами, я, в своё время, наелся и теперь они мне неинтересны, как и фотографии своих собаков. В общем всё это индивидуально и мнения тоже только индивидуальны. Еще раз отмечу, что то, что я написал про себя, ни в коем случае не надо воспринимать как истину в последней инстанции. Но опять же,это я только про себя, это не значит, что я считаю то, что мне неинтересно плохим. |
|
|
Сувлехим Такац
Сувлехим Такац, если я близко к вам подошел с вопросом, оставьте его. Но мне действительно интересно, где же эта плохая фотография? Мне близко пейзаж и там мне все ясно и понятно. Любой пейзаж - это обман. И этот обман нужно сделать похожим на правду и в тоже время зрелищным. Если автор зашел раскрасками в вульгарность - это плохая фотография ну и др. признаки. Они явные и понятные.
Вячеслав Позывной, Начну с того, что, по моему мнению, плохих фотографий не существует. Вот бабушка, показывает другой бабушке фотографию внучки, фотография ужасная, скинтона как у царевны лягушки, фон пересвечен... но для бабушки,это лучшая в мире фотография, ведь там её внучка - лучшая в мире внучка. Плохой или хорошей фотография стновится только от нашего к ней отношения.Где-то в 20-30х годах прошлого века ставили эксперимент. Показывали африканскому дикарю разные фотографии. Уолл стрит и Манхеттен его не заинтересовали вовсе, зато увидев корову, на снимке, он сильно возбудился и начал бить себя кулаком в грудь, объясняя, что он такую вчера, в саванне,завалил ( я своими словами, коротенько) По этому я, для себя, делю фотографии на интересные мне и неинтересные, так же и с авторами этих фотографий. И как тот дикарь, стараюсь обходить неинтересные мне. Что же касается пейзажей, я не понимаю, по какому критерию я должен их оценивать.Резкость? ХА? Дисторсии? Цвет? Один фотограф вообще называл их сканами местности. А "разукрашенные" и отфотошопленные вусмерть пейзажи я могу посмотреть на сайте, предлагающем заставки для Виндовс. Это только моё мнение, которое может я изменю со временем (зарекаться нельзя) Примерно та же история с натюрмортами, может я когда-нибудь и к ним приду и они меня будут радовать. Портретами, стрит портретами, я, в своё время, наелся и теперь они мне неинтересны, как и фотографии своих собаков. В общем всё это индивидуально и мнения тоже только индивидуальны. Еще раз отмечу, что то, что я написал про себя, ни в коем случае не надо воспринимать как истину в последней инстанции. Но опять же,это я только про себя, это не значит, что я считаю то, что мне неинтересно плохим. |
|
|
Вячеслав Позывной
Сувлехим Такац, если я близко к вам подошел с вопросом, оставьте его. Но мне действительно интересно, где же эта плохая фотография? Мне близко пейзаж и там мне все ясно и понятно. Любой пейзаж - это обман. И этот обман нужно сделать похожим на правду и в тоже время зрелищным. Если автор зашел раскрасками в вульгарность - это плохая фотография ну и др. признаки. Они явные и понятные. |
|
|
Вячеслав Позывной
Вячеслав Позывной, Я ни в коем случае не посылал Вас лесом или куда-то еще. Зрители и авторы здесь разные, совершенно разные. Восприятие их разное, совершенно разное. И то, что мне нравится вовсе не обязано нравиться Вам. Вы обратились ко мне, я Вам ответил, как, с моей точки зрения, надо разглядывать эту фотографию. Но Вы вовсе не обязаны придерживаться моей точки зрения.
Сувлехим Такац, я вас понял. Хорошо. Можно вам еще один вопрос? Вот ваше творчество в фотографии имеет определенный диапазон интереса. А есть такие фотографии которые ну не удавшиеся или вам без различны вот в этом вашем диапазоне? Или вы все же будете стараться найти какие то ассоциативные линии или что либо другое из достоинств? Иными словами для вас есть плохие фотографии?
Наприер, я не оцениваю и не вникаю в пейзажи, мне, просто, они не интересны. Соответственно воздерживаюсь от критики в их адрес. Я вообще стараюсь не критиковать что либо, ибо не считаю, что мой взгляд на фотографию единственно правильный. И не желаю его навязывать. |
|
Владимир Ермолаев
Владимир Ермолаев, спасибо, я подумал, - такой вариант допустим..
Zan Zanzib, Главное - форма снимка стала , на мой взгляд, значительно крепче. Динамика, о которой Вы сказали, усилилась, а вот неуравновешенности нет... (мой вариант), наоборот - снимок стал целостней... Спасибо.
но не могли бы вы мне сказать, какова цель такого обрезания? придание некоей динамики? неуравновешенности? |
|
|
|
|
Zan Zanzib
 Вариант для подумать (не настаиваю) Спасибо.но не могли бы вы мне сказать, какова цель такого обрезания? придание некоей динамики? неуравновешенности? |
|
|
Сувлехим Такац
Сувлехим Такац, здесь автор под Айвазовского походу косит!
A Desdichado, Главное, чтобы не под Никаса Сафронова.
|
|
|
Василий Чишко
Кто не "лайкает" Павла Алексеева, тот обижает Василия Чишко. ( меня, если чо, тоже) ( шутка, если чо, но взгляд автора, на окружающую его и нас действительность, мне по душе)
Сувлехим Такац, Ага. Кушать не могу. ?
|
|
|
|
|
|
Сувлехим Такац
Сувлехим Такац, мы же тут пишем критику? А она всегда индивидуальна. Так можно на любую работу сказать ты не догоняешь, иди лесом
Вячеслав Позывной, Я ни в коем случае не посылал Вас лесом или куда-то еще. Зрители и авторы здесь разные, совершенно разные. Восприятие их разное, совершенно разное. И то, что мне нравится вовсе не обязано нравиться Вам. Вы обратились ко мне, я Вам ответил, как, с моей точки зрения, надо разглядывать эту фотографию. Но Вы вовсе не обязаны придерживаться моей точки зрения.Наприер, я не оцениваю и не вникаю в пейзажи, мне, просто, они не интересны. Соответственно воздерживаюсь от критики в их адрес. Я вообще стараюсь не критиковать что либо, ибо не считаю, что мой взгляд на фотографию единственно правильный. И не желаю его навязывать. |
|
|
Владимир Ермолаев
Доброго дня. На мой взгляд, Павел очень интересный автор и мне нравятся его поиски формы и его многие работы, в том числе и эта. В его работах всегда огромное пространство для зрительских фантазий и вообще он молодец! Спасибо. |
|
|
A Desdichado
Кто не "лайкает" Павла Алексеева, тот обижает Василия Чишко. ( меня, если чо, тоже) ( шутка, если чо, но взгляд автора, на окружающую его и нас действительность, мне по душе)
Сувлехим Такац, здесь автор под Айвазовского походу косит!
|
|
|
Вячеслав Позывной
Вячеслав Позывной, Попробуйте подумать: Зачем автор это сфотографировал. Может он тут увидел что-то своё? Может он тут увидел вовсе не шум из серого и белого? Может надо включить ассоциативное мышленние? Если ничего не увидите, то не страшно, просто это не Ваше.
Сувлехим Такац, мы же тут пишем критику? А она всегда индивидуальна. Так можно на любую работу сказать ты не догоняешь, иди лесом
|
|
|
Сувлехим Такац
Сувлехим Такац, а какой тут взгляд? Что это сосулька отливающая цветами радуги? Шум из белого и серого
Вячеслав Позывной, Попробуйте подумать: Зачем автор это сфотографировал. Может он тут увидел что-то своё? Может он тут увидел вовсе не шум из серого и белого? Может надо включить ассоциативное мышленние? Если ничего не увидите, то не страшно, просто это не Ваше.
|
|
|
Вячеслав Позывной
Кто не "лайкает" Павла Алексеева, тот обижает Василия Чишко. ( меня, если чо, тоже) ( шутка, если чо, но взгляд автора, на окружающую его и нас действительность, мне по душе)
Сувлехим Такац, а какой тут взгляд? Что это сосулька отливающая цветами радуги? Шум из белого и серого. Так это куда ни глянь
|
